выбираю ssd для использования с flashcache на десктопе.

ssd
flashcache
на десктопе.

всегда считал что это нужно для серваков, и только для высоконагруженных по I/O. на десктопе даже понятия не имею где это применимо и зачем.

Вот тоже думаю перенести систему на ссд - / и /opt, но только /tmp, /home и /var будут на HDD RAID.

Купи за 2000 нормальный SSD на 60 и перенеси туда систему полностью. Никакие кэши и прочее переносить на HDD не нужно

время открывания приложений/каталогов меня напрягает в этой вашей бубунте. думаю, таким образом сильно скрасить ситуацию.

Никакие кэши и прочее переносить на HDD не нужно

сэр, вам сколько лет то?

Добавь чуть-чуть и возьми самсунга 830 на 64 гб.

Столько не живут.

По существу возражения есть, без древних легенд про «флэш запилится от перезаписи»?

по существу мне вам нечего возразить, я полностью согласен с мыслью что использовать в качестчве кеширующего устройсва hdd не нужно. более того, это выглядит глупо.

в первую очередь интересуют скоростные характеристики, а не объём.

я тоже думал так же. но потом прикинул: у меня корень 16 гб, зарято из них где-то 11. Но я думаю в повседневной жизни используется не более 3. думается мне что если дать под кеш 5Гб, то в подавляющем большинстве случаев будет использоваться ssd. ну а hdd будет для надёжности. ну и так же с хомяком, там 500 гигов, но часто испольуемых файлов сильно мнешье. те же 5Гб кеша и система изменится до неузнаваемости. предположительно.

мужик, но если у тебя есть данные по скорости/тормозам, ты уж не сочти за труд, напиши.

/tmp все нормальные люди в памяти держат

Купи за 2000 нормальный SSD на 60

Три взаимоисключающих параграфа в одном предложении. Браво!

Тогда поднакопи немного на Crucial M4/Samsung 840/Vertex 4 на 128/256 гиг.
А среди ссд на 64 — самсунг очень даже хороший по скорости и контроллер вполне православен.

Аналогично. Правда у меня есть одно серьезное препятствие в виде отсутствия свободных SATA-разъемов.

время открывания приложений/каталогов меня напрягает в этой вашей бубунте

btrfs?

kingston для скорости я бы не стал брать

ext4...

у меня корень 16 гб, зарято из них где-то 11

/var вынести на отдельный раздел.
/ и /var перегнать на reiserfs.

var 1.6Гб... но может воспользуюсь советом, спс.

а reiser какой версии? или она одна доступна?

что брать для скорость? из доступного только, 200баксов я не готов на ssd отдать.

а reiser какой версии?

Штабильной. Т.е. которая в ядре.

/tmp все нормальные люди в памяти держат

У меня память бывает забита под завязку.

гм, спасибо за совет, пошёлся просто по характеристикам, нашёл ADATA за ту же цену но с вдвое большей скоростью чтения/записи. ну и кингмакс SMP35/OCZ VTX3-25SAT3-60G за 2050 рублей обходят все варианты за ~1500 на голову

/tmp все нормальные люди в памяти держат

а он оттуда плавно перетекает в своп

Три взаимоисключающих параграфа в одном предложении. Браво!

Ты конечно опровергнешь с цифрами в руках.

а он оттуда плавно перетекает в своп

RAM диск в своп ? Что-то я такое в первый раз слышу.

в своп попадает всё, включая tmpfs, кроме ramfs

в своп попадает всё, включая tmpfs, кроме ramfs
/tmp все нормальные люди в памяти держат

Погоди, а как держать /tmp в памяти, кроме как используя ramfs ?

tmpfs + отключить своп

Никакие кэши и прочее переносить на HDD не нужно

Купив SSD, я тоже решил тупо пользоваться железкой, а не фапать на цифры

tmpfs + отключить своп

Оратор сверху утвеждал, что

а он оттуда плавно перетекает в своп

Я какбэ в этом контексте интересуюсь. Своп должен быть.

Погоди, а как держать /tmp в памяти

ты вообще хорошо понимаешь что такое своп и зачем он нужен?

ты вообще хорошо понимаешь что такое своп и зачем он нужен?

Допустим, понимаю - продолжение оперативки. Продолжи свою глубинную мысль пжлста.

продолжение оперативки

следовательно by design в него стекают неиспользуемые данные.

следовательно by design в него стекают неиспользуемые данные.

К RAMfs это не относится.