Использование ssd для хранения долговременной информации

Ну если с noatime, только деньги

Зачем? Винт дешевле и надежнее выйдет.

Надолго попал в больницу или уехал в отпуск и машем ручкой потерянным данным.

ЗЫ С таким столкнулся после 1.5 месяца без питания на WD’шках.

У меня как-то раз при переезде десктоп простоял в коробке около года. Ни с одного из трёх SSD ни байта не пропало.

Я один раз столкнулся с ненадежностью винтов, комп упал со стола и диска я больше не видел, теперь вот боюсь, что ситуация повторится

Не сталкивался с таким, бывает по несколько месяцев ssd не подключал к компу, все данные на месте.

Денег на гигабайт больше выйдет - самый большой подводный камень. А сколько продержится конкретный диск, никому не ведомо. Есть мнение, что паспортный ресурс достаточно тяжело выработать даже при интенсивном домашнем использовании.

Редко используемые данные нет смысла хранить на ssd.

теперь вот боюсь, что ситуация повторится

Если это ценные данные, нужно боятся того, что вы храните их в единственной копии. Любой накопитель - расходник, сегодня он есть, завтра его уже нет.

комп упал со стола

Если компы часто со стола летают, не значит что диск виноват.

Если бекапы есть, то это не проблема, 2 диска дешевле ssd.

Стол это громко сказано, то был журнальный столик 20-30 см высотой, поставил на пять минут, но коты этого не поняли. Понятно, что сейчас даже на постоянном местоположении фиксирую.

Полтора диска и есть вероятность, что при физическом контакте оба диска полетят.

фиксирую

Я, конечно, плохо разбираюсь в компьютерах,

Но диск к корпусу прикручен винтиками?

Я бы еще пинопластом и пузырями подстраховал, на всякий случай.

ssd выключенный лежал 2+года, ничего не потерялось

Одна важная деталь, я сразу не вспомнил, и никто другой почему-то об этом ещё не написал.

Обязательно бери под это дело MLC и ни в коем случае не бери QLC. Дело в количестве кодируемых битов на ячейку, требующего большей точности измерения заряда для большего количества бит. То есть, чем меньше бит на ячейку, тем меньше вероятность потерять данные при падении заряда.

Перфокарты - вечное хранение ))) Но сейчас это очень дорого.

тараканы могут погрызть

перечитывание информации не поможет. ибо заряд в ячейках памяти не обновляется (чтобы их не изнашивать).
информация о том, сколько продержится информация редка и не особо афишируется продаванами чтоб не кидать тень на плетень не показывать обратные стороны krooт0й современной технологии….
выветривание электрического заряда из ячейки памяти EEPROM быстрее происходит, чем деградация магнитного состояния ячейки hdd - просто физика.
время сохранения информации в одной ячейке SLC, MLC, TLC, QLC деградирует пропорционально логарифму навпихованности бит в одну ячейку, тоже по вполне естественному физическому закону.

если тебе нужно холодное хранилище информации формата WORM (write only read many) с гарантированным временем жизни данных - смотри в сторону M-DISC, там время жизни информации на носителе составляет сотни лет с подтверждениями от всяких проверяльщиков военного уровня. чтение возможно на любом сд двд бд приводе.
как то так

перечитывание информации не поможет. ибо заряд в ячейках памяти не обновляется (чтобы их не изнашивать).

Поправочка: таки обновляется, по крайней мере в одной модели, но крайне неохотно, да.

информация о том, сколько продержится информация редка и не особо афишируется продаванами

Продавцы-то тут при чем? Оно и производителями не озвучивается, вообще-то. Только соответствие стандарту JESD218, и то только про endurance («выносливость», способность выдержать циклы перезаписи), без упоминания retention (способность сохранять записанное), и без указания методики испытаний, т.е. даже эти цифры могут расчетные нарисовать.

Поправочка: таки обновляется, по крайней мере в одной модели, но крайне неохотно, да.

Да, блин, копают люди. ТС надо эту тему на ixbt штудировать.

Этим можно доверять хранение вплоть до среднесрочной перспективы (3 года) как видно.

и выводы:
начинка и выбор по ней хороши когда берешь новый накопитель, но лишь через год-два эксплуатации можно понять удачный тебе флеш поставили или фуфло и как видно от бренда это не зависит ( а больше от твоей удачи)

[жж] словил сбойные сектора на nvme ssd

• полгода без чтения страницы на SSD достаточно для последующих ошибок чтения;
• чтение такой страницы не заставляет SSD подменять страницу на новую, он с радостью выдаёт ошибку чтения на одном и том же месте много раз подряд;
• trim не означает очистку всех неиспользуемых блоков ФС, они же меньше страницы. Некоторые данные могут жить в закоулках годами;
• SSD желательно периодически прочёсывать чтением, чтобы словить сюрпризы пораньше;
• если такое происходит на TLC 3D V-NAND, страшно подумать, что будет на QLC.

Поэтому лучше использовать самоверифицируемые файловые системы типа ZFS - zfs scrub укажет, какие именно файлы подлежат восстановлению из бэкапа.

На ssd чтото можно долго хранить если он подключен в комп, слышал что тогда прошивка перезаписывает ячейки во избежание потери.

Из доступного интересно разве что жесткий диск обязательно малой емкости, чтоб плотность записи пониже и механизм по проще

Ну или dvd или bluray

Только вот какие накладные расходы при записи?

При ударе и ssd может перестать функционировать. Причём как повезёт, непропай везде бывает.

Считайте не только хеши, но и время считывания файла и записывайте, чтобы отследить изменение. Потом раскажите поделитесь опытом :)

Нормальные прошивки, вроде как, сами анализируют время чтения и перезаписывают проблемные блоки. Но, только кто знает где они есть? Но так, ресурса записи вам должно хватить до морального устаревания накопителя.

У тебя около года пролежали без питания и все норм, а у меня даже двух месяцев не прошло и данные накрылась медным тазом.

О чем это говорит? Даже топовые производители SSD не могут обеспечить надёжность. Потребителю остаётся надеяться, что ему достанутся лучшие экземпляры SSD, ну и на резервные копии на внешние HDD с копиями в облаках.

Вот только с этой важной деталью, где нынче взять этот MLC?

Несколько копий в разных местах. Возьми какой-нибудь облачный диск.

860 PRO и 970 PRO всё ещё есть в продаже. Я и сам недавно покупал, и проверил наличие в Яндекс Маркете только что.

Больше года не включал свой ноутбук с SSD (какой-то там Toshiba), т.к. на работе выдали ноутбук лучше, и пользовался исключительно им.

При смене работы включил старый ноут, всё заработало, ничего не потерялось, хотя он почти 1.5 года стоял отключенный даже от блока питания.

Находил такое: https://superuser.com/questions/722917/will-mounting-a-file-system-read-only-increase-the-lifespan-of-an-ssd/725145#725145

Dvd Blu-ray будет оптимальным решением в данной ситуации.

Разве что для кэша. А так ХДД, конечно. Чем древнее, тем лучше.

Ты все файлы лично проверял или запустилось ну и ладно?

Старые ИДЕ-шные 3.5" 20/40/80-ти гиговые удивительно живучие.

Где-то попадались данные, что заряд на SSD деградирует не только от времени, но и от простого чтения. Сколько чтений заменяют одну запись не помню точно.

В любом случае, как способ хранения данных SSD вообще не годятся.

Однозначно DVD-диски лучший вариант сейчас, т.к. слой-носитель находится в центре. BD-диски чуть менее надёжны, чем DVD, т.к. слой-носитель ближе к поверхности, и его проще случайно расцарапать.

m-disc

https://habr.com/ru/post/214803/

память NAND SLC имеет порядка 1 млн. циклов чтения, а MLC — 100 тыс. циклов.

QLC сколь вычитывал вообще пару тыщей смогут и то не всегда.
мир одноразовой макулатуры побеждает и твердом хранении…

M-DISC для холодного хранения. даже для себя посоветую почитать о технологиях и испытаниях онного носителя.
с обычных дисков лаковый слой слезает за десяток лет - могу даже поискать такие диски «с дырками прозрачности» :) если не выкинул.

eternal 5d лучший вариант.

Ты поисковиками пользоваться пробовал, браток? Ну и ssd более одной модели существует так-то.