LINUX.ORG.RU
Форум — General  

Долговременное оффлайновое хранение данных

 


0

1

Юзкейс - есть немного (несколько мегабайт данных), которые редко нужны и которые нельзя терять. Хочется хранить их в оффлайне, и доставать/обновлять раз в год.

Пока что использовал несколько географически раскиданных флешек, на которые данные писались в нескольких копиях + делались копии в rar с избыточностью (не нашел других способов разбавлять данные избыточностью). Но уже пару раз замечал, что за год некоторые копии тупо бьются (при чтении - содержимое отличается от содержимого других копий, причем после записи провеялось - данные читались идентичные). Меня эта ненадёжность флешек смущает.

CD/DVD смущают наличием сходных проблем. HDD - хотелось бы большей портативности и устойчивости к физическому воздействию. SSD - по сути большие флешки.

Что может посоветовать коллективный разум? Может, есть неизвестные мне файловые системы со встроенным восстановлением ошибок, в которых можно прописать 90% диска под избыточность? Может, есть носители, более устойчивые ко времени, и так же поддерживающие перезапись? Может, есть бренды флешек, более устойчивых ко времени? Может быть, я упоролся и не должен этого хотеть?

Для такого юзкейса подойдёт только на бумаге напечатать.
Все остальные носители либо не рассчитаны на такой режим (любые магнитные или электрические носители, включая флешки, дискеты и диски), либо выходят из строя просто от времени (все эти болванки). Теоретически некоторые ленточные накопители должны выдерживать несколько десятилетий, но ценник у них конский и ради мегабайтов оно того не стоит. Болванки на сапфировой подложке с золото-платиновым слоем для данных хранятся хорошо, но не перезаписываются и цена не для людей.

А у бумаги проблема только в невозможности перезаписи, но при этом цена получается не очень большой и хранится она надёжно десятилетиями, если использовать твёрдый графитовый тонер (данные, которые я печатал двадцать лет назад лазерным принтером, сегодня в идеальном состоянии). На лист А4 без особых проблем влезает по 1-2 мегабайта данных с каждой стороны при разрешении принтера в 100-200 точек на дюйм, читается это без особых проблем любым нормальным сканером. Хорошо откалиброванным цветным лазерником можно в 4-16 раз больше напечатать.

Goury ★★★★★
()

несколько мегабайт данных

перфокарты

anonymous
()

Компакт кассетьі. У спектрума пару сотен килобайт на сторону помещались

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Goury

Респектулю тебе от правительства этой страны. Ты решил проблему хранения под пакетяровой.

Deleted
()

Из всего перечисненного именно у cd/dvd наибольшая живучесть, если их хранить правильно.

beastie ★★★★★
()

Храни в кварце. Перспективно, надёжно, на миллионы лет (ну в кварце при текущем развитии технологий наверное лишь на десятки тысяч).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от beastie

Только у старых CD (точнее произведённых по устаревшей технологии), как-то связано с составом.

anonymous
()

(не нашел других способов разбавлять данные избыточностью)

par2 (par2cmdline)

Вариант для хранилики — SSD под питанием от повербанка. Навеяно приквелом к опусу «Золотой Ключ, или Похождения Буратины».

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 2)

LUKS контейнер в файле. Учитывая небольшой объем данных можно сделать несколько копий в нескольких местах, sha256sum, тоже будет делаться быстро. При добавлении новых файлов, не забывай снимать суммы. Пароль или ключ, также могут служить показателем, что содержимое никто не дополнит без тебя. Header тоже придется хранить отдельно.

anonymous_sama ★★★★★
()

стример и кассеты, остальное для долговременного хранения данных не подходит

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Goury

Для такого юзкейса подойдёт только на бумаге напечатать.

В машиночитаемом виде, наподобие большого штрихкода. Только бы не забыть задокументировать формат для потомков.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от beastie

Из всего перечисненного именно у cd/dvd наибольшая живучесть, если их хранить правильно.

Если cd/dvd штампованные, то да. Если cd-r/dvd-r/cd-rw/dvd-rw (а так же «плюсовые» аналоги) — то лотерея.

debugger ★★★★★
()

глиняные таблички неплохо работают

targitaj ★★★★★
()

На дисках, я думаю, наиболее надёжно. Несколько разных брендов, нормальные условия хранения. Как эксперимент - флешка с питанием.

l4gfcm ★★
()
Ответ на: комментарий от debugger

Между прочим, по поводу бумаги: http://www.setecinvestigations.com/resources/techhints/Pages_per_Gigabyte.pdf

Если речь только о нескольких мегабайт человеко-читаемой информации — то это всего навсего каких-то 100 страниц текста. Блобы можно в QR-Code напечатать.

Идея может быть и бредовая — но зато надёжно!

beastie ★★★★★
()

Высечь в камне уже предлагали?

anonymous
()

Флешка одноразовой записи (100 лет) - SanDisk SD WORM.
Где найти только. Устроится в японскую полицию и стырить (вместе с кардридером).

arson ★★★★★
()
Последнее исправление: arson (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
General