LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Вопросы по поводу перспектив применения GNU/Linux в космосе

 ,


0

1

Представляется ли возможным применение обычного ноутбука, планшета на борту космической станции, в которой присутствует защита астронавтов от вредного излучения?

Заглянем в будущее и представим себе ноутбук, планшет, который космический путешественник берет с собой в длительный полет.
Какая, на ваш взгляд, разновидность операционных систем является оптимальной для указанного компьютера:

  • на основе микроядерной архитектуры, с повышенным уровнем надежности (к примеру, Minix);
  • на базе монолитного, модульного ядра, с богатой функциональностью (GNU/Linux);
  • с применением гибридного ядра (Windows);
  • другой вариант?

В дополнение интересует мнение участников по поводу перспектив применения GNU/Linux в процессе освоения космоса, в т.ч. планеты Марс.

Deleted

Представляется ли возможным применение обычного ноутбука, планшета на борту космической станции, в которой присутствует защита астронавтов от вредного излучения?

На МКС мыследоски используют, и ничего.

olibjerd ★★★★★
()

Какая, на ваш взгляд, разновидность операционных систем является оптимальной для указанного компьютера:

А какая, кстати, разница? Самым главным в этой операционке будет только хорошое тестирование ПО перед выпуском.

olibjerd ★★★★★
()

с применением гибридного ядра (Windows);

думаешь, именно гибридность этого ядра очень много значит?
может быть, больше значит квалификация разработчиков (аналитиков, архитекторов, программистов, кодеров, тестировщиков)?
мне кажется, такие универсальные ОС на орбите - вредны
надо рациональнее использовать своё время, а не сидеть во вконтактах/твиттерах

pacify ★★★★★
()

Естественно дебиан с полным репозиторием на dvd. Откуда они в остальных случаях софт ставить будут, если нужно будет?

Tark ★★
()

Какие ноутбуки/планшеты? Бери выше.

А вопрос тупой, даже скучно.

mbwa
()
Ответ на: комментарий от mbwa

Так то же устройства для определенной задачи, а не простой универсльный ноутбук. На МКС обычные синкпады связанные в локалку через вайфай, а стоит на них винда XP.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от mbwa

Открой статью по синкпадам в вики, там в ссылках пруфы.

Tark ★★
()

Заглянем в будущее и представим себе ноутбук, планшет

заглядываю в будущее и не нахожу никаких планшетов
везде стоят большие чёрные кубы, транслирующие волю повелителя непосредственно в мозг

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

везде стоят большие чёрные кубы

Неа. Радиоканал слишком узкий. Это должны быть специальные пентаграммы начертанные под ногами. В мозг тогда встраивается дублирующая нейросеть, от мозга к подошвам тянем «стальные нервы», а оттуда по каналу «подземный стук» до мест потребления информации.

StrongDollar
()

«Защита от излучения» лишь чуть-чуть снижает воздействие на электронику. Космонавты порой выдят яркие вспышки света, когда закрывают глаза, угодай - почему? :)

Ноут на МКС долго не сможет работать без глюков, - космическое излучение довольно серьезная штука и требует основательной подготовки электроники.

Даже авиалайнеры летающие на 11 км высоте, за 1 рейс имеют как минимум 1 электронный глюк происходящий по вине космического излучения.

qrck ★★
()
Ответ на: комментарий от qrck

Ноут на МКС долго не сможет работать без глюков, - космическое излучение довольно серьезная штука и требует основательной подготовки электроники.

thinkpad'ы чот у них работают и не чихают

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

MenuetOS/KolibriOS

оно х86-only. Если отталкиваться от позиции «каждый килобайт груза на орбите дорого стоит» - то лучше ARM и т.п.

upcFrost ★★★★★
()

Представляется ли возможным применение обычного ноутбука, планшета на борту космической станции

А почему бы и нет? Какая разница? Просто на кой черт тащить туда лишний вес?

Какая, на ваш взгляд, разновидность операционных систем является оптимальной для указанного компьютера.

Дебиан, наверное. Или слака.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Tark

Откуда они в остальных случаях софт ставить будут, если нужно будет?

Напишут сами))))

По сабжу:ИМХО, надёжность линукса относительно, больше прокатил бы какой-нить qnx

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Tark

А, ну тады лады. По идее, спутниковый интернет вполне такой канал может обеспечить.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Линукс лучше: пусть постигают «экстремальное программирование» на своей заднице. Откажет, скажем, поворотный двигатель, и начнут падать. А тут — бац, kernel panic или просто обычное полное зависание системы (что бывает очень часто).

Вот и появился сюжет «кулхацкерного» фильма «Написать за 60 секунд»!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от qrck

Космонавты порой выдят яркие вспышки света, когда закрывают глаза, угодай - почему? :)

всякие частицы через мозг пролетают?

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И как ты представляешь себе обыденную работу типа отправки фоток, забивания данных по экспериментам, коммуникации, расчетов, на компьютере с аппаратной логикой? Не говоря уже о том, что компьютер будет единственным развлечением для космонавтов.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Не говоря уже о том, что компьютер будет единственным развлечением для космонавтов.

А как же крем «жидкая женщина»?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я думаю, что там негде воспользоваться этим кремом. Да и неизаестно будет ли эта часть нормально работать в условиях низкой гравитации.

Tark ★★
()

Что там стояло на трикодерах?

Zhbert ★★★★★
()

Только ReactOS

Только хардкор

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Не говоря уже о том, что компьютер будет единственным развлечением для космонавтов.

А как же космонавтки и преферанс?

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

По радиоканалу, 10Б/с…

C российского сегмента МКС по лазерному каналу связи была передана информация общим объемом 2,8 гигабайт со скоростью 125 Мбит/с на лазерный терминал наземного пункта станции оптических наблюдений «Архыз» на Северном Кавказе.

P.S. Подключись «пираццки по соседски» :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Космонавток может и не быть, а в преферанс трезвым играть пошло.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

станции оптических наблюдений «Архыз»

«Чапалы» она называется.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А как же крем «жидкая женщина»?

Мазь космическая.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Tark

И как ты представляешь себе обыденную работу

С каких пор операция по отправки фоток стала требовать отдельной ОСи?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну есть фотоаппарат, обычный, на фото с мкс ты можешь увидеть такие. Ты преддлагаешь городить отдельную железку для отправки фото с него? А как на такую железку их получать и смотреть при надобности?

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Естественно дебиан с полным репозиторием на dvd. Откуда они в остальных случаях софт ставить будут, если нужно будет?

Curiosity по прибытии сразу же обновил ПО по радиоканалу.

vilisvir ★★★★★
()

Заглянем в будущее и представим себе ноутбук, планшет, который космический путешественник берет с собой в длительный полет.

Разве они еще не берут с собой обычные ноутбуки на всем, что захочется?

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Они не могут не глючить там. Другое дело, что видимо в количественном отношение глюки не такие надоедливые, и вполне можно простить переодические ребуты. А так - даже на земле в дата-центрах некоторое количество фейлов серверов происходит из-за космического излючения, на земле правда легче защититься от этого - закопать сервер на пару сотен метров под землю и вуаля :)

qrck ★★
()

на основе микроядерной архитектуры, с повышенным уровнем надежности (к примеру, Minix);

Только на L4X2. На всякий случай можно добавить аппаратный watchdog.

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

MenuetOS/KolibriOS

Упаси господи, они же гвоздями прибиты к x86

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

Только на L4X2

Что-то Гугл по запросу «L4X2» выдаёт какой-то мусор.

Собтвенно говоря, вот основа для космических устройств http://l4ka.org/l4ka/l4-x2-r7.pdf

И да - спорить бесполезно - это вопрос моей религии.

alman ★★★
()

На МКС обычные синкпады с обычной виндой, только память часто дохнет. А вот дальше радиационных поясом обычная потребительская электроника долго не протянет.

Artificial_Thought ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.