А я говорю, что чтобы голосовать рублем надо разбираться в вопросе. А во всех областях разбираться невозможно

Да я не спорю с этим. Я хочу сказать только то, что никто и не хочет ни в чём разбираться. Грамотный консультант, грузящий мозг сложными словами, не нужен им. Большинство людей оценивает покупаемый предмет используя 1-2 цифири, толком не понимая, что эта цифирь значит. Голосование рублём за качество - миф.

Запустил тут Windows 95 на стареньком ноутбуке Pentium 133 MHz + 16 MB RAM.
Отзывчивость лучше, чем у Unity на AMD Athlon II X2 240 (2800 MHz) + 4 GB RAM.
Почему так?

Для Unity же видюха критична.

Для Unity же видюха критична.

Можно подумать на нормальной видеокарте оно не лагает.

Debian 5.0.8 (i386) сказал что слишком мало памяти.

для low mem install надо не менее 24Mb, да.

Почему Windows95/P-133MHz работает быстрее, чем Ubuntu/AMD-2.2GHz

Может у меня не так с глазами, но я заметил относительно свежие ядра на старых одноядерных процесоррах работают медленнее, чем старые ядра.

На 2.6.31 я комфортно играл в Prey на нетбуке с атомом без тормозов. С версии ядра 2.6.32 и выше фпс упал в 2-3 раза.

Ты не представляешь, как шустро работает PVOS на 80186 с 20МГц.

Или хотя бы PalmOS на DragonBall 16MHz :)

Одно только ядро не даст такую просадку фпс, тут дело в видеокарте/видеодровах

Дрова и железо не менялись, лишь само ядро.

кстати да. на P188MMX (75М на шине) мы смотрели в vga консоли пластилин колец две сорванные башни, правда перекодировали его на 12 fps. но это была freebsd5

Можно было перекодировать в менее жручий кодек, не трогая фпс.

OS/2 warp3 у меня прекрасно работала на 486 с 8МБ.
Штатное DE там можно было заменить на какой-нибудь filebar и тогда вообще все летало.

А теперь оптимизируеются под максимальное потребление при минимальном функционале?

все эти новомодные uniti и гномощели - да

Как не изъё*я, но по любому 16и битное MS-DOS приложение будет криво работать в 32х битной многозадачной ОС.

4.2, в полуоси прекрасно работали.

ЗЫЖ а многие MS-DOS программы так никогда и не заработали в NT...

Что, даже в каком-нить dosbox?

OS/2 warp3 у меня прекрасно работала на 486 с 8МБ.

3-я была единственно адекватная актуальному на то время железу версия, справедливости ради скажу только то, что 3-ка - это по сути переименованная 2-ка + поддержка Win311 + TCP-IP.

ни то ни другое не взлетит.

потому что убунту говно

Почему так?

Unity очень плохо оптимизирован. Попробуй тот же lxde — все будет ок.

OS/2 Warp, 4 гига оперативки минимум

0_О

Форматирование дискеты было реализовано через вызов BIOS, потому что в то время зоопарк нестандартных дисководов ещё рос, а гипотетический драйвер дисковода ставить было бы не с чего, а тормозило из-за того, что ради совместимости с зоопарком BIOS-ов полвинды отключалось и выгружалось при таких вызовах.

К общей отзывчивости сей вопрос отношения не имеет.

костыль на костыле, при любом чихе бсод, прямой доступ к железу для всех ... но работало быстро ... инвалид в коляске с горы тоже быстро едет

Ты не представляешь, как шустро работает PVOS на 80186 с 20МГц.
Или хотя бы PalmOS на DragonBall 16MHz :)

И все это фигня по сравнению с Амигой.

И все это фигня по сравнению с Амигой.

Вспоминая, как работали типичные 8-ми битки, от РК-86 до Спекки, не уверен :)

Точнее будет сравнение инвалида в коляске и толпы инвалидов, которые ждут, пока у них ноги отрастут, потому что конкуренты на таком железе просто не работали.

Зато имеет отношение то, что cli в юзерспейсной программе отрубало прерывания и вешало систему.

потому что конкуренты на таком железе просто не работали

Работали, работали. У меня на 32М в дуалбуте были NT4 и ASPLinux 7.3 все нормально работало, когда допилили ОпенОфис (второй билд) для работы с правосторонним текстом (2001 год если не вру), винду снес, т.к. диск был 3Г и она вобщем была уже не нужна.

Ну я даже не знаю. Амига за бугром считается эталоном ОС в плане нетребовательности к ресурсам и их эффективного использования.
Плюс демосцена сильно повлияла, из нее даже сейчас ухитряются выжимать нереальные вещи.

1. Полуось - это корпоративная система по сути.
2. 95 на 16 метрах памяти тормозила довольно ощутимо, сам гонял ее. После добивания до 32х очнулась и забегала. Точно так же и 98 для более-менее приличной работы уже 64 метра требовала. Причем 2к на этих же 64 метрах работала куда как стабильнее.

Амига за бугром считается эталоном ОС в плане нетребовательности к ресурсам и их эффективного использования.

Отзывчивость системы — совсем не то же, что нетребовательность и эффективность :) Хотя и коррелируют, да.

Но 8-ми битные машинки, всё же, имели ощутимый лаг.

Ну это 8-битки.
Амижка же 32-битная была.

Амижка же 32-битная была

Там 68K был. Который с 16-битной шиной и 8-битными быстродействием и переферией :) Он был почти таким же «32-х битным», как регистровые пары у x86.

Хотя архитектура красивая, почти DEC :)

Отзывчивость лучше
Почему так?

Enjoy your X window system.

68K

Это семейство же. ЕМНИП:
68020/30 - 32-битный
68040 - Конвеер
68060 - Суперскаляр (как в Pentium). Но он был не сильно массовым, ибо грелся, да и ppc пошли.

Вспоминая, как работали типичные 8-ми битки, от РК-86 до Спекки, не уверен :)

У амиги же изначально были сопроцессоры для графики и звука, потому всякие ГУИ, игры и мультимедия не лагали.

Они самые. ИМХО, это самый правильный подход - выносить все, не связанное с вычислениями, на специализированные железки.

хм судя по третьему пункту для вас середина 90x глубокая древность

УЖЕ тогда мало кто оптимизировал под минимальное потребление при максимальном функционале - сам факт массового GUI и есть пример обратного .

сильно оптимизировать перестали где то в середине 80x ( если ни раньше :) )

пробовал http://www.toms.net/rb/ ?

а http://landley.net/aboriginal/ ?

Это семейство же. ЕМНИП

Просто на Амиге стоял именно 68000

потому всякие ГУИ, игры и мультимедия не лагали.

Ню-ню :)

http://www.youtube.com/watch?v=kyeouqsXwX8

только на А500 и А2000.
На 3000 и 4000 стояли более новые.

Один фиг лаги куда как заметные были.
http://www.youtube.com/watch?v=MYu3QEMAkAQ

Вот, для сравнения PV-OS на 20МГц и 16 битах :)

http://www.youtube.com/watch?v=M8Jo-Zm-TFs
(при чём не промо)

Итить колотить, в описании к видео ссылка на меня :D Тесен был мир касиоводов :D

http://www.youtube.com/watch?v=kyeouqsXwX8

Ты под лагами работу с флоповодом подразумеваешь?

http://www.youtube.com/watch?v=EF3-U9Lb12k
http://www.youtube.com/watch?v=314v1H_aN2o
http://rossum.posterous.com/

AVR во все поля

Ты под лагами работу с флоповодом подразумеваешь?

Нет, это уже вообще за гранью добра и зла. Я имел в виду хотя бы запуск из ПЗУ. Ну и отзывчивость интерфейса. Но, вообще, флопы тоже нужно учитывать, когда они — носитель. Тогда совсем всё плохо получится :)

AVR во все поля

Да почти те же уши получаются :)

Но я то еще помню возможности Office95, Office97: Убогий GUI, в Excel нельзя объединять ячейки (cells), в Worde тамошнем вообще жопа с таблицами... Так что ты думай прежде чем написать.

закопай его

Не верю совершенно в то что Win95 работает быстрее, это просто упоротость. Я то хорошо помню Win95, как он тормозил.

На каком-нибудь 286 с ISA-видяхой все куда печальнее.

На каком-нибудь 286 с ISA-видяхой все куда печальнее.

На 8086 всё даже ещё печальнее. А на «Поиске» очистка экрана через борландовскую либу занимала 40 (сорок!) секунд :)

Но мы тут, как раз, о старых лидерах говорим :)