LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от serg10etomarkov

Кстати о графиках.

Пробежался глазами не вдаваясь в суть тестов. Оказывается ReiserFS и Reiser4 сливают по всем графикам другим FS. И только в паре идут наравне.

Это что? Правда? Рейзеры не обгоняет только ленивый?

valich ★★★ ()
Ответ на: комментарий от valich

Это вопрос скорее к тестерам Но если другие идут в принципе ноздря в ноздрю друг с другом, отстает только рейзер, то в первом приближении тест корректный.
И там же феноменалдьный провал brfs в одном из тестов

serg10etomarkov ()

нда. надо сказать, райзерфс таки уделывает в некоторых тестах. сливает на ссд, но оно и понятно, ибо делалось в рассчете на hdd

AiFiLTr0 ★★★★★ ()

А вот я заметил прирост производительности от перевода /var с ext4 на reiserfs. На глаз, конечно. Бенчмарков не делал, я не фороникс.

HerrWeigel ★★★★ ()
Последнее исправление: HerrWeigel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от HerrWeigel

/var с ext4

Естественно, куча мелких файлов, частая перезапись. Как итог высокая фрагментация что плохо для ext4.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Естественно, куча мелких файлов, частая перезапись. Как итог высокая фрагментация что плохо для ext4.

Вы так говорите, будто reizer'у фрагментация в кайф. Товарищ, фактически, тупо дефрагментировал ФС пересозданием. Кстати, непонятно ещё, как у него /var на производительность влияет...

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Тебе пора велосипедостроительный завод открывать :3

melkor217 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

она фиксит хэши файлов в базе пакетов при прелинке/откате_оного

megabaks ★★★★ ()

Общее - каких то особых преимуществ нет, но феерические провалы есть

Вырывается вперед на мелких файлах, тормозит при нескольких потоках. Но из-за

file-systems were benchmarked with their stock mount options from the Linux 3.5.3 kernel.

нет доверия к тесту

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Это стандартная претензия к похорониксу, которая уже сто раз обсуждалась Но в общем картина именно такова - где то он идет вровень с другими, нигде нет заметного преимущества, но есть сильные провалы в некоторых тестах

serg10etomarkov ()

эти отморозки тестировали на ядре 3.5, а последняя версия от Шишкина была версии 2.xx, потом он не успевал портировать на новые ядра

упоролись вообще

argin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от serg10etomarkov

Ну как - заметного. Процентов 10 - это уже преимущество.

А многопоточность - проблемы драйвера, а не ФС, и они лечатся.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от valich

Это что? Правда? Рейзеры не обгоняет только ленивый?

нет
просто похороникс - это кучка тупоголовых дебилов, которые не умеют читать доки
судя по написанному, они использовали дефолтные опции, а это значит, что райзер паковал хвосты, что, естессно, привело у них к провалам на некоторых тестах
короче - верить похорониксу == окончательной и необратимой стадии деградации

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Мегабакс, ну сто раз же говорили, другие тоже с дефолтными опциями, так что условия в первом приближении равные. Отключи журналирование в ext4 и она будет бегать как таракан на сковородке :-)

serg10etomarkov ()
Ответ на: комментарий от serg10etomarkov

ты неадекватен - не зря столько раз банили
ты понимаешь, что использовать скальпель как топор просто глупо?
и это далеко не

условия в первом приближении равные

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Равные. Вот если бы сделали Reiser4 со специальными настройками, они бы стали неравными с перевесом в сторону Reiser4. А так всё честно.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Хватит уже выпячивать свой бугурт в теме 8). Reiser* давно никому не нужен, даже разработчикам (которых, кстати, у него не осталось).

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от megabaks

Бакс, это ты здесь неадекват.

ФС монтируется с дефолтными опциями. Раз опции дефолтные, значит автор считает, что они в среднем по больнице дадут хороший результат или отключать их не стоит. Далее так как тестируется разные варианты использования - это и есть средний по больнице. Поэтому все честно.

zloelamo ★★★★ ()

Как только на ЛОРе появляется тема со словом «Бенчмарк», то с вероятностью 99.99% там будет осуждаться очередная статья с похороникса.

alpha4 ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ишь напали на Мегабакса :)

Reiser* давно никому не нужен

Рейзер будет нужен даже тогда, когда хоть одна наколеная поделка (aka ext4, xfs, btrfs и прочие) научится писать много-много каталожиков на раздел не сжирая свободное место.

Попробуй для примера файл размером ну хотя бы в 100 Кб, создай на нем ФС и смонтируй. А потом скриптиком в цикле заставь создавать на нем папочки. И посмотри сколько папочек успеет создать скрипт на разных ФС пока не упадет в корчах из-за отсутствия свободного места.

valich ★★★ ()
Ответ на: комментарий от valich

Попробуй для примера файл размером ну хотя бы в 100 Кб, создай на нем ФС и смонтируй. А потом скриптиком в цикле заставь создавать на нем папочки. И посмотри сколько папочек успеет создать скрипт на разных ФС пока не упадет в корчах из-за отсутствия свободного места.

Так и запишем: reiserfs нужна для невменяемых тестов.

Kindly_Cat ()
Ответ на: комментарий от wota

в ваши края даже пятидюймовые дискеты еще не завезли?

Зачем закупать вагон хардов, если можно один отформатировать в ReiserFS?

valich ★★★ ()
Ответ на: комментарий от valich

Зачем закупать вагон хардов

по 10Мб? я свой тербайтник не могу забить хоть на половину, рядом подключен 500Гб - пустой, даже не размечен, это домашний комп, для железа в «продакшене» экономить на жестких вообще странно

wota ★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Я думал можно будет в свой арчик прикрутить, тогда ладно.

Как знающий прелинк может подскажешь: у тебя скайп ругается на поврежденный бинарник если пройти прелинком по нему? И Есть ли где конфиг прелинка где можно указать файлы которые не нужно обрабатывать?

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от valich

man mke2fs на предмет -i. Алсо каталоги где-то должны храниться, reiserfs ничем не отличается от остальных ФС тут (ну кроме tail packing'а).

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от serg10etomarkov

я в курсе, но там ещё недоделанные порты, об этом была новость на ЛОР-е

PS. не ожидал, что в теме появится столько неадекватов

argin ★★★★★ ()
Последнее исправление: argin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от goingUp

file-systems were benchmarked with their stock mount options from the Linux 3.5.3 kernel.

Я правильно понимаю, что notail они не использовали?

AnDoR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

они использовали дефолтные опции

И правильно делают.

верить похорониксу == окончательной и необратимой стадии деградации

Слушать тебя = разбитому фейспалмами лицу.

Ты бы еще предложил им комп разогнать, ядро пересобрать, шедулер оттвикать, генту с нужными флагами поставить и так далее.
Дефолт на то и дефолт, что его 95% использовать будут.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AnDoR

Я правильно понимаю, что notail они не использовали?

И сжатие не использовали, и отключение журналов не использовали, и все остальные «спойлеры на шестеру» не трогали.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x3al

man mke2fs на предмет -i

Почитал. Хороший такой костыль, на случай если нет других ФС.

Алсо каталоги где-то должны храниться, reiserfs ничем не отличается от остальных ФС тут

А разве я утверждал обратное? Проблема легко воспроизводится на простом тесте с созданием папочек. Почему ext4 жрёт, а reiserfs нет?

valich ★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

использовать скальпель как топор просто глупо?

ReiserFS - это скальпель с дефолтными параметрами топора, или наоборот?

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Странные ты слова пишешь.

reiserfs3 при notail даже на чтении-записи больших файлов была быстрее, чем ext4, когда я последний раз тестировал.

AnDoR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AnDoR

Говорит о твоей глупости, лол. Если ты думаешь, что каждый первый заморачивается опциями монтирования, то ты ошибаешься. В тесте все ФС монтировались с дефолтными опциями, с какого перепугу для reiserfs должны были делать исключение?

Kindly_Cat ()
Ответ на: комментарий от AnDoR

Говорит о глупости тестировщиков.

Это говорит, только лишь о глупости разработчиков ReiserFS, которые notail не сделали дефолтным.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Одно другого не отменяет. Если уж тестировать, то приводить результаты с разными опциями создания фс и с разными опциями монтирования. Но для такого популистского ресурска как phoronix это слишком сложно, видимо.

AnDoR ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.