Humble ebook bundle

Пойду лучше примархов куплю.

http://www.blacklibrary.com/horus-heresy/the-primarchs.html

Strangers thing happens

wut?

А вообще, на днях закончил тетралогию A Song of Ice and Fire. Люто, бешено рекомендую.

s не туда зафигачил

без русского перевода покупать не буду

но идея хорошая

Прошу прощения, но Кори Доктороу сам должен мне платить, чтобы я его высеры читал.

идея для нового бандла!

Русский перевод не нужен!

Русский перевод нужен! Или ты о качестве произведений, что их вообще не нужно никуда переводить?

Нет, я о том, что художественное произведение можно и нужно читать только в оригинале. В противном случае, это уже отсебятина переводчика, а не произведение. Хочешь читать на русском - почитай авторов, которые пишут на русском.

Вы не поверите: средний платёж в 2 раза выше обычного! Наверное потому что нет людей, покупающих сотнями бандлы по центу.

Не думаю, что не являясь носителем языка, смогу понять всю глубину некоторых оборотов и культурных отсылок. Не говоря о том, что все языки мира изучить будет наверное проблематично, хотя конечно это не значит, что к этому не нужно стремиться. Бывали же переводы от русскоязычных мастодонтов масштабом не меньше, чем авторы исходника, в том числе стихотворных произведений. Неужели современная индустрия настолько сдулась?

Мне тоже кажется, что в наш век переизбытка информации скорее автор книги должен платить читателям, а не наоборот.

Продолжу Вашу элитную мысль:
Художественное произведение можно и нужно читать являясь носителем языка автора и воспитываясь в той же, что и он, среде. Или даже имея с автором общую национальность. Или даже состоя в родстве с автором.
Но это все фигня. Следует читать только произведения, написанные собственноручно, чтобы не внести какой-либо отсебятины.
Разумеется, все произведения, дошедшие до нас только в переводах, необходимо немедленно уничтожить.

Ну да, ну да. Иди и почитай Шекспира в подлиннике, а затем сравни с переводом Гумилёва. В качестве ремарки: я немного читал Шекспира в подлиннике и мне впечатлений надооолго хватило.

Зато чтение английского в оригинале очень хорошо прокачивает знания языка. Поначалу да, сложно. Если очень тяжело с чтением, рекомендую прочитать в оригинале Льювиса с его Нарнией для начала, там достаточно простой язык, ибо книга для детей. Толкин со своим «властелином колец» в оригинале сложнее, но там по нарастающей. Начало язык достаточно простой, понятный. А потом уже намного сложнее. Мне еще в оригинале понравились «Хроники Амбера» Желязны, но там конечно язык достаточно сложный, не рекомендую для самого начала.

Всё фигня — Шекспира давай почитай, а потом говори про сложный язык.

Humble readers bundle. Покупайте время читателей, книги сами не прочитаются.

Читал. Не все, конечно, но читал. Да, язык сложный, местами. Большей частью потому, что достаточно старый. Но какого-то несгладимого впечатления он не производит. Из классики мне больше по душе английские «Трое в лодке», «Портрет Дориана Грея».

Брешешь ты, что читал, а то бы не говорил, что «местами сложный». Там каждое второе слово в словаре смотреть надо, причём не во всяком словаре эти слова есть. С тем же успехом можешь почитать Слово о полку Игореве в оригинале. Там давно пора устроить перевод с английского на английский. Нет ничего лучше перевода Гумелёва.

Я не говорю что читал всего. Я читал только немного из его «The Sonnets» и «Tragedy Of Coriolanus» там язык вполне себе читабельный. Но опять таки, чтиво _ВЕСЬМА_ на любителя. И да, ты меня заставил задуматься, читал ли я именно оригинал, или уже чего переработанное/адаптированное. Надо будет поискать ту бумажную книжечку, глянуть, если еще осталась. За давностью лет я уже не помню.

Если ты не бегал за всеми словами кроме артиклей к словарю, то читал переработанное и адаптированное. А что касается «чтива на любителя» про Шекспира — это всё равно что расписаться в своей литературной безграмотности.

Если ты не бегал за всеми словами кроме артиклей к словарю

Нет, не сильно часто бегал. Но я тогда вообще в МГИМО готовился поступать, английский был на уровне, это сейчас я уже подзабыл язык.

А что касается «чтива на любителя» про Шекспира — это всё равно что расписаться в своей литературной безграмотности.

Как тебе сказать, для общего развития, да интересно. Но вот лично на меня какого-то неизгладимого впечатления его творчество не произвело, увы. Я, конечно, понимаю, что это классика, которую знать надо, но вот мои личные ощущения от прочтения именно таковы. Английский текст тут хоть слогом интересен, а перевод это убивает.
Русская классика как-то больше всегда по душе приходилась, нежели зарубежная.

Кориолан правда попроще на фоне остального.