Истинная частота современных процессоров

эти разрешения далеко не всегда нужны

Работать с одним прямоугольным окном 4:3 на экран - очень удобно, да.

автоматическая регулировка по освещенности помещения

Не нужно.

К сожалению, в современные настольные процессоры эти самые «аппаратные декодеры» редко встраивают

Аппаратный кодер/декодер есть практически во всех интеловских процессорах.

Истинной частоты не бывает, т.к. это не то место где можно применить слово «истина». Фактически частота является абсолютно бесполезной абсолютной характеристикой процессора, однако в качестве сравнительной - норма. А вообще man частота.

К сожалению, не во всех. Это факт, но не во всех, даже не во всех, из современной линейке моделей. С другой стороны, зависит от точки зрения. «Практически во всех» и «Во многих, но не во всех» - это на практике одно и то же.

По идее, в DS на проц должно быть подробное описание всех используемых частот и, если необходимо, их временные диаграммы.
Т. е. документация должна закрыть все эти вопросы.
Но, AFAIK, такая документация обычно не лежит в свободном доступе.

Спасибо. Уже второй раз встречаю подобную ахинею. Поржал отдуши. :)

Но согласен: рекламщики - гады. Безотносительно смысла темы.

HyperTransport (800->1600->2000->3200 MHz) - реальные частоты

Но на сегодня она связывает только ЦПУ и мост в AM-сокетах. А в Fusion её, выходит, вообще нет: там UMI.

И с QPI ещё интересней: она вообще только на extreme-процах, а так - DMI для связи с мостом.

А память по-прежнему на реальных частотах: 166, 200 MHz.

Он есть даже в серверных Xeon'ах и Celeron'ах по бросовым ценам. Может, покажешь хотя бы три модели без него, а то я что-то с ходу не нашёл.

Стоят рядом феном2 925 2,8х4 и пентиум 233 ММХ - точно, никакой разницы.
Тормозят оба одинаково.

А в общем то какая разница? Величины чисто условные и по сути мало на что указывают. Смотреть следует на количество ядер, объем кэша и TDP (если кому то важно), и в общем-то год выпуска (и еще наверно многое, в зависимости от потенциального пользователя). ИМХО есть рекламный ход и получше, когда говорят «4 ядра по 3ггц каждое» (хотя на самом то деле это 4х-ядерный процессор с частотой 3ггц).

«4 ядра по 3ггц каждое» (хотя на самом то деле это 4х-ядерный процессор с частотой 3ггц)

Ээээ... А в чем разница?

А память по-прежнему на реальных частотах: 166, 200 MHz.

Только микросхемы.

В том, что это не 4 процессора, у каждого из которых свои шины, а 1 процессор с 4 ядрами.

это не 4 процессора, у каждого из которых свои шины

а т/генераторы вроде разные, или не?

Ну, один процессор, у которого «4 ядра по 3ггц каждое». Что не так?

А память по-прежнему на реальных частотах: 166, 200 MHz.

DDR - по 2 фронтам (удвоение)
DDR2 - как и DDR, но для увеличения тактовой приходится паралелить банки памяти на линии.

В итоге, все как обычно: (википедия))

Да ,это у тебя энергосбережение работает,нагрузи проц частота будет больше.

p.s. AMD?

А что вы подразумеваете под аппаратном декодере видео в ЦП? Какую то инструкцию? Какой то модуль на ЦП? Вспомните старую линейку процессоров на intel - а у нас на работе до сих пор такие в строю. FullHD не тянут, ну вообще никак.

Зачем сверлить, можно же индуктивно поймать, что он генерит, например.

А что вы подразумеваете под аппаратном декодере видео в ЦП? Какую то инструкцию? Какой то модуль на ЦП?

Аппаратный кодер/декодер - Intel QuickSync Video.

Вспомните старую линейку процессоров на intel - а у нас на работе до сих пор такие в строю.

Говори уж конкретно, насколько старую, эту технологию ввели в Sandy Bridge.

д

Поделись мухоморами

В мемориз

Про производительности не равен 4м процессорам по 3ггц.

Кто-кто разные?

тактовые генераторы. и как они работают - синхронно или асинхронно

А вот этого я не знаю.

скорее всего асинхронно, потому что синхронно было бы медленнее, чем асинхронно. темболее непонятно было бы как работает turbo-core у ФЬВ

У меня есть подозрение, что реальные 4 ГГц слишком круто для тактирования и даже было бы где-то опасно, подобно микроволновке.

А например зеленый цвет имеет радио-частоту порядка 600 ТГц. И что, теперь на зеленый смотреть опасно?

Реально к чипу вполне может подводится и куда меньшая частота, например 500 MHz, а внутри кристалла стоит умножитель частоты, который из 500MHz сделает уже 3GHz. При этом сути дела это не меняет - 3 млрд раз в секунду в процессоре происходит смена такта с обновлением всех задействованных логических элементов, триггеров, вентелей, а как это организованно - забота инженеров и только.

Сегодня вроде не пятница. Да и где тэг «вещества»?
Смеялся от души...

ЗЫ. QPI не только в extreme-процессорах, она применяется в SB/IB для внутренних коннектов и в Nehalem как внешняя.

кстати, ты оценил что на данном скриншоте Ш отнюдь не Г ?

4.2

ну емнить открыл америку называется - FSB уже забыл чтоли?

шина - на той же частоте что и камень, а в самом ЦП дробленый конвеер, те если частота шины 333, частота работы цп вычислялась умножением на колл-во блоков (x9/x10 - насколько разбит etc..), также работают и P-States - вырубается фрагмент (напр. четыре блока) в работе остаются только 6 и соотв. частота падает.. Да хоть бы и тот же турбо-буст - заимствуются блоки соседнего ведра и частота подскакивает

вышесказаное относиться только к FSB, тк за QPI и HT не вкурсе...

/знаю только что HT - лицензирован AMD у Transmeta, а про QPI - то что банально огороженная проприетарщина..

Tiny13 со 128kHz должно быть достаточно любому пользователю!

А что, должен?

Я вроде и не говорил, что должен, смотри нить.

Всего лишь ~15 лет назад офис на экране 640х480 и 40МГц цпу был вещью совершенно обычной.

Не ссы, на 10ГГц современная архитектура процессоров остановится.

офис на экране 640х480 и 40МГц цпу был вещью совершенно обычной.

640x480? VGA был только у избранных. EGA (640x350) и CGA (640x200) были реальностью

В моём детстве наиболее распространёнными были VGA и Hercules мониторы. CGA видел пару раз. Не уверен, что когда-либо встречал EGA. Видимо особенности региональных закупок вычислительной техники.

А как товарищи конспирологи объяснят grep bogomips /proc/cpuinfo ?

CGA (640x200)

Оно ж монохромное. Помнится, в Монтезуму шпилились в 320х200, зато аж при 4х цветах.

bogomips

Оно зависит не только от частоты, да и для разных архитектур по-разному считается.

Не уверен, что когда-либо встречал EGA

А я встречал. В расовой совецкой ЕС-1849 :)

Мой первый монитор (халявный) был егастым. Поэтому я не стал вендузятнегом, ибо из осей с таким монитором пахала только полуось (а про эти ваши никсы я практически ничего не знал) :)

Я не знаю как у вас, но у нас на работе такие ПК стали закупать только в этом году. Sandy Bridge не такая старая архитектура. Вот вы сами и ответили на свой вопрос. К примеру в процессоре моего рабочего ПК нет Intel QuickSync Video (Intel Pentium E6500 на Wolfdale), как и на практически всех ЦП под LGA775. Кроме того, из современных ЦП, практически вся линейка Atom (хотя таких у нас всего 2 машинки - нетбуки для разъездных сотрудников). И все эти ЦП не так уж и стары, всё современное ПО на них работает корректно, и для выполнения рабочих процессов вполне достаточно.

У моего друга был EVG - очень даже приличная вещь, большинство досовых игр шли вполне прилично. Проблемы начинались с Виндой.

EVG = EVA *очепятка

То есть, если так выразиться частота эта не тактовая, а умножение FSB на число блоков конвеера? Иначе говоря, реальных 3 - 4 ГГц таки нет?!

Я почему озадачился вопросом, что случайно встретил на СИ вот такой комент

За один такт у нас 4 фронта тактового сигнала. В зависимость от реализации процесора у нас 2 или 4 микротакта/микрооперации за такт. Техника класическая.

давай ты всякий бред от ГСМ не будешь читать, или хотя-бы суда не будешь постить?

А то я этих цифр не знаю. Но я знаю, что существуют разные там технологии удвоения, учетверения и т.п., заключающиеся в использовании прямого, обратного и прочих участков синусоиды. То есть интересна именно РЕАЛЬНАЯ частота. Грубо говоря, если куда-то ткнуть частотомером, можно в принципе получить именно эти цифры частоты

можно теоретически. IRL это надо куда-то внутрь кристалла тыкать, я не знаю, возможно-ли это. Действительно, на чип идёт FSB, которая там внутри умножается(упрощённо).