LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

патентование штаммов

 роспатент


0

1

Итак, некоторое время назад, после одной из местных дискуссий, я написал роспатент с вопросом о противоречиях патентного законодательства:

Здравствуйте!

Пишу Вам, так как я вижу противоречие между различными пунктами ст 1350 гк, и хотел бы прояснить ситуацию.

С одной стороны, патентоспособными считаются изобретения, относящиеся к штаммам, культурам клеток и животным. С другой стороны, не считаются программы для ЭВМ.

Однако, как известно из биологии, одно живое существо отличается от другого различием в ДНК.

ДНК - это программа для машины внутри клетки, использующей электрические и химические взаимодействия для передачи сигналов, и создающей белки. Т.е. налицо программа для ЭВМ.

В этом и заключается противоречие. С уважением, Владислав Цендровский.

Ответ лишний раз подтвердил, что читать они не умеют:

Уважаемый господин Цендровский! В связи с Вашим обращением, касающимся правовой охраны программ для ЭВМ, сообщаю, что в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права, которые охраняются как литературные произведения (статья 1259 Кодекса). Преимущества данной правовой системы, состоит в том, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация программы или соблюдение каких­либо иных формальных требований, а также несение материальных расходов, связанных с государственной регистрацией программы. Вместе с тем, по желанию правообладателя такая регистрация может быть осуществленная в соответствии со статьей 1262 Кодекса. Пункт 5 статьи 1350 Кодекса содержит прямое указание на то, что программа для ЭВМ не является изобретением. Следует отметить, что российское законодательство в этой части согласуется с положениями международного законодательства, в соответствии с которыми в отношении указанного объекта не проводиться информационный поиск (статья 17 Договора о патентной кооперации, подписанного в Вашингтоне, США 19 июня 1970 года (с изменениями)), и соответственно не может быть представлена правовая охрана в качестве изобретения.

★★★★★

Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 2)

У них там заготовленное сообщение просто. Возможно, даже бот стоит и отвечает по ключевым словам.

keyran ★★
()

ДНК - это программа для машины внутри клетки, использующей электрические и химические взаимодействия для передачи сигналов, и создающей белки

Ты пошто это Божьих созданий к ЭВМ приравнял? Чучоный что ли?
Пожить пару лет за Полярным Кругом замаливая грехи не охота?

Deleted
()

Они и ответили, вроде: хочешь — можешь зарегистрировать как программу для ЭВМ, никто не запрещает, правда толку с этого не будет. А вот как штамм защищать будут :) Получается, никакого противоречия здесь нет.

Sadler ★★★
()

А можно зарегистрировать человеческую ДНК как программу для ЭВМ и всех затроллить?

stevejobs ★★★★☆
()

Скажи спасибо, что они не прочитали твоё письмо. Бот спас их от колик в животе.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

так программы то патентовать нельзя.

рограммы для ЭВМ относятся к объектам авторского права, которые охраняются как литературные произведения

Вместе с тем, по желанию правообладателя такая регистрация может быть осуществленная в соответствии со статьей 1262 Кодекса

Вот они и сказали, что можешь как литературное произведение зарегать =) Патентовать, конечно, нельзя.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

А в письме то я писал, что ДНК - это программа для внутриклеточной машины. А значит тоже непатентуема. Но при это штаммы патенутются. Но штамм однозначно определяется ДНК(РНК). Вот и противоречие.

а они об этом вообще ничего не написали.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от stevejobs

Регистрируют. Правда не целиком а дифы, и основанные на них тесты

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну, хоть кто-то разбирающийся в вопросе нашелся! ато все наивные, словно еще в первый класс не пошли

der_looser ★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

ДНК - это программа для внутриклеточной машины.

ДНК это и есть внутриклеточная машина, программа заложена в саму архитектуру. Вообще, таким макаром можно отменить очень много патентов, ведь к логике можно свести допустим работу различных механизмов, от часов до коробки передач.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

ДНК это и есть внутриклеточная машина

если мне не изменила память со времен школы, синтез белка ведется с использованием днк в качестве носителя информации для рибосом.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

В данном случае мы имеем программу, зашитую в архитектуру процессора. А вообще, те же фирмвари как составные железа вроде российское законодательство патентовать не запрещает

PS А вообще «изобретения» класса непонятно как, но работает лучше все же считать художественными произведениями

PPS Вообще на российские патенты никто серьезно не смотрит, патентуют просто чтобы получить +1 публикацию, типа: кандидат технических наук, доцент Иванов Иван Иваныч, автор 3 монографий, 147 статей и 32 патентов. И пофиг, что половину упомянутого не читал даже аффтар.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Вообще ДНК>РНК>белок. Но носителем информации ДНК считается весьма абстрактно, это не аккуратно намотанная на бобину лента, а скорее беспорядочный клубок, отдельные части которого слипаются друг с другом, и к тому же адресация относительная, так что нельзя сказать, какие участки будут читаться только имея дамп. В идеале в модели нужно воссоздать весь клубок со всеми узлами и загогулинами.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

ДНК - это программа для внутриклеточной машины

Она не более «программа», чем, скажем, чертёж. Нет там описания алгоритма. Совсем. Понять по рандомной ДНК, что будет делать белок по ней же сконструированный, заранее невозможно. Как и наоборот, придумать ДНК по заданному функционалу. Уж технически это невозможно или принципиально, время покажет. Но пока невозможно.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вообще ДНК>РНК>белок.

Описаны ещё как минимум 2 варианта и ничто не мешает существовать ещё двум. :)

yu-boot ★★★★
()

Т.е. налицо программа для ЭВМ.

с какой радисти? клетка не электрическая, а химическая, и не вычислительная, а просто машина.

thunar ★★★★★
()

А ты считаешь, что сотрудникам можно заниматься трактовкой законов? Если сотрудник напишет тебе собственное личное мнение, по голове его не погладят. Ты ведь можешь (нотариально, да :) ) заверить скриншот и с пеной у рта обивать пороги судов. А им потом туда таскаться.

Так что твоя затея изначально провальная была. (Если ты действительно хотел прояснить вопрос, а не покрасоваться.)

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

Ты хочешь сказать, что в основе химии не лежит электромагнетизм?

А занимается она в том числе и обработкой входных данных (условия среды) и синтезом соответствующих белков.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика

Не знаю почему, но чтение твоих постов (особенно последних) вызывает у меня ассоциацию с Виктором Михайловичем Полесовым. Возможно, я ошибаюсь, но...«я так вижу».

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

мы различаем механические, гидравлические, оптические, химические и электронные машины, несмотря на то, что они все работают благодаря электромагнетизму.

thunar ★★★★★
()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.