Кровоточащий конец

>Но Себастьян клепает версии не задумываясь о последствиях. Даже в рамках одной мажорной версии умудряясь поломать совместимость

К ним рельсоводы набежали что ли?

К ним рельсоводы набежали что ли?

Не-не-не, он солидный дяденька, Патрег всея фреймворк. Это его глупые решения. Тут ни на кого не спихнуть.

Использую mojolicios с альф первой версии. Сейчас то ли 2ая, то ли 3яя — блин, даже не знаю что нового появилось — и так всё устраивало.

Вообще, загадочно. Программирование существует уже 70 лет (если считать с «Энигмы»), любая другая технология к такому возрасту уже устаканивалась и революций не было.

А если просто не обновлять?

Сами разработчики cpan послали обратную совместимость, и на 5.10 уже не устанавливаются пакеты! Никогда бы не подумал, что Perl придёт к Python-проблемам.

Ну что ты, в Python как раз более аккуратно относятся к этим вещам.

Использую mojolicios с альф первой версии. Сейчас то ли 2ая, то ли 3яя — блин, даже не знаю что нового появилось — и так всё устраивало.

Хм, совсем недавно единица выходила, сам помню, как читал Changelog и ахал. Автора покусал бешеный огнелис?

Кровоточащий конец

А я уже собрался было тебя в КВД отправлять.

Ждем когда Себастьян наиграется и отдаст мейнтейнерам

Как было с каталистом

Release early, release often.

Не понимаю, куда бежит весь мир, предлагая всё новые и новые принципиально новые решения? Куда не кинь, глашатаи разносят весть о крутых фичах очередного круче-всего-что-было-раньше приложения/устройства/etc.

man прогресс.

Много прогресса от инструментария, котороым никто не пользуется, потому что его ломают трижды на дню.

А конец-то тут причем? И почему оно кровоточит?

«жизнь на грани бета-релизов» :)

Много прогресса от инструментария, котороым никто не пользуется, потому что его ломают трижды на дню.

Я сейчас не про конкрентные примеры, а, как и ТС, про ситуацию в целом. Но и деградация отдельных проектов - тоже часть глобального прогресса, естественный отбор.

А конец-то тут причем? И почему оно кровоточит?

Bleeding edge.

Сами разработчики cpan послали обратную совместимость, и на 5.10 уже не устанавливаются пакеты! Никогда бы не подумал, что Perl придёт к Python-проблемам.

Действительно кошмар.

Кровоточащий конец

Я бы к врачу обратился.

Естественный отбор не имеет никакого отношения к прогрессу. Прогресс и эволюция вообще взаимоисключающие явления.

Прогресс и эволюция вообще взаимоисключающие явления.

O_o

Прогресс явление управляемое и движимое разумом. Эволюция принципиально неуправляема и движима отбором и флуктуациями. Если есть разум то это уже прогресс, а не эволюция. А если имеет место эволюция значит у участников процесса недостаточно разума чтобы сделать процесс направленным.

может «край» тогда, или «кромка», а не конец?

А это уже к ТСу и его половым проблемам.

Прогресс явление управляемое и движимое разумом.

Вот это было бы неплохо обосновать. Я, как-то, раньше встречал, в основном, совсем другие определения.

Прогресс носит телеологический характер, то есть имеет конечную точку, к которой движется. Эволюция не имеет конечной точки, а лишь оперирует локальными минимумами и историческим контекстом (то бишь идея напрочь механистическая). Телеология постулирует наличие разума у движущей причины, иначе движение к конечной точке невозможно.

вот был хелпер b, вот его не стало. И на ходу приходится выкручиваться — писать замену.

затем и нужен короткий цикл релизов, чтобы люди успевали адаптировать свои поделия до того, как напишут много на чем-то, что завтра выкинут

Прогресс носит телеологический характер, то есть имеет конечную точку, к которой движется.

Он, же, бесконечен, не? Вообще, «прогресс» - это не сами изменения, а субъективная оценка их разумом. Без разума такое понятие не существует, но сам процесс изменений вполне самостоятелен.

Кровоточащий конец

Творческий подход, что тут сказать -_-

Прогресс носит телеологический характер, то есть имеет конечную точку, к которой движется

Какая конечная точка у человека? Стать богом?

Он, же, бесконечен, не?

Нет, любой прогресс имеет конечную точку, пусть и в бесконечности.

а субъективная оценка их разумом.

Телеологическая оценка причин как раз и характерна для человеческого разума (трава растет для того, чтобы ее ели коровы)

но сам процесс изменений вполне самостоятелен.

а для описания бессмысленных и беспощадных изменений существует термин «эволюция»

Эволюция не имеет конечной точки

Разве эволюция не направлена на создание организма с совершенной выживаемостью?

Телеология постулирует наличие разума у движущей причины, иначе движение к конечной точке невозможно.

В задницу эту вашу телеологию. Существование конечных точек может быть свойством самой Вселенной. Следствием её устройства.

Какая конечная точка у человека?

Не у человека а у человечества

Стать богом?

Поскольку идея христианская то типа того. Лулз ситуации в том, что атеисты/материалисты/и прочие коммунисты являются более последовательными христианами чем попы и прочие «верующие»

Нет, любой прогресс имеет конечную точку, пусть и в бесконечности.

Наличие чего-то в бесконечности это лирико-математическое обозначение несуществования чего-либо в пределах Вселенной.

Телеологическая оценка причин как раз и характерна для человеческого разума (трава растет для того, чтобы ее ели коровы)

Человеческому разуму вообще свойственно образовывать ложные связи. Шизофрения - наглядное доказательство.

Не у человека а у человечества

Почему ты отказываешь человеку в существовании его конечной точки?

Поскольку идея христианская то типа того

Это не христианская, она похожа на христианскую только потому, что христианство перебило её в сознании людей.

Ну а у травы конечная точка прогресса, то есть поедание коровой, более чем достижима.

чёрт, я уж испугался заголовка

Эту конечную точку ты придумал сам.

Никогда бы не подумал, что Perl придёт к Python-проблемам.

Ну ка быстро примеры в студию, когда из библиотеки питона что-то внезапно выкидывали без предупреждений. Чую пан и чейнджлогами своего перла брезгует, раз столько неожиданностей его подстерегают.

Я вначале подумал про сифилис. 0_о

man тело без органов

А я про топор.

А если просто не обновлять?

Не Ъ же.

Эту конечную точку ты придумал сам.

В том-то и подвох телеологического подхода

Вот поэтому стал писать интеграционные тесты под Mojolicious - сегодня буду максимально безопасно переводить продакшен с 2.68 на ветку 3.*

Некоторые новые фичи понадобились :) На самом деле так мыслят - в новом мимими-перл-5.10.1 появилась приятная фича (сахарок или еще что), а 5.10 вышел очень давно и это удел ретроградов. Поэтому мы (прогрессивное человечество и просто прагматики) поставим в make-файл зависимость от 5.10.1.

Мои глупые админы так напрочь сломали древний deb-сервер - пришлось заново сетапить :) А все Perl виноват!

Заголовок жжет!

Кровоточащий конец

Заголовок насторожил

Тут есть хитрый финт ушами, что обновления безопасности скорее всего присутствуют только вместе с новыми фичами, как в Firefox, только без ESR релиза (на который все, походу, клали и ложили).

А почему трава не должна дальше развиваться? Бороться против парнокопытных оккупантов, которые угрожают выживаемости вида.

Почему ты отказываешь человеку в существовании его конечной точки?

Я не отказываю, наоборот, у человека слишком много конечных точек, чтобы выделить приоритетную.

Ну это пример устраивающего человека объяснения. Если сказать ребенку что трава растет потому что там семена были, то это объяснение его не устроит. А с коровами больше вопросов не будет.

А почему трава не должна дальше развиваться? Бороться против парнокопытных оккупантов, которые угрожают выживаемости вида.

А вот эти вопросы уже характерны для человека, «испорченного» образованием