LINUX.ORG.RU

_Купил_???

Почему не взял бесплатно?

Xintrea ★★★★★ ()

На работе поставили перед выбором между словарём и дверью?

vadmitru ()

Что-ж, всё когда-то заканчивается. Видимо, нам уже не удастся увидеть тех задорных сообщений с кучей арфаграфических ашибак.

Black_Shadow ★★★★★ ()

Но на синтаксические ошибки он всё равно не указывает.

SEV ()
Ответ на: комментарий от geekless

Теперь Амазонка потечет в обратную сторону.

Нет, теперь Чёрный властелин оседлает Шому (кто не в теме, то Шома известен как один из немногих, кто смог оседлать его IRL).

vadmitru ()

Где-то в глубокой тайге целая медвежья семья дружно подавилась мороженой брюквой

lester_dev ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ymuv

Меня нравился. Меня все устраивает. А вот окружающих почему-то не устраивает, когда встроенная проверка орфографии не работает, а я этого не заметил.

«Купил» еще и потому, что оно позволяет следить и за запятыми тоже.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Меня нравился

Нафиг тебе спеллчекер, будь самобытным :)

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Что-ж

нам уже не удастся увидеть тех задорных сообщений с кучей арфаграфических ашибак.

Еще как удастся.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Конец эпохи

Ещё рано. Майа предсказывали его на декабрь. Видимо, после того, как саппорт спеллчекера учтет особенности твоей речи :)

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Я так спешил донести вам свою мысль, что не посмотрел на подчёркнутое слово.

Я всегда так делаю.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Я так спешил донести вам свою мысль, что не посмотрел на подчеркнутое слово.

А он его подчеркнул? Тогда точно сдавай обратно, спеллчекер-то бракованный, правильные слова подчеркивает.

kss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

оно позволяет следить и за запятыми тоже.
...не посмотрел на подчеркнутое слово

К нему «внутре» надо добавить «думатель и неонку» © :)

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kss

Да, зелененьким выделяет запятые, жаргонные слова вот это все. Но семантический анализ не всегда работает, я еще не разобрался.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Я так спешил донести вам свою мысль, что не посмотрел на подчеркнутое слово.

Нормальный спеллчекер бы не дал отправить неправильное сообщение.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Не, жаргонизмы выделять — это, вроде бы, не сложно. Я про случаи наподобие твоего «меня», которые могут быть правильными, а могут быть ошибкой, в зависимости от самой фразы. Оно такое тоже должно уметь отлавливать?

kss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kss

Да черт его знает. Вообще должно, сейчас попробовал - не выделяет. Фиг с ним, будут вам ошибки :-)

Shaman007 ★★★★★ ()

Конец эпохи

Намек, что мак лучше линукса?)

observer ★★★ ()

и заглядывал я встарь. В Академический словарь.

Букварь купил ?

Anvladislavmf ★★ ()

купил

И сколько стоит? Чем лучше свободных спелл-чекеров? Или на маке только платные?

CYB3R ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CYB3R

2000р, ОРФО. Лучше тем, что работает, словарь больше, умеет расставлять запятые (правда, в простых местах). Во встроенном словаре многих слов нет, бесплатный aspell часто не работает.

Хотя, как мне кажется, с ними такая же проблема, как с GPS'ами drive-by-turn, они все с приколами, все хуже, есть более или менее терпимые.

Shaman007 ★★★★★ ()

Твоя проверка орфографии программа работать правильно будет не, отлавливать может не такие случаи, этот как, будто бы правильно и написание запятых, и неправильно будто.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Вот тут то бы «ё» и пригодилась :}

Deleted ()

Не верь ему!

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.