LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

TuxOnIce'у конец?


0

1

Hi everyone.

It's ten years since I started working on improving Linux hibernation. Doesn't time fly?

In that time, the in-kernel implementation has slowly improved, as has TuxOnIce. While the in-kernel implementation still has a reasonable way to go in some areas, some of the work Rafael, Bojan and others have contributed over the last year or two has made it significantly better. At the same time, other work has significantly improved boot time without hibernation.

In addition to the developments in the kernel, my life has changed a lot. I'm now focusing much more on Drupal development, and have struggled for a long time to find the time and motivation to put into TuxOnIce after other demands on me get their share of attention.

I'm therefore writing to let you all know that I'm planning on calling it a day. Before I do that, however, I'd like to get the input of others. Does my evaluation of things sound fair to you? Can anyone make an argument for not stopping development of TuxOnIce?

In His service and yours,

Nigel

сейчас прилетело в рассылку.

PHP испортило хорошего программиста.

snizovtsev ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ttnl

ЕМНИП, он даже писал в апстрим, просто не всё принималось, само собой.
Тут относительно недавно с ним вроде интервью было, ЕМНИП, post-factum брал.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Видимо, слишком костыльно это всё

Костыльной может быть реализация. Сама идея ничего костыльного в себе не заключает.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Так я не спрашиваю, почему не берут TuxOnICE в ядро. Я спрашиваю, почему в ядре не реализуют такую фичу. Неужели никому не нужно?

Axon ★★★★★ ()

А действительно, чем лучше ядерной реализации? Скоростью? Я давно пользуюсь TuxOnIce, так что даже не знаю, поддерживается ли в ядре сжатие.

Lighting ★★★★★ ()

> my life has changed a lot. I'm now focusing much more on Drupal development

oh my shit god

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Блин, реализация армов - сплошь костыли. Реализация всяких усб-брелков и открытых драйверов для проприетарщины — супер адовые костыли. Да там пол-ядра — адовые костыли. Чем TuxOnIce тут хуже?

stevejobs ★★★★☆ ()

Tuxonice у меня плохо работал: очень редко выходил из спящего режима (ругался на неправильный размер образа, ЕМНИП). А вот uswsusp хорош: и умеет отмену по backspace, и свистоперделки типа fbsplash (хоть я им и не пользуюсь с перехода на systemd), и показывает прогресс. Тот обрубок, что в ядре, не идёт ни в какое сравнение с uswsusp.

gentoo_root ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Можно не создавать отдельный раздел под swap, или иметь его размер меньше чем ОЗУ

xorik ★★★★★ ()

Nigel Cunningham

I haven't said I'll definitely stop it yet - I'm listening to feedback first, including yours!

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> А какие профиты дает хибернейт в файл?

Очевидный профит - нет необходимости прикручивать swap-раздел.

blackst0ne ★★★★★ ()

Это ж как нужно напиться, чтобы променять kernel developing на web developing? Да ещё и на drupal. О_О

blackst0ne ★★★★★ ()

Хорошо. Человек бросил заниматься ерундой и решил плотно разрабатывать Друпал. Одобряю.

NowhereMan ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.