ИИ

субъективная реальность

Какой «параграфичный» и срачегонный термин :)

шаблонный справочник не будет полным. А по условиям задачи справочник полный. К тому же, повторюсь - Если справочник не переписывается по мере ответа на вопросы ни о каком разуме речи идти не может. Подобный бот зависнет уже на диалоге:

- Привет, меня зовут Джон. Запомнил?
- Да.
- Так как меня зовут?

шаблонный справочник не будет полным.

Для 95 % хватит :) Подозрительно будет, напротив, если ответы слишком логичны и рациональны

По условиям китайской комнаты справочник содержит ответы на все возможные вопросы.

Да ладно тебе ) По условиям Тьюринг-теста тоже возможны только приближения :)

Ты кажется не понимаешь суть эксперимента.

А тест Тьюринга лишь один из вариантов утиной типизации. А в реальном мире утиная типизация всегда влечет ошибки.

Суть мысленного эксперимента Тьюринга? Или суть конкурса среди нердов, которые некритично повелись на шутку мэтра?

один из вариантов утиной типизации

Спасибо, кэп :) Мы это выяснили где-то тут ИИ (комментарий)

А в реальном мире

Ну... а когда начинают привлекать понятия типа «реальный мир» (или там «суровая действительность»), становится понятно, что эксперимент годится только как мысленное упражнение на кухне (за бутылкой правильного пива и для поддержания светской беседы... Или хорошего срача на форуме :))

Какой «параграфичный» и срачегонный термин :)

причиной срачей наоборот является сваливание на один термин разных смыслов, например установление знака равенства между субъективной и объективной реальностью.

нет, суть китайской комнаты.

http://xkcd.ru/248/ Ггг.

Почему не значит? А как же расщепление сознания? Да и комплексы наконец? Веть по Юнгу, который и ввел понятие комплекс, комплекс это изолированная от остальной психики сильная эмоция.

То есть, пока я придумывал ответы на твои сообщения, я несколько раз породил и убил в своей голове кого-то похожего на тебя? Богатая у тебя фантазия.

То есть, пока я придумывал ответы на твои сообщения, я несколько раз породил и убил в своей голове кого-то похожего на тебя?

Да, это и есть моделирование окружающего мира воображением.

Богатая у тебя фантазия.

Она у всех людей достаточно богатая, чтобы так или иначе моделировать мир. Кроме клинических случаев, конечно.

Да, это и есть моделирование окружающего мира воображением.

Завязывай с веществами, плохо кончишь.

Она у всех людей достаточно богатая, чтобы так или иначе моделировать мир. Кроме клинических случаев, конечно.

Надеюсь, ты пока еще не считаешь собственное сознание результатом работы чьей-то фантазии/сна Кришны/Ктулху/...?

Надеюсь, ты пока еще не считаешь собственное сознание результатом работы чьей-то фантазии/сна Кришны/Ктулху/...?

Почему я должен так считать?

Завязывай с веществами, плохо кончишь.

Не нужно тугоумие выдавать за норму.

Почему я должен так считать?

Потому что выше ты подтвердил, что считаешь, что когда один человек пытается представить себе поведение другого - у него в голове временно возникает еще одно сознание, похожее на второго, каким его представляет себе первый.

Потому что выше ты подтвердил, что считаешь, что когда один человек пытается представить себе поведение другого - у него в голове временно возникает еще одно сознание, похожее на второго, каким его представляет себе первый.

Возникает процесс моделирования другого человека. Всё верно, что тебя потрясло?

Возникает процесс моделирования другого человека. Всё верно, что тебя потрясло?

Почему бы тогда не допустить, что ты сам лишь модель в чьем-то воображении?

Почему бы тогда не допустить, что ты сам лишь модель в чьем-то воображении?

Допускай. Для тебя по факту это никакой роли не играет.

То есть, пока я придумывал ответы на твои сообщения, я несколько раз породил и убил в своей голове кого-то похожего на тебя?

У человеческого мозга под это дело даже специальный аппаратный ускоритель есть - зеркальные нейроны.