LINUX.ORG.RU

Итоги конкурса Open OS Challenge 2025

 , ,


0

2

Состоялся финал конкурса по системному программированию Open OS Challenge 2025 (https://openscaler.braim.org ), в отборочных этапах которого приняли участие более 1200 начинающих и опытных программистов и системных администраторов. В финал конкурса прошли 11 участников, показавшие лучшие результаты в отборочных этапах, проводимых на платформе инновационных соревнований Braim.

Организаторы конкурса: Российская компания «ЛИЧИ ТЕХНОЛОГИИ» и открытое сообщество разработчиков OpenScaler, оператором выступило АНО Центр развития инновационных технологий «ИТ-Планета». Генеральным партнёром конкурса является российский разработчик программного обеспечения СберТех.

Технологическим партнёром выступила ИИ-платформа для работы с кодом GitVerse. Также, Open OS Challenge 2025 проводится при поддержке экспертной команды Скала^р (модульной платформы для построения высоконагруженных ИТ-систем — продукта Группы Rubytech) и Orion soft — разработчик, который создаёт стабильные, безопасные, простые в установке и эксплуатации инфраструктурные продукты для Enterprise-компаний: ПО для виртуализации, контейнеризации, управления виртуальной облачной инфраструктурой, терминального доступа и VDI.

Участникам финала было предложено решить задания, ориентированные на системную разработку на базе ядра Linux. Для выполнения заданий использовался открытый дистрибутив Linux OpenScaler и платформа GitVerse для совместной разработки и хостинга кода. Основное задание было направлено на написание кода. С учетом развития ИИ во всех отраслях экономики и учитывая стратегию России по реализации федеральной программы «Искусственный интеллект», финалистам было разрешено использовать любые AI-решения, такие как GigaCode, DeepSeek и другие. Участниками финала были как опытные программисты, так и системные администраторы, сопровождающие уже готовые решения.

Задания для участников были созданы специалистами ведущих компаний — разработчиком программного обеспечения СберТех, сообществом разработчиков OpenScaler, российским разработчиком и производителем модульной платформы для построения корпоративной ИТ-инфраструктуры Скала^р, разработчиком инфраструктурного ПО Orion soft , также с использованием различных AI-платформ.

«OS Challenge 2025 вновь подтвердил высокий уровень подготовки молодых специалистов, их готовность браться за задачи, которые, на первый взгляд, кажутся неразрешимыми, - делится Константин Аристов, заместитель директора департамента по разработке программной платформы Скала^р (Группа Rubytech). - Команда Скала^р поддерживает подобный подход — это важная составляющая развития отрасли и подготовки ИТ-кадров, ведь технологический суверенитет сам себя не построит. Я убеждён, что у российских разработчиков есть всё для формирования ИТ-будущего страны».

В итоге в финале было определено пять победителей:

1 место – Елопов Иван Николаевич, Минский радиотехнический колледж (филиал) Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники

2 место – Скороходов Виталий Филиппович, Колледж Воронежского института высоких технологий

3 место – Хижук Евгений Владимирович, Технологический университет имени дважды Героя Советского Союза, летчика-космонавта А.А. Леонова

4 место – Митрошин Леонид Александрович, Старорусский политехнический колледж (филиал) Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого

5 место – Миронов Руслан Витальевич, Поволжский государственный технологический университет

Победители выиграли денежные призы Все подробности о конкурсе, включая информацию о призах и результаты финала, можно найти на официальном сайте конкурса.

>>> Официальный сайт конкурса



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

«ЛИЧИ ТЕХНОЛОГИИ»

Очень нескрепное название. Лич — нежить сугубо заграничная, капиталистическая, буржуазная, русскому человеку решительно чуждая. Почему бы не назваться, скажем, Кощеями?

«OS Challenge 2025 вновь подтвердил высокий уровень подготовки молодых специалистов»

Ну тут есть вопрос, конечно, можно ли судить про подготовку специалистов по конкурсу, построенному вокруг работы со специализированной и довольно-таки малоизвестной ОС, что означает фильтрацию участников уже на этапе подачи заявлений.

финалистам было разрешено использовать любые AI-решения, такие как GigaCode, DeepSeek и другие

Ну т.е. раскрыв скобки, получаем: некоторым энтузиастам нашей ОС, аугментированным нейросетевой помощью без ограничений, удалось решить поставленные задачи. Несколько не так пафосно, как «отлично подготовленные молодые специалисты со смехом порвали все проблемы, как тузик грелку».

ведь технологический суверенитет сам себя не построит.

Громкое заявление для сообщества разработчиков форка ОС от Huawei.

Smacker ★★★★★
()
Последнее исправление: Smacker (всего исправлений: 1)

А что там за задания то были, а то регистрацию просит.

AlexVR ★★★★★
()

То есть самое главное, нужно было корректно сформулировать задачу для ИИ и дождаться ответа? Интересная олимпиада.

oberkut
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Очень нескрепное название. Лич — нежить сугубо заграничная, капиталистическая, буржуазная, русскому человеку решительно чуждая

Личи - это китайский фрукт. Ещё одно такое высказывание про наших иностранных друзей - и партбилет на стол

router ★★★★★
()

Что за шрифт на логотипе?

XXL
()

Больше конкурсов и тамад прекрассных и разных

примечательно новость о событие постфактум что-бы троляки не набижали в домики и не:

«отлично подготовленные молодые специалисты со смехом порвали все проблемы, как тузик грелку»

ну прям по Озимову Профессия

свои спецы своя отмосфиря

Личи

Ли+ЧиГивара ок!

не Бананас и хороши

qulinxao3 ★☆
()
Последнее исправление: qulinxao3 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thesis

Это, вроде, форк (поддерживаемый товарищем Си) китайского проекта открытой ОС на базе пингвина с некоторыми заморочками.

mikhalich ★★
()
Ответ на: комментарий от oberkut

Про ядро ИИ спрашивать — так себе идея :(

gns ★★★★★
()

Я был судьей от сообщества GitVerse (пруф в виде бейджика), и хочется подвести какой-то короткий итог.

Основная проблема предыдущего этапа конкурса была в том, что люди полностью перешли на сторону ИИ. Значительная часть ответов была ИИ-слопом, на генерацию которого люди тратили меньше времени, чем я - на проверку.

Посчитайте сами, чтобы хорошо проверить задание нужно хотя бы полчаса. А для генерации слопа за 1 промт плохой быстрой моделью нужны считаные секунды. А таких решений за неделю нужно проверить - СОТНИ.

Нужен был обходной маневр, который заставит людей думать и соревноваться по-настоящему.

В следующем этапе все участники, кроме 1 человека, открыто заявили использование ИИ.

На этот раз мы выкатили безумное по сложности задание - написать свой аналог Docker. По всем правилам, используя все внутренние механики ядра и окружения.

И вот тут даже лучшие модели забуксовали. Не говоря уж о Cursor с моделью auto.

Задание было коллективным творчеством экспертов, но изначально оформлял его в текст я. Задание специально было так сформулировано, что выглядело как готовая спецификация для ИИ - просто подай на вход агенту и жди результата.

Но есть нюанс. Я конечно же проверил, что если подать спеку на вход агенту, то сгенерируется чушь. Спека слишком сложная, с кучей мешающих друг другу правил, и сформулирована не совсем правильно. (неправильность - это защита от любителей просто скопипастить спеку на вход агента). И она состоит из системного кода, которого в интернете очень мало. Решить ее может только Opus, да и то - плохо.

В результате это было очень интересное соревнование. Люди начали думать. Бороться с тем, как удержать в памяти обрывки контекста. Как починить баги.

Конкурс закончился вечером, после чего я всю ночь писал автоматические тесты на весь код, который отправили в виде решения участники.

Параллельно со мной всю ночь код писал Claude Opus, на что я потратил все остатки своего Pro Max тарифа :)

Вместе мы написали статические и динамические тесты на весь код всех участников. Нейронка написала мне бесконечное количество тестов, которые я запускал вручную и смотрел на результат.

НИКТО не смог решить задачу полностью правильно и идеально.

Оказалось, что мы подобрали сложность задачи правильно: задача достаточно простая, чтобы написать хоть какое-то решение (даже без всякого ИИ), и невыполнимая за 6 часов даже с использованием нейросетей.

Ну и да - победил человек, у которого был самый лучший промт. Он явно что-то знал о промт-ижиниринге и решил задачу не совсем в лоб.

Думаю, что это отличная отправная точка для того, чтобы делать дальнейшие соревнования интересными - как для тех, кто всё пишет руками, так и для пользователей ИИ.

larryellison
()

Я чуть отредактировал, чтобы видно было суть:

Первые два места - это колледжи, в первую пятерку попало всего два университета, три колледжа и ноль институтов…

Что по образованию в ВУЗах…?

В итоге в финале было определено пять победителей:

1 место – Минский радиотехнический колледж (филиал) Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники

2 место – Колледж Воронежского института высоких технологий

3 место – Технологический университет имени дважды Героя Советского Союза, летчика-космонавта А.А. Леонова

4 место – Старорусский политехнический колледж (филиал) Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого

5 место – Поволжский государственный технологический университет
Колледж (СПО) – это учреждение среднего профессионального образования, дающее практико-ориентированные навыки и диплом специалиста среднего звена, с возможностью поступления после 9 или 11 класса, в отличие от вуза, который дает высшее образование (после 11 класса), или училища/техникума, которые обычно фокусируются на более узких рабочих специальностях и имеют более короткие программы.
Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

были б щас пионеры, они бы 7 мест в первой пятёрке взяли бы

- Помню, учили как муравейник пустить на корм. Если набрать прилично так муравьев - и подсушить у костра - получается что-то типа мясной (протеиновой) муки длительного хранения. Слегка перетереть, добавить немного воды - и можно жарить как котлеты. Вкус необычный, ближе всего по вкусу напоминает запеченную рыбу, сбрызнутую лимоном. Пары котлет хватит чтобы натурально наесться.

- На кого это ты учился? На коммандос?

- Хуже. Нас готовили в пионеры, так что из черепа коммандоса мы бы сделали скворечник.

alt-tab-let ★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Почему бы не назваться, скажем, Кощеями?

Упырями

cdtemp
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

почему учащиеся по ускоренной программе практическим вещам выиграли в конкурсе, посвященном быстрому решению практических задач, в этом вопрос? )))

larryellison
()

Хочется поздравить победителей.

slyjoeh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sparkie

Конкретно эту фразу я слышал от человека, который с ним работает. А так это форкс ОпенЭйлера, который опенсорс версия ЭйлерОС от хуавея.

mikhalich ★★
()
Ответ на: комментарий от larryellison

...написать свой аналог Docker...

Озвереть можно!

...тут даже лучшие модели забуксовали...

А линии связи не поплавились?

НИКТО не смог решить задачу полностью правильно и идеально.

Надо думать!

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

...ноль институтов...

Это говорит только о том, что народ после институтов в своей массе остался вне профессии — 30 лет же прошло.

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Король-лич смотрит на всех упомянутых, как на…

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sparkie

Озвереть можно!

Специально, чтобы отсекать тех, кто решил всё делать сам.

Конкурс по системному программированию и open source
Участникам предстоит проверить свои теоретические знания, и применить их на практике, выполняя конкурсные задания, ориентированные на разработку, администрирование и практическое использование операционных систем на базе ядра Linux. В рамках конкурса будет использоваться открытый дистрибутив Linux - OpenScaler и платформа GitVerse для совместной разработки и хостинга кода.

победил человек, у которого был самый лучший промт.

                Directed by 
              Robert B. Weide

Пурлрл-пупу пурл-лу-пупу
Пурл-пупу пупу пу пупу


Конкурсы это здорово, рад за участников за хорошо проведённое время и за победителей. Но ситуация крайне комичная, ну как по мне, у меня лишь небольшой срез информации об конкурсе, может всё не совсем так как я представляю.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

ситуация крайне комичная

Наши корпорасты 100 очков вперёд даже самым неадекватным зарубежным дадут)

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от larryellison

почему учащиеся по ускоренной программе практическим вещам выиграли в конкурсе, посвященном быстрому решению практических задач, в этом вопрос? )))

там наверняка половина уже работает, и написание кода через ИИ - это то, чем они занимаются половину дня

Я бывал на подобных олимпиадах/конкурсах - там нет ограничений по возрасту и можно хоть дипломников посылать (в частности, я будучи 3-курсником, попал на всероссийскую олимпиаду, не имея даже представления о характере заданий, занял 3-е место для своего университета, хотя там в основном 4й и выше курс были, а часть работало уже по этому направлению, но, правда, когда я опять на следующий год участвовал, то опять такой же результат выдал, т.к. все сообразили кого нужно посылать на данные конкурсы - там был один этап со специфичным ПО, который дорого оценивался)…

Также сомнительно, что «работающий» по профилю человек решит колледж заканчивать и не обратит внимание, что есть заочное/вечернее образование в вузах за вменяемую денежку…

На мой взгляд, тут яркий пример, что «вдруг» образование вузов не дотягивает до качества образования колледжей…

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от sparkie

Это говорит только о том, что народ после институтов в своей массе остался вне профессии — 30 лет же прошло.

Я так понял там студенты соревновались, да и по моему опыту «перспективных» студентов стараются всеми правдами и неправдами оставить в вузе (по опыту: аспирантура, жилье, кафедра и т.д.)

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

пупу пу

и тем не менее, у этого победителя всё равно не было идеального решения, до этого идеального решения как до луны раком)

ИИ это просто современная замена кода

раньше побеждал тот, у кого код был лучше. Сейчас - промт. Одно и то же.

larryellison
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

...чтобы отсекать тех, кто решил всё делать сам...

Да ну нафиг. Эдак можно договориться до чего угодно.

Задача сложна, да. И что? Наутро я, например, уже имел представление о том, что и как писать. Но под оффтоп. Под онтоп — даже не знаю.

Пока. 😁

Directed...

Директор — это никто, машинка для проставления подписей на документах. И лицо для связи. И всё.

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

А я бы поучаствовал. Но нет, значит нет.

...стараются всеми правдами и неправдами оставить в вузе...

Блатных если только, в вузе ничего хорошего нет, кроме тёплого места.

sparkie ★★★★★
()

«Старорусский политехнический колледж (филиал) Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого» - звучит прикольно 🙂

sT331h0rs3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Городок такой есть — Старая Русса. Приходилось там бывать.

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sparkie

Блатных если только, в вузе ничего хорошего нет, кроме тёплого места.

Не блатных тоже оставляют, на собственном примере и опыте знаю, просто спрос другой с таких (повыше требования так сказать, но вполне все ок, если так уж надо ктн или дтн получить, то можно и «пострадать» какое-то время, правда, есть неиллюзорная вероятнасть, что на ктн’е тебя захотят подольше подержать, под предлогами разными, а как только защитишься, то тебя максимально быстро на дтн склонят пойти, чтобы никуда не делся и особо не возмущался нагрузками))) )

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от larryellison

ИИ это просто современная замена кода

Оно работает, да. Но всё же есть проблемы, их не мало, и они пока никак не решены от слова совсем, чтобы промпт как вводная для сети был значимым, ожидаемая от него генерация должна быть воспроизводимой, но модели требуют всё большего и большего совершенствования, а это значит что промпты будут выдавать разный результат, и этот результат надо проверять, а чтобы проверять нужно уметь читать код, а чтобы уметь читать код, нужно сначала не слабо так его сначала пописать.

И если сейчас вот у тебя 100500 лет опыта ручного кодирования, у студентов основной опыт разработки это чтение и написания кода руками, то в этом нет большой проблемы, ты как разработчик знаешь как тебе описать задачу, и способен прочитать и понять то что будет сгенерировано, обнаружить проблемы и/или изменить запрос на генерацию и/или поправить код руками.

Но если ребятишки изначально будут только описывать задачу, то сам выхлоп будет для них как чёрный ящик, более того можно спроектировать язык более удобный для генерации сетками, чем написание людьми, а можно просто бинари генерить. И тут как бы проблемки назревают.

Так что я бы не спешил текущее положение дел, прям заменой называть. И одним и тем же. Дополнительный инструмент для уже состоявшегося разработчика, да, возможно. Основной инструмент для изучения разработки, очень сомнительно. Конечно всегда может случится точка не возврата, когда применяемая технология начнёт применяться так широко что она неизбежно станет доминирующей, так не раз уже было, но пока выглядит всё как езда на гироскутере по строительным лесам, быстро, эффективно, эффектно и с полным пренебрежением к просчёту рисков.

На данный момент, все большие модели лицензионно грязные, единственная защита которая есть это, «а ты докажи», техническая сложность что-то предъявить и отсутствие воспроизводимости пр причине сокрытия датасетов, модели требуют развития и поддержания своей актуальности за счёт нового написанного руками кода, и пока нарративы отношения разработчиков лояльны, но их бесплатный для корпов труд, на котором корпы (корпы потому что только у них есть большие технические ресурсы) тренят модели, которые предпологается станут вообще основой успешности и роста маржи за счёт сокращения штата и увеличения скорости разработки (конкуренции). А что будет, когда лицензионный подход у разработчиков сменится, ну просто под веянием времени, за использование своего кода в рамках обучения модели они захотят плату. И это только палочка у вишенки, на большом и весёлом тортике.

Просто, вот появился мотор и он вытеснил лошадок для катания повозок. Мотору лошадка не нужна, он от неё независим. Но у нас сейчас ллмки это такой мотор, которому требуется чтобы рядом бежала лошадка определённой породы для задания направления и периодически какала навозиком в специальный отсек, беда в том что эту лошадку никто не хочет кормить, разводить и так далее, просто все делают вид что мотор сам по себе, но рано или поздно с лошадкой что-то случится и мотор встанет ну иои будет очень плохо крутить если заменить лошадку на коровку.


И не сметь ржать над моими аналогиями!1!1!! :D

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Последнее исправление: LINUX-ORG-RU (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sparkie

Да ну нафиг. Эдак можно договориться до чего угодно.

Вся наша жизнь состоит из попыток сделать предсказания.

Задача сложна, да. И что? Наутро я, например, уже имел представление о том, что и как писать. Но под оффтоп. Под онтоп — даже не знаю.

Твоя задача тогда получить знания, там задача была, показать знания (и не только их конечно)

Пока. 😁

Слова не мальчика, а инженера!

Директор — это никто, машинка для проставления подписей на документах. И лицо для связи. И всё.

Зависит от степени вовлечённости, ну и тут подразумевается режиссёр. И вообще это мем, даже скорее рамочка для демотиватора.


Да, я придираюсь. Низя чтоли, чуть чуть и хоть маленько :( Чем больше придирок, тем лучше конкурсы. Про то как всё здорово и классно и цветы и радуга, и без меня напишут ^.^

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Последнее исправление: LINUX-ORG-RU (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от larryellison

Основная проблема предыдущего этапа конкурса была в том, что люди полностью перешли на сторону ИИ. Значительная часть ответов была ИИ-слопом, на генерацию которого люди тратили меньше времени, чем я - на проверку.

И при чем тут тогда «отлично подготовленные молодые специалисты»? По промт-инженерингу? Ну так-то да…

В следующем этапе все участники, кроме 1 человека, открыто заявили использование ИИ.

Просто улыбнуло :)

На этот раз мы выкатили безумное по сложности задание - написать свой аналог Docker.

Это типа chroot /home/supercontainerbyvasisualiy + croups2 ? С небольшой обвязкой? Действительно «безумное» :)

Люди начали думать.

Ну, в принципе, только ради этого можно было проводить данный конкурс :)

Параллельно со мной всю ночь код писал Claude Opus, на что я потратил все остатки своего Pro Max тарифа :)

Расскажу, как поднять модели локально. Для судей и организаторов подобных конкурсов - ДОРОГО :)

Вместе мы написали статические и динамические тесты на весь код всех участников.

Вместе - это с кем, пардон муа? С нейросетью? Сдается мне судьи и организаторы тоже должны были сразу заявить о том, что будут использовать ИИ и промт-инженеринг :)

Нейронка написала мне бесконечное количество тестов, которые я запускал вручную и смотрел на результат.

Т.е. «мы» в предыдущем предложении таки оказалось фальшью :) ок…

Оказалось, что мы подобрали сложность задачи правильно: задача достаточно простая, чтобы написать хоть какое-то решение (даже без всякого ИИ), и невыполнимая за 6 часов даже с использованием нейросетей.

Учитывая, что «Спека слишком сложная, с кучей мешающих друг другу правил, и сформулирована не совсем правильно». Т.е. вы, mon cher, взяли и выкатили участникам некорректное тз. Ну я понимаю, что там были люди из Сбер-а. Те просто не могут по людски. Но все-же задача была простая, или сложная? А то вы сами себе противоречите на каждом шагу в своем-же посте.

Ну и да - победил человек, у которого был самый лучший промт. Он явно что-то знал о промт-ижиниринге

так значит победила-то нейросеть, а не человек. Отбери у него доступ к ИИ - он и «hello world» - с трудом, возможно, напишет :)

Думаю, что это отличная отправная точка

Что верно, то верно. Я не буду писать куда именно , из-за запретов внутренней цензуры, но такие конкурсы с такими условиями и решениями должны отправится именно туда, куда все и так прекрасно догадались. Название конечной точки весьма коротко, а дорога туда всегда без пробок, несмотря на загруженность :)

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

...получить знания...

Работаем над этим. Просто опыта и соответствующей литературы об оффтопе у меня гораздо больше, потому так.

Слова... ...инженера!

А то! 😉😁

Зависит от степени вовлечённости...

Это у начальника куста (или чего там ещё) зависит. Директор же тупо никто. Надсмотрщик за рабами. Как бы он щёки не раздувал. Advanced раб, с парой ништяков.

Низя...

Уай нот? Мона.

Чем больше придирок, тем лучше...

Наивный молодой человек.

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

а это значит что промпты будут выдавать разный результат, и этот результат надо проверять

количество генерируемого кода такое, что не в силах живого человека столько проверить, какой бы он ни был крутой разработчик

проверять результат генерации нужно автотестами

автотесты за тебя напишет нейросеть, нужно только рассказать ей смысл того, что нужно протестировать

larryellison
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Отбери у него доступ к ИИ - он и «hello world» - с трудом, возможно, напишет :)

отбери у программиста IDE и компилятор - он ничего не напишет вообще

возможно, какие-то деды из прошлой вселенной и могут писать бинарниками на машкодах, но современные программисты - нет

точно тот же эффект будет, если забрать у людей ИИ. ИИ это новый инструмент разработки, типа компилятора. Без него нельзя.

larryellison
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

И не сметь ржать над моими аналогиями!1!1!! :D

чОэта??

Вся наша жизнь состоит из попыток сделать предсказания.

Хреновая у вас жЫссь...

Да, я придираюсь. Низя чтоли, чуть чуть и хоть маленько :(

Низзя!!! ;P ;))

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

И при чем тут тогда «отлично подготовленные молодые специалисты»? По промт-инженерингу? Ну так-то да…

Да ни при чём: не специалсты это вовсе, а неудачная имитация.

Отбери у него доступ к ИИ - он и «hello world» - с трудом, возможно, напишет :)

Вот да! У меня племяш, тоже «специалист», но в колледже, не учится толком: видите ли, «тупые преподы преподают ему не то, что нужно». Тоже, блин, «аргументирует»: «Уэсли чО, я в интернете посмотрю, зачем мне это всё учить-выучивать??».

Надо бы поговорить с «гением», а то через годик «с хвостиком» на «срочку» маячит шанс отправиться «масику», а там «методики лечения» таких «заблудших туш душ» отработаны уже давно... :)) Уж я-то помню и знаю, сам послужил, и не в стройбате... :)))

Сижу вот, подбираю приличные синонимы матерным эпитетам в его адрес. Пока что не очень получается: краткость и емкость формулировок страдает, а я «длиннот» не люблю, особенно если мне же их потом и произносить... ;D ;P ;))

такие конкурсы с такими условиями и решениями должны отправится именно туда, куда все и так прекрасно догадались. Название конечной точки весьма коротко, а дорога туда всегда без пробок, несмотря на загруженность :)

Не могу не согласиться!!! :))) Ибо не конкурсы это, а имитация проявлений разума в телах Homo, самонадеянно считающих себя Sapiens!.. :)

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sparkie

Директор же тупо никто. Надсмотрщик за рабами. Как бы он щёки не раздувал. Advanced раб, с парой ништяков.

Это вам нормальных директоров в жизни не попадалось, видимо. Нынче всё больше «дефективные менеджеры» водятся, а «правильные „вымирают и их активно вытесняют „за пределы игрового поля“...

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от larryellison

нужно только рассказать ей

А для этого мозги нужны и опыт. Ни того, ни другого нынче «днём с огнём» не сыскать. А те, кто этим обладает, такой «краской для волос органического происхождения (хной)» заниматься не любят...

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от larryellison

отбери у программиста IDE и компилятор - он ничего не напишет вообще

Написать-то, может, и напишет. Исходный текст, и только. :)

возможно, какие-то деды из прошлой вселенной и могут писать бинарниками на машкодах

Я этим «баловался» ещё в 1980-х, для Intel 8080A... Вынужденно: пока «инструмента» не добыл...

А в 90-х, для PIC16C84A, просто сел за PC, благо уже имел его дома, начитался документации по нему и «накорябал» на FORTH кроссассемблер, разработал и спаял «железо» программатора, и на всё том же FORTH «забабахал» управлявшую этой «железкой» софтину.

Но это всё было от неутолённого «исследовательского интереса» и «от бедности» и отсутствия доступных готовых инструментов...

точно тот же эффект будет, если забрать у людей ИИ. ИИ это новый инструмент разработки, типа компилятора. Без него нельзя.

Льзя.

Somebody ★★★★
()
Последнее исправление: Somebody (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от larryellison

подтверждение (в части сути ) провидчества из

Азимовской Олимпиады

зы: очередная смена медиа меняет кардинально ранжир квалификаций

qulinxao3 ★☆
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.