Дискотека продолжается. Амекиканский суд самый американский.

На русском давай. Читать этот юридический бред вида infringement делает меня Ъ

Для Ъ: по ссылке куча ссылок для не-Ъ.

для тех, кто в танке, что за рамбас вообще такой?

Название вызывает ассоциации с какой то шиной памяти.

даже в англоязычной википедии написано, что это компания патентных троллей http://en.wikipedia.org/wiki/Rambus

В русской видать перевод этого куска. А вот здесь немного подробнее: http://www.3dnews.ru/cpu/xdr-rambus/

Компания такая, и память ей производимая. После фейла с интелом перекочевала в плейстейшены (в PS3 юзается до сих пор) и сверхбыстрое сетевое оборудование.

и память ей производимая.

разве они хоть что-то производили? Просто торговали патентами.

По теме: тенденция радует.

Патентные тролли судятся с патентными троллями?

Не буквоедствуй. RIMM - значит от Rambus.

Для тех, кому лень читать Википедию:

Rambus в начале 1990-х запатентовали несколько идей, связанных с работой оперативной памяти. И стали убеждать крупные компании лицензировать эти идеи. Идеи, действительно, хороши, но Rambus слишком жадные. В середине 1990-х они участвовали в разработке новых стандартов на оперативную память, но их оттуда выгнали, так как они отказывались лицензировать свои патенты «на разумных и недискриминирующих условиях». Тогда они запатентовали некоторые открыто обсуждавшиеся идеи, касающиеся SDRAM и DDRAM.

И по этим патентам вымогают деньги.

Ещё они в 1990-х годах разработали новый тип модулей оперативной памяти — RIMM. Они работали гораздо быстрее конкурирующих технологий, но сильно грелись, стоили дорого (не в последнюю очередь из-за лицензионных отчислений) и имели очень высокую латентность. В итоге проиграли DDR.

Ссылка из новостей на сайте Rambus ведёт на http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2194589/us-itc-rejects-rambus-patent... , который ссылается на http://in.reuters.com/article/2012/07/25/lsi-stmicro-rambus-idINL2E8IPKE42012... , где об этом рассказывают в неюридических терминах. Комиссия США по международной торговле признала недействительными 3 из 5 патентов, используемых в исках. В первую очередь из-за того, что в Rambus уничтожили какие-то важные документы.

Ещё на сайте Rambus висит ссылка на статью http://seekingalpha.com/article/752031-rambus-big-drop-in-share-price-doesn-t... , которая рекомендует не покупать их акции. Акции за год упали в 5 раз из-за проигрышей в судах и банкротства одного из основных плательщиков, купивших лицензии.

Хотя согласно http://www.google.com/finance?q=rmbs нынешняя цена всего вдвое ниже цены IPO 15 лет назад и всё ещё выше цены в 2002 году.