LINUX.ORG.RU

epub в среднем поддерживается пока что слабо, так что fb2

но эта ситуация скорее всего кратковременная, так что epub

dnoskov ()

А если говорить о литературе вообще (не только о художественной), то ни то ни другое достаточно хорошо не подходит.

dnoskov ()

С epub почти не сталкивался, разницы не помню. fb2 всем устраивает.

vsemnazlo ()
Ответ на: комментарий от dnoskov

А если ещё и живопись приплести, то совсем плохо получится.

vsemnazlo ()

fb2 распространён в Рунете, epub - в остальном мире. Книг на иностранных языках, которые были бы изначально в fb2 я не встречал. А значит таких и нет.

Heretique ()

Если не ошибаюсь, epub сложный формат, который ещё включает в себя шрифты, которые могут весить больше самой книги, fb2 обычный xml, единственный недостаток, много fb2 в cp1251.

GanGSISoft ★★ ()

При чтении с читалки - никакой разницы.

Solace ★★ ()
Ответ на: комментарий от marvin_yorke

в чем преимущество epub, расскажите

В том, что epub - стандартный html и картинки, упакованные в архив. А fb - это ещё-один-формат.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shahid

никогда не интересовался. по-моему наоборот важнее иметь возможность оверрайдить встроенный шрифт на тот, от которого в наименьшей степени вытекают глаза

marvin_yorke ★★★ ()
Ответ на: комментарий от GanGSISoft

epub _может_ включать шрифты, css и т.д. Но делать это не обязательно.

fb2 обычный xml, единственный недостаток, много fb2 в cp1251.

Написать конвертор можно за пару минут, там даже структуру парсить не обязательно. Не понимаю в чем проблема.

at ★★ ()

fb2 часто кривые или самопальные без должного оформления (форматирование, оглавление, сноски), многие файлы делались давно, а гуляют по интернетам до сих пор. А в epub кривое оформление очень редко встретишь. Есть и другая сторона медали, epub больше распространен на загнивающем западе, поэтому некоторые читалки придираются к нюансам создания файлов (не DRM но похоже). А fb2 стандартен шопесец.

Lordwind ★★★★★ ()

странный вопрос. ты всерьез выбираешь между одной и той же книгой в epub и fb2? или планируешь издаваться? если первое - бери epub, если второе - depends

vostrik ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от GanGSISoft

много fb2 в cp1251.

А что в этом плохого, если отбросить предрассудки? Размер файла получается в 1.5 и более раз меньше, типографика в cp1251 вроде длинного тире и кавычек — есть.

Это если книга чисто русскоязычная.

Xenius ★★★★★ ()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от at

fb2 тоже может включать css, по стандарту. По факту - никто поддержку css не реализовал в читалках, на сколько мне известно.

Norgat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Norgat

В calibre в ebook viewer внешний вид можно настроить через css.

HunOL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Norgat

Я имел ввиду, что встраивать шрифты в epub необязательно. Т.е. это опциональная возможность.

at ★★ ()
Ответ на: комментарий от Norgat

Подозреваю, что проще было 'encoding=«windows-1251»' в первой строке файла поставить.

vsemnazlo ()
Ответ на: комментарий от Xenius

потому что вероятность, что epub сделали из fb2 кривым конвертором ниже, чем наоборот. а читалки одинаково поддерживают и то и другое.

vostrik ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Norgat

Интересует не содержание, а что можно с ним сделать, чтобы криво открывался.

at ★★ ()

c epub не сталкивался вообще, хотя читалка давно используется.

pyometra ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

А потом она может не везде нормально открыться. И в сжатом виде разница не большая ~10%
cp1251 нужно изничтожить.

GanGSISoft ★★ ()
Ответ на: комментарий от GanGSISoft

Ошибаешься. В FB2 тоже много чего можно запихать.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

fb2 легко сконвертируется в epub, но не наоборот.

Ога. Только потом надо идти и чистить CSS. Как минимум.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от marvin_yorke

Читаю в iBooks epub, в Bookmate fb2, разницы не ощущаю

Преимущество в том, что в букмейте ты можешь читать и ePub тоже, а вот fb2 в айбукс не получится :)

Apple-ch ★★ ()
Ответ на: комментарий от Apple-ch

Я читаю оба формата на PocketBook, из различий заметил только больше вариаций кегля в epub.

toney ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Raving_Zealot

Зачем было создавать fb2, если уже существовал стандарт для электронных книг (тогда Open eBook, теперь epub)?

Лол, мне тоже этого отсыпьте.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

ну... есть «кудесники», которые криво конвертят fb2 в epub, так это везде

Lordwind ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Я предлагаю тебе прочитать контекст ответа

Учитывая, что ответ был дан на первое сообщение с подветке, то, как раз, я и задавал контекст. И странно считать, что я свой контекст не читал.

Так ты можешь без виляния ответить, что не так?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Учитывая, что ответ был дан на первое сообщение с подветке, то, как раз, я и задавал контекст. И странно считать, что я свой контекст не читал.

Ничего странного. Такое бывает при невнимательности.

— fb2 легко сконвертируется в epub
— Только потом надо идти и чистить CSS
— Какой ещё CSS [в обычных] fb2? Ты о чём?

И правда — о чём это я?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

И правда — о чём это я?

И снова задаю вопрос: о чём это ты. Про какие такие CSS? Ты пока не написал ничего нового, что было бы видно после первого ответа. Информационный шум по Шеннону?

KRoN73 ★★★★★ ()

На своём story читаю epub, ибо реализация fb2 отвратная.

Artificial_Thought ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.