Лучше.

//thread

Стоит.

Если задаёшься таким вопросом вслух, то не парься насчёт совести.

относительно легкие и полностью легальные

стоит.

Не стоит. Даже странно что такие вопросы задаёшь хотя видно что сам знаешь правильный ответ: не стоит.

Лучше, т.к. мат ценности купленые за эти деньги не принесут морального удоволетворения.

Совесть.

Тебе что предложили фальсифицировать выборы? В этом случае сам догадаешься куда пойти?

Да, если этот мсье прав - желаю ТС убиться об стену дабы не утруждать коммисаров.

Месье любитель говорить загадками.

[алайнмент чойз]

фиксед.

лофул ивил — наше всьо.

Стоит ли делать деньги на том, что ты сам не одобряешь?

Microsoft работу предложил тебе ?

Стоит ли делать деньги на том, что ты сам не одобряешь?

Зависит от того, что это. Если ты это не одобряешь из-за какого-то собственного заскока, то стоит на него забить и делать деньги. Если это объективно что-то плохое, то не стоит.

я бы выбрал и деньги, и совесть: заработал бы, а потом мучался

Чистая совесть лучше, без вариантов тут.

Чистая совесть - лучше. Потому что за деньги она уже не очищается.

Тебе предложили митинговать против Путина?

Тебе что предложили фальсифицировать выборы?

Здесь я бы думал, стоит ли бить ногами по лицу

Стоит ли делать деньги на том, что ты сам не одобряешь?

зависит от того, что тебе в принципе надо. Если для *действительно* для важных в твоей жизни вещей тебе нужны деньги, и предлагаемый способ добычи легален (и морален) - то ништяк.

Если же деньги все равно уйдут на потреблятство, то... ну его нафиг, помни что кроме денег у тебя есть ограниченное время на этом свете, и глупо разменивать его на побрякушки.

Совесть не нужна. С ней в рыночную экономику не впишешься.

Это зависит от суммы (прозреваю ответы с содомитскими предположениями).

Плюсую этого господина.

Я лично не вижу ничего плохого, чтобы заработать много денег на чем то не очень хорошем (в моем восприятии), ради чего то большого и светлого.
Естественно переступать это не относится к убийствам и выпивании крови младенцев. :)

смотря кому это вредит.

Если для *действительно* для важных в твоей жизни вещей тебе нужны деньги, и предлагаемый способ добычи легален (и морален) - то ништяк.

Теперь представим некоторые другие случаи при всём вышесказанном:

1. способ добычи легален, аморален
2. способ добычи нелегален, морален
3. способ добычи нелегален, аморален

Как с ними быть?

это не относится к убийствам и выпивании крови младенцев. :)

Только к этим двум случаям? Уже неплохо.

Проституция, наркотики?

смотря кому это вредит.

Никому. Здесь моральный вопрос. К примеру, агитировать за свободное ПО везде и всегда, при этом зарабатывая на написании закрытых приложений (для iOS, например, тем самым, косвенно, но все же ухудшая положение СПО). Что-то вроде этого.

Ну не только, но перечислять точно долго.
Я верю, что человек с большими деньгами потенциально может сделать больше полезных дел, чем такой же человек без денег.
С другой стороны одно дело не платить налоги, или например обокрасть банк, а другое дело кого то убить.

косвенно, но все же ухудшая положение СПО

Конкуренция убивает лишь слабых и больных.

При том что они полностью легальные. Или чистая совесть таки лучше?

/0

Здесь должен быть категорический императив Канта:

Поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом.

Если идти на митинг, то смотри, чтоб не было мороза.

В этом нет ничего плохого.
Пока ты будешь разрабатывать закрытое ПО ты получишь много навыков и опыта, чтобы впоследствии работать над свободным.

Не важно какие именно ценности ты поддерживаешь, но питаться солнечной энергией пока никто не научился.
А потому не надо себе вбивать в голову «или то или это».
Мир не делится на черное и белое, хорошее и плохое.
Весьма вероятно, что донатами хорошим проектам порой можно сделать больше пользы, нежели самостоятельной работой.

делать деньги

Тебя не в продажу гербалайфа завлекают?

Здесь должен быть категорический императив Канта

Он даёт положительные результаты лишь в том случае, если им руководствуется значительная часть населения. В противном случае ставит человека в неравное положение с окружающими, которые императив не применяют.

Стоит ли делать деньги на том, что ты сам не одобряешь?

если не одобряешь - не стоит

Конкуренция убивает лишь слабых и больных.

Конкуренция убивает всех до кого дотянется. Волки в лесу не преследуют намеренно только слабых и больных лосей. Лось может быть и вполне здоровым, просто оказавшимся не в то время не в том месте.

фальсифицировать выборы?

полностью легальные

:) если ты говоришь про опенсорс вс деньги, то мне бы твои проблемы.

Лось может быть и вполне здоровым, просто оказавшимся не в то время не в том месте.

Но это скорее исключение из правил. Обычно такого не случается, ибо лоси тоже не совсем дурные.

Он даёт положительные результаты лишь в том случае, если им руководствуется значительная часть населения.

Естественно, но заметь, он не запрещает убийство тех кто не следует категорическому императиву ;)

А вы думаете их фальсифицируют нелегально? Чуров же волшебник.

скоро на лоре вопросы:

Чистить ли мне зубы? Подтирать ли мне зад после того как посрал? Пользоваться ли мне гандоном когда я трахаю проститутку? (этот кажется был)

Естественно, но заметь, он не запрещает убийство тех кто не следует категорическому императиву ;)

Массовые расстрелы кантоугодны? Excellent...

Но это скорее исключение из правил.

Таких исключений как показывают наблюдение за волками процентов 70-80 от суммарного объема добычи. Другое дело что для отбора достаточно и 10% точности.

Чуров же волшебник.

я думаю, колдовство над результатами выборов не является законным, хотя, конечно, нам нужна консультация подкованного юриста

Чистить ли мне зубы? Подтирать ли мне зад после того как посрал?

И где тут моральный выбор? Глупости говоришь.

Всех карусельщиков которых словили за руку уверяли при инструктаже, что проблем не будет. Так оно и случилось. Посадок что-то не видно.

Волки в лесу не

преследуют намеренно только слабых и больных лосей

Да, волки же не ветеринары, в лосиных болезнях разбираться %) Они просто выбирают добычу полегче, вот и все. И чудесным образом _в основном_ это оказываются старые и больные (в том числе и на голову) особи.

Посадок что-то не видно

это не доказательство легальности, это доказательство безнаказанности.