[W3C][Chrome] Времена IE6 возвращаются!

Особенно актуально для мобилок - сейчас все сразу пишут под вебкит. Студенты, которых подрядили писать под мобилки, и которые до этого ничего не делали, воспринимают -webkit как часть стандарта =)

Разница по меньшей мере в том, что вебкит свободный.

А что толку?

Милейший, свободный - это очень хитрая отговорка, позволяющая продвигать проприетарные стандарты.

Свободная Java тому пример.

Всё правильно сказал.

Времена IE6 возвращаются!

А они и не уходили никуда.

А всё потому что вмире все идиоты и тупые макаки.

А moz- ?

многие веб-разработчики реализуют на своих сайтах экспериментальные функции языка CSS с префиксом -webkit-*, забывая добавить префиксы для других браузеров (-moz-*, -ms-*, -o-*)

За префиксы вообще надо руки отрывать.

естественное технологическое развитие, стимулируемое разнообразием и конкуренцией стандартов.

ШТО.

С другой стороны, если программисту затачивать сайт под одну платформу, а не под десять, это хорошо или плохо?

А если эта платформа свободная и открытая?

А вот в этом, видимо, и есть смысл. Что стандарт должен быть один и что префиксы вообще не должны существовать.

Префиксы для тестирования новых технологий. То, что некоторые ССЗБ это уже совсем другая история.

Что стандарт должен быть один и что префиксы вообще не должны существовать

Префиксы существуют на время, когда черновик стандарта уже есть, но еще не принят.

А всё потому что вмире все идиоты и тупые макаки.

Протестую! Бывают еще обычные макаки.

Я даже не знаю, как относиться к w3c, если аж целый сопредседатель чего-то там ухитряется ляпнуть, что разнообразие стандартов стимулирует техническое развитие.

Лично W3C там уже балом не правит. А насчёт стандартов — надо бы оригинал текста. А то тут горазды переводить.

Насчет оригинала верно. Зашел в бложик, но там многабукав, лень читать. При диагональном прочтении вышеупомянутого бреда не встречено.

Но мужик действительно бьет тревогу вовсю.

Тупняк. Если верстальнщик дебил, то тут хоть со стандартами, хоть без - одно говно.

Где же их, других верстальщиков, взять-то?

я придумал решение - надо вместо -webkit- делать -webkit<browser_version>- ну типа -webkit16- тогда некоторое время работать будет.

А ещё. надо чтобы во всех браузерах при детекте таких префиксов вылезала красная полоска, вроде «АХТУНГ, ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ФИЧИ. АФФТАР И ДИОД»

А почему нельзя ограничится одним только префиксом «dev-» ну или «dev-css-draft1.1svn~1314+blabla» и браузер уже сам будет смотреть, поддерживает ли он его?

Пускай будет, вебкит свободный и его можно без проблем использовать в любом продукте, чего о других движках не сказать.

писать кроссплатформенный софт не хотят программисты. совсем не новость.

Платить начать им, например :}

Потому что в разных браузерах эти тестируемые фичи могут работать по-разному.

геко и кхтмл были свободны ещё до того, как это стало модно

Скажешь тоже, платить. И так менеджерам на бентли не хватает.

Делать надо firefox-only сайты. Тогда firefox станет новым IE6 ☺

это приведет к тому, что WebKit станет новым Internet Explorer 6

Hallelujah!

Не надо забывать еще одного варианта: до сих пор каждый разработчик браузера тянет одеяло в свою сторону. А поддерживать стандарты никто не хочет. Сволочи!

Т.е. вполне реальна ситуация, что, скажем, Ēпера вообще не поддерживает нужный нам функционал, Хромой отображает криво, а в огнелисе хотя бы частично можно реализовать. Вот и получается сайт только для огнелиса.

Т.е. вполне реальна ситуация, что, скажем, Фуррифокс вообще не поддерживает нужный нам функционал, Хромой отображает криво, а в Ēпере хотя бы частично можно реализовать. Вот и получается сайт только для Ēперы.

Так тоже бывает, такие дела.

Сомневаюсь, что такое может случиться.

До-о. Сколько лет Firefox реализовывал SVG в IMG? А вертикальный текст в нём? То-то.

Зато теперь работает. А в хромом - нет.

Так этот случай то не единичный. «Зато» то все могут сказать. У каждого браузера такая штука найдётся. А уж если взять развивающиеся стандарты и новомодную фичу «HTML is a living standard» это ещё цветочки :}

А поддерживать стандарты никто не хочет.

8O!

Они как-раз таки поддерживают стандарты ещё начиная с драфтов. А префиксы ставят поскольку стандарт может поменяться. Так что это _очень_ умная фича. А афтар статьи паникёр и мозгоё#

Они как-раз таки поддерживают стандарты

Кто? На html5test ни один браузер не набрал 100%!

Кто? На html5test ни один браузер не набрал 100%!

Именно нужные фичи - все поддерживаются. А околонаркоманское говно типа <date></date> <phone></phone> - ну туда ему какбы и дорога.

геко и кхтмл были свободны ещё до того, как это стало модно

Геко кроме мозилы больше нигде нет, ибо говнокод.

А вебкит эволюционировал из кхтмл, если чо.

был же. в епифани был, по крайней мере

А нефиг было столько времени держать технологии в черновиках. Как всегда, крупная организация запуталась в собственной бюрократии, а потом удивляется, почему это на ее место претендуют другие, которые реагируют на запросы общества быстрее.

Свободная Java тому пример.

Это только OpenJDK

Всё правильно сказал. Хватит это терпеть.

А w3c не может свои валидаторы подтюнить?

Вебкит проталкивают Apple и Google. Свобода здесь чисто символическая.

Потому что в разных браузерах эти тестируемые фичи могут работать по-разному.

Не убедительно. В разных браузерах и не тестируемые фичи, которым уже десятки лет, работают по-разному.

Ну чо, ждём список фич десятилетней давности. IE не считается. Время пошло.

Я не веб-разработчик, так что из того, с чем сам сталкивался, это разное отображение <table> с заданными или не заданными атрибутами cellspacing, border

Но краем уха слышал о разных проблемах и особенностях

Про CSS не слышал? cellspacing, border это каменный век.

Ну извините, моё дело было сделать вывод информации в табличку для клиентов.
Мне и в голову не пришло, что в зависимости от места задания свойств объекта (css или тело html файла), так сильно может изменится результат.

каменный век - это 3д трансформации в opengl через css. причем сделали так потому, что в жабаскрипте этого нет, но в вебките(!!!!) нашелся подходящий по смыслу костыль через css, и какие-то ублюдки решили «а давайте ка стандартизируем этот костыль»