Гаджеты. Как так может быть?

там другой принцип работы? «pressure-sensitive» намекает что там как в планшетах wacom

там вроде степень нажатия стилусом обрабатывается. Он же активный

Не одинаковые значит принципы.
Для проекционно-ёмкостного экрана вообще нормальный стилус сделать практически невозможно, там нужна большая площадь соприкосновения

тем более активный стилус - значит принцип-таки другой

а резистивные экраны таки рулят

резистивные экраны - гадость. На них фактически невозможно ничего делать пальцами. А это часто сильно удобнее чем тыкать стилусом. Я 70% действий делаю пальцами, а стилус беру в руки только когда надо полазить по сайтам кривым, с не заточенным под тачевое управление интерфейсом.

На планшетных ноутбуках используются электромагнитные сенсорные планшеты. На мобилках - технически очень ограниченные ёмкостные.

Nagwal> резистивные экраны - гадость. На них фактически невозможно ничего делать пальцами.

Это просто значит, что ты никогда не видел аппарата с резистивным экраном. Резистивная технология очень хороша и имеет много преимуществ. У неё только один серьёзный недостаток - стеклом не закроешь.

Сейчас стилусы пассивные по электромагнитной технологии сделанные.

На Galaxy Note тоже такой.

Вообще говоря, для пальцетыкательного интерфейса как раз резистивные экраны лучше, так как там есть намёки на обратную связь. В ёмкостных даже этого нет - они по техническим причинам не могут предоставить возможность точного позиционирования. Это потолок ёмкостной технологии, особенно проекционно-ёмкостной. Точное позиционирование на таких экранах невозможно из-за принципа работы.

По-моему наоборот, и пальцем можно даже точнее ногтем нажать (а не всей поверхностью, точность нулевая), и в перчатках, если что, или взять любой предмет (например, карандаш обратной стороной).

как то не заметил я намеков на обратную связь в резистивных экранах. У меня был в свое время fs pocket loox с резистивным экраном и делать с ним что то пальцами было не реально. На современных смартах таких проблем нет.

Ногтем нажимать очень неудобно, если держать девайс одной рукой. Отдельным предметом тоже. С современными телефонами такой проблемы нет. Практически все действия одной рукой выполняются на раз.

Nagwal> как то не заметил я намеков на обратную связь в резистивных экранах.

На резистивных ты задаёшь координату туда, где чувствуешь касание. На ёмкостных можешь и не почувствовать - необходимы там бОльшие элементы управления, посему юзабельно это только на больших экранах.

Nagwal> У меня был в свое время fs pocket loox с резистивным экраном и делать с ним что то пальцами было не реально.

Конечно нереально. Там же интерфейс по стилус заточен всецело. А у меня был LG GT540 Optimus с резистивным экраном. Экран весьма чувствительный, давить не приходится по сравнению с проекционно-ёмкостным. Мультитача там нет, да. Но это только потому, что производитель не удосужился поставить резистивный мультитач. На том же ASUS Eee T101MT дела обстоят даже ещё лучше - мультитач есть, хотя экран резистивный, чувствительность весьма и весьма высокая, есть возможность переводить экран в режим рисования, что крайне затруднительно на проекционно-ёмкостных экранах в силу особенностей конструкции стилусов.

Прикинь - на LG Optimus с резистивным экраном тоже проблем нет управлять одной рукой по сравнению с ёмкостными моделями.

ну фиг знает его знает, может быть на современных резистивных экранах и можно нормально тыкать пальцами. Но когда я после резистивного экрана на кпк перебрался на емкостные смартфоны -это было как небо и земля в части удобства. Причем далеко не в пользу резистивных.

сдается мне в тинкпаде комбинированный емкостно-индуктивный тач. естественно индуктивное перо не будет работать.

может быть на современных резистивных экранах и можно нормально тыкать пальцами.

еще года с 2004 можно нормально тыкать. а вот емкостные так до ума и не доведут и приходится смотреть на унылые интерфейсы с огромными виджетами. про отсутствие возможности ведения записей от руки вообще молчу.