[спв] amd bulldozer vs phenom

Какой-нибудь от фирмы Intel.

Взять fx 8120 или phenom II x6 1100t?

Бери core i3/5/7

Чисто из любопытства, а почему не штеуд?

Хочу в коем-то веке попробовать амд. И fx-8150 тоже на расмотрении.

Потому что материнские на p67/h67/z68 делались для прыщавых школьников и планктона, которые кроме вконтакте ничего больше не знают.

8150 вестимо

Phenon X6 на данный момент чуть быстрее в большинстве случаев, но набор инструкций мягко говоря старый.

А компилять он будет под виндой или под линуксом?

fx-8150

Достойно выступает на весьма ограниченном круге задач, и «играние» в него явно не входит. Плюс жрёт больше интела. Если бы не горело брать под новый год, может имело бы смысл даже подождать Ivy Bridge. Там вообще 77Вт TDP. А пока i5-2500 наиболее разумный выбор имхо.

Разница между 70 fps и 100 fps все равно не заметна, здесь видеокарта главнее.

Феном

2500k же, очевидно.

Потуга сделать наброс засчитана, однако суть проблемы не раскрыта. Давай, сорви покровы с p67/h67/z68

Тоже потихоньку думаю об апгрейде своего Phenom II X3 720 @X4 3.2GHz
Тут вроде по делу пишут:
http://www.ulmart.ru/goods/266173/?&tab=estimate#estimate

феном

Я бы бульдозера взял с такими целями.

Я лично жду fx-8100 для апгрейда сервачка, ибо стоит дешевле чем 8120, а производительность практически такая же будет.

Но если решил взять сейчас, то FX-8120. И главное мать нормальную возьми.

16 линий PCIex и залоченная шина - это даже не школа, это детсад. Я поставлю SSD жесткий и у меня останется только 8 линий для видеокарты. А если 2 видеокарты и SSD? Ну это еще не считая таких мелочей как VT-d и поддержка >16 Гб памяти. Так что сам сливайся.

Разница между 70 fps и 100 fps все равно не заметна

Если у тебя такая тормозная нервная система, что не видит подобной разницы, тебе-то действительно будет всё равно, что выбирать. Но другие это вполне себе чувствуют, и это заметно сказывается на комфорте.

Брат гентушник - возьми бульдозер!
Геймер - Фен x4/Core i5.

Я бы особо не торопился менять, т.к. у вас уже есть процессор. Первые феномы тоже были горячие и медленные.

А чипсеты AMD990FX и AMD890FX вообще на уровне серверных штеудовских.

Давай так. Ставим $1000. По очереди играешь на 70FPS и 100FPS несколько раз, если ошибаешься хоть раз, я твою штуку баксов забираю.

Деньги-то конечно не лишние, но увы, я в далёком замкадье. А ты, предлагая подобное, сильно рискуешь. Если знать игру, подобное сечётся на раз. Особенно этим могут похвастаться задроты Ку3, когда при фпс за сотню немного меняется физика триков.

Я поставлю SSD жесткий

Я так понимаю, речь про PCI-Ex плату? Иначе оно просто втыкается в САТА.
Да и почитал бы арки Интела что ли. 16 линий даёт проц и 8 чипсет через DMI.

Деточка, частота монитора - 60Hz. А глюки игр не в счет. Не один же квейк существует.

DMI обслуживает сата, звуковую и сетевую. А гнездам дается только 16 линий.

поддержка >16 Гб памяти

Вполне поддерживается. Только планки >4Gb стоят подороже.

Надо же, точно планки без ECC появились на 8 гб.

Деточка, частота монитора - 60Hz

Может ты ещё и про 25 кадров в кино вспомнишь, тормоз?

Не один же квейк существует.

Не один, но и на других движках разницу видно.

На всех ресурсах, где тестировали бульдозеры, у него результаты даже не печальные, а смешные. Возможно дело в винде? (раз там патч готовят, который, впрочем, уже малость обосрался) Есть ли серьезные ресурсы, которые проводили комплексное тестирование бульдозеров? (не серверное применение)

Гугли доки - они рулез.
Магические слова «P67/H67/Z68 Block diagram».

Бульдозер за меньшие деньги должен будет лучше справится с компиляцией, а игрушкам больше, чем на 2-3 ядра наплевать. Больше 3 вроде ни одна игра использовать не умеет (пруф ми вронг).

я бы наверное бульдозкр бы взял. как правильно память с максимальной частотой подбирать к amd процам? что нада знать: степпинг, частоту шин(каких?) ?

Я поставлю SSD жесткий и у меня останется только 8 линий для видеокарты. А если 2 видеокарты и SSD?

а где по-подробней почитать про эти линии pciэкспресса? не понятно: - если вставить 2 устройства в pci-E - каждое на пол-скорости будет работать?

Вообще-то подтормаживание видео на 25 кадрах видно, а делалось столько для экономии пленки. А вот 60 и 100 не видно, если конечно багов с синхронизацией нет. Шуструн.

http://www.intel.com/content/dam/doc/product-brief/z68-experss-chipset-brief.pdf

Все-таки немного ошибся. В режиме 8x работают только видеокарты. Несмотря на наличие 8 дополнительных линий, шина DMI дает 20 гб/с на всю переферию.

http://www.intel.com/content/dam/doc/product-brief/z68-experss-chipset-brief.pdf

да-да-да. 20 гб/с на всю переферию. Открой мануалы для материнок и прочитай: 4х для переферии. Разводка таки да - 8х.

А вот 60 и 100 не видно

Если монитор ограничен 60, то не видно, конечно.
Но свой я разогнал до 83, разница есть. А 120 было бы ещё лучше, жду когда сделают IPS на 120, сейчас все быстрые LCD очень убогие, имхо.

+65536
AMD - плохо.

*пруфлинк

Больше 3 вроде ни одна игра использовать не умеет (пруф ми вронг).

Минимальный фпс в крузис2 почти пропорционален числу ядер:
http://benchmark3d.com/crysis-2-benchmark/2 (внизу)

Школота - еще хуже.

120 Гц для 3д же?

Только на хорошей графике все равно все упирается в видеокарту. А z68 на кроссе или в слае - отстой.

Принципиально не отвечаю тем, кто называет себя «VIP» и много выёживается, но ты исключение. Не нравлюсь - добавь в «друзья».

120 Гц для 3д же?

Можно использовать для 3д, это подход нвидии, имхо - мёртворождённый: дорогущие активные очки, и, главное, жуткое мерцание. Нормальное стереоизображение строится на эффекте поляризации.

Если нет специальных ограничений, можно использовать 120Гц напрямую, для игрушек или фильмов и достроенными кадрами. Вот только полосы пропускания Single-link DVI и HDMI 1.3 недостаточно для этого при нормальном разрешении (я использую DisplayPort)

VIP это чтобы троллить таких l33t школьников как ты.

В линуксе какой софт умеет кадры достраивать?

В линуксе какой софт умеет кадры достраивать?

Я такого не знаю.
Под офтопиком использую Smooth Video Pack (SVP), вообще он является надстройкой над avisynth 2.5. Третья версия последнего разрабатывается кроссплатформенной, 2.5 можно попробовать подружить с вайном. SVP ещё требует ffdshow, по но готовый .avs можно запустить и без него, с любым софтовым декодером.

В Новостях смотри.

Я даже за тебя нашёл.