[спв] amd bulldozer vs phenom

Только интел, амд сливает по всем тестам на 30-40% топовыми бульдозерами даже средним i5, а стоят дороже.

Лол щито? Игры и амд не совместимы, единственно где бульлозеры выигрывают, а не сливают даже феномам это винрары и компеляции.

Третья версия последнего разрабатывается кроссплатформенной
Q: How many developers are working on it?
A: None. The progress has been stalled for a while now, and at the moment there is no hope for improvement.

Лол щито? Игры и амд не совместимы, единственно где бульлозеры выигрывают, а не сливают даже феномам это винрары и компеляции.
ТС же написал, что проц нужен для компиляции, а вы переоцениваете количество дополнительных fps от замены Бульдозера на Штеуд (то есть как минимум играм хуже от Бульдозера не станет).

Играть он тоже написал, да и среднюю 560ti сейчас амд не осилит. Если 550 без ti брать, то можно феном самый самый, но будет он дороже и медленнее i5 за аналогичные деньги.

Тред про выбор между Бульдозером и Феномом. Причём тут кактус и Штеуд?

Не надо АМД, бери Интел.

ТС же написал, что проц нужен для компиляции

В таком случае лучшим выбором будет Core i7 2600. И недорогой, и мощный.

В таком случае лучшим выбором будет Core i7 2600. И недорогой, и мощный.
И на кой за него переплачивать 2.5 т.р.? (FX-8150 в продаже нет, поэтому говорю о FX-8120).

Не, ну че вы? Человек сказал же - АМД хочет.
И сравнение надо производить не по ттому кто кого рвет, а брать систему в целом. Мать+проц+память+видюху+винт+БП и смтотреть параметр FPS/РУБЛЬ.

Phenom. Хотя на кой тебе 6 ядер? Лучше возьми Phenom II x4, и подожди восьмиядерники

И на кой за него переплачивать 2.5 т.р.?

Откуда цены?

С Я.Маркета.

Понятно. Тогда отвечаю: тем, что в компиляции он безоговорочно мощнее Бульдозера, а в играх тем более.

Оукей - все бегом за i7 3960X Extreme Edition. Он безоговорочно мощнее i7-2600K, а в играх тем более. Да, он дороже. Ну и что? Мощнее же.

Твоё паясничание неуместно, ведь я в реплике о Core i7 2600 обозначил, что он недорогой. i7 3960X Extreme Edition недорогим назвать может только миллионер. Долларовый.

Это, если вы не заметили, была гиперболизация. Так какой смысл переплаты за i7 2600K почти ста баксов? Или сто баксов - это мелочь?

б/у 1366 будет круче по всем параметрам при меньшей цене.

все бегом за i7 3960X Extreme Edition

Все-таки ты шут. Почему не 3930К?

Тред не читай - сразу отвечай.

2600 - какашка из-за платформы.

2600 - какашка по какой-то причине
Это вы fragment объясняйте.

Так какой смысл переплаты за i7 2600K почти ста баксов?

Десятки процентов прироста производительности.

Чем тебе не нравится 1155? Зачем тебе домой дорогой и сверхнавороченный 2011 или 1366, тем более, что последний уже уходит в прошлое?

Мне в 1155 банально не хватает PCIe дырок.

Для нескольких видеокарт?

Нет, для одной видеокарты на х16 и нескольких карточек х4-х1. Но поскольку линий всего 16, то видеокарта будет работать в х8, что неприемлемо.

Десятки процентов прироста производительности.
И сколько там десятков процентов? Больше трёх? Потому что переплатить нужно треть (относительно цены FX-8120). И это мы ещё не подходили к интересному разговору на тему цены не проца, а платформы в целом.

И сколько там десятков процентов? Больше трёх?

От и больше.

Потому что переплатить нужно треть (относительно цены FX-8120).

Смотреть нужно на абсолютные цифры.

И это мы ещё не подходили к интересному разговору на тему цены не проца, а платформы в целом.

Тебя будто очень волнуют сэкономленные копеечки?

От и больше.
> Смотреть нужно на абсолютные цифры.
Ага, ага... а в ОС и софте с поддержкой новой архитектуры? (Читай: не в Windows и не в софте, собранном интеловским компилятором.)
> Тебя будто очень волнуют сэкономленные копеечки?
Не знаю как насчёт копеечек, но вас почему-то очень волнует тема выбора между Phenom и Bulldozer... или нет?

Ага, ага... а в ОС и софте с поддержкой новой архитектуры?

И много такого софта? Даже у новейшего GCC нет ключей для оптимизации под Бульдозер. Если даже и есть в нестабильных версиях, то как много софта собрано ими?

вас почему-то очень волнует тема выбора между Phenom и Bulldozer

Нет, не волнует, поэтому я посоветовал Intel.

Если даже и есть в нестабильных версиях, то как много софта собрано ими?
Так может там о Генте речь? Если так, то какая разница? Как угодно можно собрать весь софт в системе.
> Нет, не волнует
Тогда зачем вы здесь? Если ТС обозначил два варианта, оба из которых не имеют отношения к Intel, не думайте же вы, что он изменит точку зрения из-за вашего поста?

Так может там о Генте речь? Если так, то какая разница?

Обрати внимание на слово «нестабильные».

Тогда зачем вы здесь?

Чтобы предостеречь автора от ошибочного выбора.

Обрати внимание на слово «нестабильные».
И что? Они никогда-никогда не станут стабильными?
> Чтобы предостеречь автора от ошибочного выбора.
Это ваше мнение, а не истина в последней инстанции.

Они никогда-никогда не станут стабильными?

И сколько же придётся ждать для стабилизации GCC и переходу mainstream-дистрибутивов на эти стабилизированные версии? На рынке уже будет совсем другая картина.

Это ваше мнение

Оно соответствует действительности.

И сколько же придётся ждать для стабилизации GCC и переходу mainstream-дистрибутивов на эти стабилизированные версии? На рынке уже будет совсем другая картина.
Пользователям Windows - год, плюс ещё 2-3 года на переход разработчиков на более новые компиляторы. Пользователям Linux меньше года, я думаю.
> Оно соответствует действительности.
Я охотно верю, что в вашей действительности выпустить новую архитектуру без костылей для обратной совместимости с бинарниками, выдаваемыми Интеловским компилятором, или там Visual Studio, опрометчивый шаг. Но, уж поверьте, не всех интересует эта проблема.

Для ясности: в предыдущем сообщении речь шла не о частном случае (GCC), а о перспективах поддержки новой архитектуры ОС и компиляторами в целом.