LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

phenom vs vishera

 


0

1

Кто-нибудь может сказать что толковое, про виртуализацию в новых пайлдрайверах/бульдозерах? Улучшилась ли она, по сравнению с (Athlon/Phenom) II ? Я вот тут копаюсь над ускорением работы одной нехорошей ОС в виртуалке и чешу репу, где же ботлнек, и как его понизить, что ли. Если у меня аслон2, то стоит ли брать фен с кешем эль3, может кеш этот оказывает радикальное влияние на прирост производительности, не разрываясь на две ОС сразу, ежли бы там был только кеш эль2. Или стоит по-цыгански мигрировать с зен на КВМ, где по слухам, с производительностью всё в шоколаде, почти как на баре хардвеа. А может вообще, ну их, эти амд, купить пентиум коре ай5. Какая жалость, что тестов подсистем виртуализации нема, даже на похорониксе.

shadow pages должны оказывать положительное влияние, а кэш он всегда оказывает.

dimon555 ★★★★★ ()

пайлдрайвер, ботлнек, аслон, кеш эль2, баре хардвеа, коре

Целительного 5.5 этой свинье!

Deleted ()

Ты бы сказал, что именно тормозит - наверняка найдутся спецы по xen'у.

ИМХО, процессоры с аппаратной виртуализацией и раньше отлично подходили для гипервизора. Надеюсь, ты не 10% потерянной производительности оплакиваешь?

Или стоит по-цыгански мигрировать с зен на КВМ, где по слухам, с производительностью всё в шоколаде, почти как на баре хардвеа.

«Хорошо там где нас нет. Но, блин, мы ж везде!» . Сначала определить, производительность чего именно тебя не устраивает. Может, ты пытаешься 20 виртуалок с БД крутить на одном wd green, а бочку катишь на процессор.

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Для игр, в основном.

Ты решил разобраться в дебрях виртуализации, чтобы не ставить винду в дуалбут? Суров, чо

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

не вижу ничего сурового. Произв-сть ВМ достигла уровня, приемлемого для игр и даже выше, чем вайн.

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Суров, чо

Аватарка как-бы говорит, что тот еще мазохист... :)

roiman ()

Позавчера (до)настроил xen одному знакомому под вендовиртуалки, он никак не нарадуется скорости. Говорит даже проверял скорость разными утилитами.

Так что давай подробности что работает не так.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

он никак не нарадуется скорости

Скорость есть, но по сравнению с bare hardware - сильно отстаёт.

Так что давай подробности что работает не так.

блин, я уж всё и забыл.

  • Xen 4.1
  • дебиан тестинг,
  • Athlon II x4 645(разлоченный от х3).
  • Памяти у винды 4-6 Гб
  • iommu в БИОСе включён
  • http://pastebin.com/VcxmiMh2 //диски в виде образов
  • Дом нвидиа 8400. Гость радеон 6870.
  • Мать gigabyte 970a-ds3
  • ro single iommu=1 iommu_inclusive_map xen-pciback.passthrough=1

Видеокарту прокидывал вроде так:
echo «1b6f 7023» > /sys/bus/pci/drivers/pci-stub/new_id
echo «0000:02:00.0» > /sys/bus/pci/devices/0000\:02\:00.0/driver/unbind
echo «0000:02:00.0» > /sys/bus/pci/drivers/pci-stub/bind

или опять через граб: xen-pciback.hide="(01:00.0)(01:00.1)(02:00.0)" не помню уже

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

Собственно, покажи, как ты донастраивал? Ещё одной причиной недовольства было то, что у ЖК-монитора почему то слетало нативное разрешение экрана.

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

попугаи в 3d

всё ясно. У нас виндовые виртуалки занимаются всякими обсчётами, там никакого 3d нет. Поэтому ничем не помогу.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

есть fx-8120 и есть результаты нескольких бенчмарков на голом железе и в qemu-kvm. Разница для меня несущественна. Выполнялось всё на линухе.

true_admin ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.