GNU Emacs

vim

По нему к тому же книжка вышла.

Тоньше надо!

jed?

консольный

интуитивный (для виндузятника) интерфейс

Не существует.

vim

Для ценителей досовского edit есть mcedit

интуитивный (для виндузятника) интерфейс

То есть, вендузятник получается не человек что ли?

Выбирай: либо vim, либо emacs.

vim? или vim -y

joe

http://joe-editor.sourceforge.net/

Используй vim. А вообще вброс толстоват.

его писали инопланетяне и полсотней пальцев

Сикрет элиен технолоджи же.

Vim же.

mcedit

почему же? edit.com

Тогда остаются только joe и jed. Если и эти не подойдут, то тебе уже ничего не поможет.

По большей части им и пользуюсь.

Убивает, что в Linux'е нет единого стиля шорткатов. Приходится постоянно держать две консоли - в одной программа, в другой man по ней

emacs -nw

joe

pico

* консольный

* интуитивный (для виндузятника) интерфейс

/0

Проклятье, как теперь из vim -y выйти?

ctrl+alt+f2
killall vim
я по другому не смог:)

Круто, Ctrl-L

pico

у меня это симлинк на nano

самое подходящее, если кто-то объяснит как там выделить и скопировать часть строки

Лучше vim ничего не найдете.

Настолько толсто, что ТС вытекает из треда.

emacs на самом деле очень ок и nano тоже

wikipedia

nano is a text editor ... It emulates the Pico text editor, part of the Pine email client...

По сути, одно и то же функционально, но некоторые предпочитают pico.

Alt + A = Mark (or select) text

Alt + 6 = Copy text in the buffer

Ctrl + U = Past the text from the buffer

Для конфигов лучше вима ничего быть не может.

Сам - емаксер.

В emacs есть cua-mode для любителей C-c C-v.

консольный
интуитивный

Посадить секретаршу за емакс.

но это IDE а не текстовый редактор.

Как раз edit.com, единственное что делал, это запускал qbasic с ключом /EDCOM.

Убивает, что в Linux'е нет единого стиля шорткатов.

Зато все кастомизируется. Кстати, в иксах очень годный geany. Вот только сначала надо хорошо в его конфигах подковыряться, чтобы цветовые схемы были нормальными.

Настолько толсто, что ТС вытекает из треда.

Я Вас искренне не понимаю.
Я пользовался продукцией MS с '94 года
За эти годы я пользовался edit, notebad, wordpad, word и многими другими редакторами и IDE (в т.ч. некоторыми под DOS). Абсолютно везде я выделял текст с помощью shift и стрелочек, копировал ctrl+c,ctrl+v и/или ctrl+insert, shift+insert
Некоторое время назад я перешел на Linux. В gedit, kate, OOo и различных IDE мои привычки работают.
По моему логично ожидать привычного поведения и в консоли

По моему логично ожидать привычного поведения и в консоли

Консольные программы родились и сформировались в 1970-1980-х гг. В то время даже клавиатуры были...мнэээ...несколько другие. И подход к «интуитивному интерфейсу» отличался.

Emacs не интуитивен. Он умнее.

При этом пользователю открывался текстовый редактор, без пунктов меню, относящихся к IDE, но со всеми его возможностями по редактированию, такими как разделение окна для сравнения двух файлов или разных участков одного и того же файла, а также выполнение все команды 3 способами:

• через меню (alt, стрелк, enter)
• шорткатами
• мышью

Спасибо.
Похоже на нем и остановлюсь

саныч бы рассказал, что нужно делать с секретаршами :-)

У меня в ~/.vimrc забито

" Выход без сохранения на <F10> во всех режимах imap <F10> <Esc>:q!<CR> map <F10> <Esc>:q!<CR>

Работает без проблем.

А вообще, не знаю. Надо маны читать. :) Впервые про такой режим услышал и не понял, зачем он.

А для ТС советую опять же vim. Плюшки типа меню и прочими «интуитивными» свистелками настраиваются с помощью плагинов и того же ~/.vimrc

Только вот нафига эти костыли нужны, вопрос другой.

По-моему, логично почитать маны и переписать конфиги под себя.

Это чем это вим лучше емакса для конфигов?

Везде есть, настраивать не надо, запускается быстрее. Проще и быстрее навигация по символам в пределах файла ( * #)

> PS Считаю очень удобным DOS'овский edit.com, хотел бы найти его аналог

Лексикон.

Датышто?!!

Тогда уж MultiEdit.

Лексикон - это текстовый процессор же уже.

Ясно. Я просто перепутал. Между тем, что описал автор, и текстовым процессором, тонкая грань.

возможность выделять текста по shift+стрелки, в том числе часть строки

Установи уже GPM.

emacs - совсем-совсем не интуитивно. Такое чувство, что его писали инопланетяне и полсотней пальцев.

Не, не инопланетяне, вот он --- пользователь Emacs.

Ну, есть ещё консольный fte. Хотя, да: emacs рулит и педалит.

Везде есть

то же верно и для emacs

настраивать не надо

это делается один раз.

запускается быстрее

man emacsclient

Проще и быстрее навигация

Спорно.

emacs - совсем-совсем не интуитивно. Такое чувство, что его писали инопланетяне и полсотней пальцев. уж лучше vi

инопланетяне, конечно же, глупее тебя...

Если ты говноед, то это не означает что окружающие так же должны жрать говно.