[qml] заменим хэтэмээль

уж лучше бы java встроили прямо в броузеры и зыменили js

~~AGUtilities~~ ★★★
(29.11.11 22:12:36 MSK)

Ответ на: комментарий от AGUtilities 29.11.11 22:12:36 MSK

ну или на питон

~~AGUtilities~~ ★★★
(29.11.11 22:13:15 MSK)

Ответ на: комментарий от AGUtilities 29.11.11 22:13:15 MSK

Кто-то пробовал http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22202 вроде получилось. Статьи о релизе не нашёл.

~~helios~~ ★★★★★
(29.11.11 22:20:00 MSK)

Ссылка

Если все так как я себе представляю, то это даже очень гуд!

SAA ★★★
(29.11.11 22:23:18 MSK)

Ссылка

Тормозит, как и всё это ваше хтмл5.

~~Yareg~~ ★★★
(29.11.11 22:23:54 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от AGUtilities 29.11.11 22:12:36 MSK

＞java встроили прямо в броузеры

Новую машинку прикупил?

Deleted
(29.11.11 22:24:19 MSK)

Да пошли они НХ...

~~moscwich~~ ★
(29.11.11 22:24:44 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 29.11.11 22:24:19 MSK

не, всё по старому.

просто без неймспейсов (как в жабе и питоне) в js коде быстро начинается коллапс.

~~AGUtilities~~ ★★★
(29.11.11 22:26:13 MSK)

Ответ на: комментарий от AGUtilities 29.11.11 22:26:13 MSK

Так костыль же есть, оборачивать всё в function() и использовать его как неймспейс :}

Deleted
(29.11.11 22:28:10 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от AGUtilities 29.11.11 22:13:15 MSK

С 98 года как уже. Только не распростарнилось.

~~demmsnt~~ ★
(29.11.11 22:28:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от AGUtilities 29.11.11 22:12:36 MSK

jQuery, теперь на java, скачать(11Мб).

Tark ★★
(29.11.11 22:29:35 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от AGUtilities 29.11.11 22:13:15 MSK

пусть лучше llvm встраивают. Тогда каждый волен будет использовать тот язык, который хочет. И компрессия будет идеальной - машинный код намного меньше весит, чем все остальное.

XVilka ★★★★★
(29.11.11 22:44:15 MSK)

Ответ на: комментарий от XVilka 29.11.11 22:44:15 MSK

Это как? Мне только гугловский клиент приходит в голову. Да и код почти всегда больше исходника.

~~demmsnt~~ ★
(29.11.11 22:46:11 MSK)

а кто нибудь пробовал Ada для разработки Web? Ada Web Server кажись называлось.

splinter ★★★★★
(29.11.11 22:48:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от demmsnt 29.11.11 22:46:11 MSK

Си/C++ компиляторы в llvm bytecode уже есть, нетрудно будет и python/ruby/etc/даже javascript компилировать в байткод llvm. А выполнять браузер будет только байткод llvm. Это намного круче и безопаснее, чем гугловский NaCl

XVilka ★★★★★
(29.11.11 22:49:21 MSK)

есть же XUL

visual ★★★
(29.11.11 22:51:26 MSK)

Ответ на: комментарий от XVilka 29.11.11 22:49:21 MSK

даже существуют уже проекты по реализации Scheme, Java, Python, Ruby на llvm

XVilka ★★★★★
(29.11.11 22:56:17 MSK)

Ссылка

лучше сделать веб на основе TeX

Harald ★★★★★
(29.11.11 22:58:09 MSK)

Ответ на: комментарий от XVilka 29.11.11 22:49:21 MSK

А теперь раскажи в чем отличие твоего LLVM от NaCL (кстати он LLVMбэкэнд вроде скоро будет иметь)

~~demmsnt~~ ★
(29.11.11 22:58:44 MSK)

Ответ на: комментарий от visual 29.11.11 22:51:26 MSK

Для начала напиши решение квадратноо уровнения на XUL, а потом говори (без JS. Только XUL) Я тебе 100р завтра на ЯД перешлю.

~~demmsnt~~ ★
(29.11.11 22:59:49 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от demmsnt 29.11.11 22:58:44 MSK

NaCL - это костыль. Урезанный Си компилятор. Каждый новый язык прикручивать будет очень болезненно. LLVM - это более красивое и надежное решение.

XVilka ★★★★★
(29.11.11 23:01:00 MSK)

Ответ на: комментарий от Harald 29.11.11 22:58:09 MSK

лучше сделать веб на основе TeX

Конечно это прямо идеал. Как представлю AJAX на LaTeX. Может лучше PDF там всетаки Forth почти внутре.

~~demmsnt~~ ★
(29.11.11 23:01:10 MSK)

Расскажите для Ъ, чем qml лучше haml?

~~KRoN73~~ ★★★★★
(29.11.11 23:01:53 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от XVilka 29.11.11 23:01:00 MSK

хотя, PNaCl - это и есть llvm. Только пока он в ранней стадии разработки.

XVilka ★★★★★
(29.11.11 23:05:15 MSK)

Ответ на: комментарий от XVilka 29.11.11 23:05:15 MSK

http://www.chromium.org/nativeclient/pnacl/release-roadmap

XVilka ★★★★★
(29.11.11 23:06:52 MSK)

Ответ на: комментарий от XVilka 29.11.11 23:06:52 MSK

http://nativeclient.googlecode.com/svn/data/site/pnacl.pdf - вот быстрый обзор самой технологии PNaCl. Радует, что эта идея пришла Google в голову.

XVilka ★★★★★
(29.11.11 23:17:18 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от demmsnt 29.11.11 23:01:10 MSK

для AJAX можно забацать особый браузерный лисп. А вообще AJAX не нужен

Harald ★★★★★
(29.11.11 23:17:36 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Harald 29.11.11 22:58:09 MSK

лучше сделать веб на основе TeX

Ага, а ещё svg. И получится у нас гипертекстовый векторный ... Wait. OH SHI~

Axon ★★★★★
(29.11.11 23:36:28 MSK)

Ответ на: комментарий от AGUtilities 29.11.11 22:12:36 MSK

уж лучше бы java встроили прямо в броузеры и зыменили js

Поздравляю с разморозкой!
Уже много лет встроили. Ищите аплеты.

grim ★★☆☆
(29.11.11 23:36:34 MSK)

Ответ на: комментарий от Axon 29.11.11 23:36:28 MSK

Ну так svg изначально и был предназначен для веба.

~~Ttt~~ ☆☆☆☆☆
(29.11.11 23:51:20 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от grim 29.11.11 23:36:34 MSK

вы делаете различие между аплетом, джавой, плагином и встраиванием в броузер?

~~AGUtilities~~ ★★★
(30.11.11 00:10:08 MSK)

Ответ на: комментарий от demmsnt 29.11.11 23:01:10 MSK

Postscript же. PDF как-то бинарнее.

buddhist ★★★★★
(30.11.11 00:33:17 MSK)

Ссылка

Клиентский язык должен быть максимально хреновым и неудобным. ЖабаСкрипт и так слишком хорош для этого, а если будет что-то лучше, то вебом вообще будет невозможно пользоваться. Сейчас уже скрипты пихают в каждую щель, где без них прекрасно можно обойтись. Веб должен быть простым и лаконичным, не перегруженным свистоперделками и несвойственными ему чертами. Короче, надо вместо жабаскрипта какой-нибудь брэйнфак или java2k внедрять, а то скоро совсем спасу не будет.

gaga ★
(30.11.11 00:42:15 MSK)

Ответ на: комментарий от AGUtilities 30.11.11 00:10:08 MSK

вы делаете различие между аплетом, джавой, плагином и встраиванием в броузер?

Естественно.
Аплет это Java приложение работающее на встроенной в браузер Java которая общается посредством документированного API.

Я ещё лет 10 назад писал аплеты которые работали в браузере с HTML

Технология оказалась ущербной и еёё благополучно отправили на свалку.

grim ★★☆☆
(30.11.11 06:24:58 MSK)

Ответ на: комментарий от grim 30.11.11 06:24:58 MSK

Технология оказалась ущербной и еёё благополучно отправили на свалку.

Java-апплеты используются сегодня довольно интенсивно. Но в достаточно узкой нише. Просто Flash оказался для широкого применения более удобен.

~~KRoN73~~ ★★★★★
(30.11.11 06:57:48 MSK)

Ответ на: комментарий от KRoN73 30.11.11 06:57:48 MSK

Java-апплеты используются сегодня довольно интенсивно. Но в достаточно узкой нише.

Вы не поверите, но даже Силверлайт используют несмотря на то что МС выбросила технологию на свалку.

Т.е. Всегда найдутся любители покопаться на свалке забытых технологий

grim ★★☆☆
(30.11.11 07:05:43 MSK)

Ответ на: комментарий от grim 30.11.11 07:05:43 MSK

Т.е. Всегда найдутся любители покопаться на свалке забытых технологий

Вопрос не в фанатизме :)

Скажем, все IP-KVM-клиенты, что я видел, работают либо на Java-апплетах, либо на Java WebStart (что почти то же самое, только вне окна браузера, но запускаются всё равно из него).

~~KRoN73~~ ★★★★★
(30.11.11 07:28:29 MSK)

Ответ на: комментарий от demmsnt 29.11.11 23:01:10 MSK

В рамках ликбеза: Не на LaTeX, а на TeX. Первое набор пакетов макросов TeX, а второе полноценный язык программирования.

В принципе не такая уж дурная идея, хотя к сожалению TeX не планировался как язык программирования и Кнут сделал его таковым после выкручивания ему рук.

Evgueni ★★★★★
(30.11.11 07:38:30 MSK)

Ответ на: комментарий от Axon 29.11.11 23:36:28 MSK

Ага, а ещё svg. И получится у нас гипертекстовый векторный ... Wait. OH SHI~

А вот для этого есть Meta, то есть то, что используется в качестве языка в MetaPost/MetaFont

Evgueni ★★★★★
(30.11.11 07:39:44 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от grim 30.11.11 06:24:58 MSK

Технология оказалась ущербной

как же легко ты называешь ущербной чуть ли не самую кроссплатформенную технологию и сравниваешь её с каким-то ущербным флэшем...

~~AGUtilities~~ ★★★
(30.11.11 07:58:46 MSK)

Ответ на: комментарий от gaga 30.11.11 00:42:15 MSK

Неосилятор noscript и adblock?
Что за мания людей использовать максимально хреновые и неудобные языки, не С единым жив человек же, ну.

aptyp ★★★★
(30.11.11 08:06:21 MSK)

Ответ на: комментарий от KRoN73 30.11.11 07:28:29 MSK

Вопрос не в фанатизме :)

Я о недальновидности.

Мне 10 лет назад аплеты казались очень перспективными, но покойный Сан просрал аплеты и теперь они интересны только для специфических случаев.

Что печально.

grim ★★☆☆
(30.11.11 09:18:30 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от AGUtilities 30.11.11 07:58:46 MSK

как же легко ты называешь ущербной чуть ли не самую кроссплатформенную технологию и сравниваешь её с каким-то ущербным флэшем...

Вы с наркотиками полегче.
Оклемаетесь, надеюсь и заметите, что я флэше ни слова не писал в данном трeде

grim ★★☆☆
(30.11.11 09:21:58 MSK)

Ссылка

Это все фигня. Ъ пишут только cgi скрипты, только на расово верной сишечке.

Zhbert ★★★★★
(30.11.11 09:31:58 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от aptyp 30.11.11 08:06:21 MSK

причем тут носкрипт и адблок (я без них вообще не представляю интернеты)? И причем тут С, нехрена выполнять нативный код в браузере вообще, я надеюсь гугл засунет свой native client как можно глубже. Я о том, что сайта перегружены скриптами и всяким говном, и ситуация с каждым годом только ухудшается.

gaga ★
(30.11.11 10:37:54 MSK)

Ответ на: комментарий от gaga 30.11.11 10:37:54 MSK

И для решения этой проблемы ты хочешь усложнения языка, чего я не понимаю и не принимаю.

aptyp ★★★★
(30.11.11 11:05:50 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от grim 30.11.11 07:05:43 MSK

МС выбросила технологию на свалку

Откуда дровишки?

~~reserved~~ ★
(30.11.11 12:08:07 MSK)

Ответ на: комментарий от Evgueni 30.11.11 07:38:30 MSK

В рамках ликбеза я еще в 1995 году на LaTeX писал контрольные и понимаю что LaTeX это набор пакетов для TeX как и MusiXTeX или XVMTeX. Насчет полноценности, ну это с натяжкой....

~~demmsnt~~ ★
(30.11.11 14:04:51 MSK)

Ответ на: комментарий от demmsnt 30.11.11 14:04:51 MSK

В этом плане LOUT был гораздо интереснее...

~~demmsnt~~ ★
(30.11.11 14:06:30 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от AGUtilities 29.11.11 22:12:36 MSK

Исполнение в браузере загружаемого кода - зло.

~~vsemnazlo~~ ★
(30.11.11 14:20:09 MSK)

Ссылка

Похожие темы