[lorgoogle] свободные новости

news2 же

Хм, интересно. Спасибо.

В основном на newsru.com

Забыл сказать. Не обязательно русский сайт, на английском тоже подойдет.

fontanka.ru

Сделай меня развидеть такой дизайн. Я хочу, чтобы после чтения новостей у меня остались глаза.

новости же читаются в ридере

Не пользуюсь.

Начни. Удобно

Умеет картинки? Показывает полный текст новостей и комментарии? У меня RSS с опеннета есть, но все равно приходится открывать с сайта для интересных новостей.

Полный текст и картинки есть. Правда на некоторых сайтах всё же работает кат. Раньше в гугл ридере были свои комментарии, но их убрали. С сайтов комментарии не умеет.

http://lenta.ru, http://newsru.com

rbc.ru

Таких не бывает.

rusnovosti.ru

vurdalak

На лоре - не катит, этот ресурс для новостей не так предназначен.

Язабан.

свободные новости == /0

на английском тоже подойдет.

Google/News/Кнопка_(*)Edition /первоисточники_на_куче_языков.

Какое-то время пробовал с гугла. Там вместо важных или интересных новостей какая-то политическая чепуха.

>Там вместо важных или интересных новостей какая-то политическая чепуха.

Дык, надо не Google, а первоисточники читать, т.е. быть !Ъ, ходить по ссылкам :)

Так я и говорю, что по ссылкам, которые дает гугл, бред всякий. Даже скучнее, чем по зомбоящику.

> Там вместо важных или интересных новостей какая-то политическая чепуха.

Вообще-то оно настраиваемо. По любым темам, по источникам любой страны. Очень удобно. Я, например, полностью исключил политику оттуда.

Не забывайте, что есть Reddit с огромным количеством разделов

Вот убрал я из настроек спорт, выкрутил ползунок бизнеса на минимум, политики в списке разделов вообще нет. Все новости вижу про политиков, теракты и кризисы.

http://www.membrana.ru/

Все остальные новости не могут быть свободны и непредвзяты.

Лишний информационный мусор

>Даже скучнее, чем по зомбоящику.

Если лень искать/читать, то «Есть обычай на Руси - ночью слушать BBC (wn.com)» © :)

не ну не talks же читать в качестве новостей)

В браузере.

Вау, спасибо! Не знаю насчет предвзятости, но хотя бы интересно.

На тексты новостей копирайт не распространяется, только на ИМХО автора

>относительно свободные и непредвзятые новости

Таких нет.

Относительно же. Если новость пишется и редактируется пользователями, как на вики, то ее можно считать непредвзятой. Если правки и сама новость подтверждается голосованием и/или имеет карму - тоже.

>пишется и редактируется пользователями, как на вики, то ее можно считать непредвзятой

А откуда о ней узнали сами пользователи? Доказано, что люди склонны изменять факты в своей памяти, очевидцами которых они стали, если эти факты не увязываются версией большинства. Так что объективность - это очень, очень утопичная штука.

Если 9000 человек изложит свои версии событий, то результат будет достовернее, чем представление одного или двух журналистов.

А еще никто не мешает назначить для такого ресурса специалиста в каждой предметной области, который будет проверять и отсекать явную тупизну в показаниях очевидцев.

piratemedia.ru, правда не такие уж там они непредвзятые

Эти идиоты прикрутили комментирование через вконтакт. За такое надо отрезать все конечности медленно и по кусочкам.

>Если 9000 человек изложит свои версии событий, то результат будет достовернее, чем представление одного или двух журналистов.

Здесь и кроется коварная шутка человеческой психики. Если человек станет очевидцем того, как товарищ А, бьёт на красной площади товарища Б, а затем пойдёт обсудить это дело на свой любимый форум и увидит, что большинство там присутствующих свято уверено в том, что на красной площади товарищ Б бил товарища А, то и он сам поверит в это, а через пару дней даже сможет подробно и в красках рассказать, как товарищ Б бил товарища А.

Если же наш человек большой нонконформист и попробует поведать людям на форуме про то, что на самом деле товарищ А бил товарища Б, и никак не наоборот, то неизбежно нарвётся на «специалиста» с банхаммером, который неумолимо «отсечёт явную тупизну в показаниях очевидцев».

До публикации новости огородить писателей от чужих комментариев, чтобы они не оказались под влиянием большинства.

А это уже утопия.

В российских свободных и демократических газетах.

Покупать бумажные газеты и способствовать вырубке лесов, чтобы один раз прочитать ненужную новость о событиях за сотни километров от меня? Нет пути.

Вы ожидаете в сети прочитать непредвзятые новости? Вы вообще верите в непредвзятые новости? Пересмотрите Доктора Хауса и больше не верьте никому. Любую информацию необходимо проверять.

Я предпочитаю читать разнообразные (с разными источниками пропаганды) несвободные, и анализируя их, складывать общую картину.

>В основном на newsru.com
Изралиский сайт может быть свободным?
LOL

Непредвзятым?
MegaLOL