[Физика]Посоветуйте годный учебник

Название: Физика в 2-х томах. Автор: Джанколи Д.Издательство: МирГод: 1989

«Занимательная физика» Я. И. Перельмана

Бутиков, Кондратьев; Ландсберг; Пинский.

Fundamentals of Physics by David Halliday

классика. не знаю, есть ли русский перевод, но на английский вариант взглянуть стоит.

Благодарю.

Спасибо. Хорошая книжка. Уже читаю :)

Ландсберг или фейнмановские лекции по физике.

Ландавшиц^W Фейнмановские лекции по физике

В комплекте с учебником матана от Рудмина ?

А почему не Ландавшиц?

В Ландавшице написано частенько очень замудрёно. Посему для него нужна математическая подготовка. Хотя и не такая сильная, как для некоторых книг (не буду показывать на эти книги и их авторов пальцем).

Плюсую! Фейнмановские лекции!

А что тогда в учебнике матана от Рудмина?

Тебе вообще какие разделы физики нужны? Если школьная программа - тогда есть «Репетитор по физике» Касаткиной, Шкиль и ещё какой-то автор этого двухтомника.

Курс общей физики Сивухина в 5 томах. Читать лучше после Ландсберга и Фейнмановский лекций и до Ландафшица.

Есть еще Беркелеевский курс физики, правда я только первый том видел - его тоже можно почитать с пользой.

Учебник по физике и учебник по матану - это пособия для разных дисциплин. В учебнике по математическим дисциплинам идёт математическая подготовка. В учебнике по физике - по разделам физики. Математика - враг физического смысла, но без неё таки никуда, поэтому надо читать сначала ту литературу, где больше внимания уделяется описанию физического смысла, а не математике.

>А почему не Ландавшиц?

Советовать курс теоретической физики человеку, который хочет изучать с азов? Тонко.

Беркелеевский курс плюсану

> обнаружил что уже не могу решить даже самые простые задачки

Тарасов Л.В., Тарасова А.Н. – Вопросы и задачи по физике.

+1 за Сивухина. Но ТС говорит, что ему надо решать самые простые задачки.

Пятиклассник детектед.

> своему удивлению, обнаружил что уже не могу решить даже самые простые задачки

А оно нужно? Я тож школьный и универский курс физики давно забыл, но, когда появилась конкретная задача, с помощью гугла и 5 минут свободного времени нашёл все необходимые для её решения формулы.

Нужно, ибо Я еще универ не окончил :))

Начиная с кинематики, естественно.

Матвеев «курс общей физики», с первого тома начинать

Фейнмановские лекции — укуренность какая-то, хотя может кому-то и лучше будет разбираться с законами сохранения на примере мамы, ребенка и игровых шаров

Фейнман.

Он специально готовил эти лекции для гуманитари^W тех, у кого склад ума не соответствует технарям и естественнонаучникам. То есть не для тех, кому физика нужна по специальности так или иначе.

Матвеев (Физфак МГУ)

Сивухин (Физтех)

Первый более математичен.

Ах да, для решения задач самое то - Иродов, вроде МИФИшный учебник, правда наши преподы его называли «учебник для доярок», но по мне так весьма кратко и по делу. Задачки из его же задачника после него решаются легко.

Тебе показан сборник задач по физике под редакцией О.Я.Савченко. Чтобы научиться решать задачи — их надо решать, а не читать.

Еще +1 за Сивухина.

Таки Ландау, Лившиц. Читается как Перельман, я серьезность изложения на порядок выше.

1) Берёшь сборник задач Овчинкина, 2шт.
2) Прикладываешь к нему сбоку Корявова, 2 шт.
3) Полученную конструкцию накрываешь Сивухиным, 5шт.
4) ???
5) PROFIT

>не могу решить даже самые простые задачки
>>Таки Ландау, Лившиц
так толсто, что тонко настолько, что аж толсто

сам понял, что сказал?

Для Ландау&Лившица он должен и мат аппаратом владеть нормально, и физику знать на определенном уровне, а тут речь идет о простеньких задачках.

> Сабж, к своему удивлению, обнаружил что уже не могу решить даже самые простые задачки.

Посоветуйте учебник, с самых азов.

Взаимоисключающие утверждения. Еще ни один учебник физики не научил решать задачи. На своём опыте: чтобы научиться решать задачи, нужно их решать: много, разные, на сообразительность. Берете задачник Савченко издательства Москва, там их - на любой вкус, от легких до сложных. И решаете, насколько желания хватит.

> Фейнмановские лекции — укуренность какая-то

Тоже мне знаток нашелся. Сделай хотя бы долю процента от того, что сделано Фейнманом, потом можешь рассуждать.

Поддерживаю,поэтому и упомянул Корявова с сотоварищами и их «Методы решения задач в общем курсе физики».

Первый комментарий по делу. Всё правильно сказано.

Меня смутило «уже», т.е. ТС в детстве практиковал. Теорему Коши должен знать.

Тоже мне знаток нашелся. Сделай хотя бы долю процента от того, что сделано Фейнманом, потом можешь рассуждать.

он сделал очень многое, но вот эта книга полное говно

Ты просто ее жопой читал. На примере детских кубиков автор объясняет характер этого закона (и подобных).

хреново объясняет

Ландавшиц же!

А для осознания - лекции Фейнмана

Не в коня корм.

что конкретно тебе не нравится у Фейнмана и у кого тоже самое пояснено лучше? том и название главы ФЛФ и твоей альтернативы напиши.

да вся книга, ощущение, что читаешь не серьезный учебник, а научно-популярный журнал. Матвеев Курс общей физики

Aid_, оттого, что вы воспринимаете Матвеева лучше, чем ФЛФ, вовсе не следует, что ФЛФ «говно». Мне вообще кажется, что учебники похожие на матвеевский, савельевский и т.д. нет смысла читать, если ранее не читался журнал Квант, ФЛФ, всякие энциклопедии юных любителей физики, астрономии, математики, химии и т.д. Другими словами - каждому учебнику своё время.