LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Посоветуйте лицензию для исходников, позволяющая всё что угодно.


0

1

Должна позволять делать с исходниками всё что угодно:

1. Просто собирать и юзать приложение под любой платформой

2. Менять их и собирать из них бинарий, распространяя его без исходников или продавая за бабло.

3. Копипастить из них что угодно куда угодно, хоть в коммерческие продукты.

Лицензия, под которой распространяется zlib.

akk ★★★★★ ()

Любая закрытая. Вы сможете делать с исходниками что угодно и с пользователями тоже что угодно.

Tark ★★ ()

Пивная лицензия

ttnl ★★★★★ ()

BSD, MIT - если ты хочешь сохранить аттрибуцию (то есть казание твоего авторства). Если тебе на это наплевать - Public Domain и никаких лицензий.

r ★★★★★ ()

public domain

но это как бы не лицензия, а ты как бы заявляешь, что отказываешься от всех прав на произведение и передаешь в общественное достояние

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CARS

>Лучшая лицензия — отсутствие лицензии.

Если вообще нет информации об авторских правах, что программу использовать вообще нельзя, за исключением действий, которые в данной стране можно делать без согласия автора.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Тебе проще тогда самому написать свою собственную лицензию, с блекджеком и ш........

Ну или взять уже имеющуюся BSD. Там можно и открыть и закрыть код.

ekzotech ★★★★ ()

лицензия «`cat /dev/null`», рекомендую

jcd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Hardcore_assfucking_slavery_blood_guts_off license

1. Everyfuckingone may do any crap with this piece of shit, named «program».
2. Every fuckinguser or bloodydistributor of this «program» has to put it to his asshole and jump`n`shout.
3. Nofuckingbody may not limit the freedom of the person, who has this «program» in his asshole, to jump`n`shout.

toney ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pidgin

>CDDL

Ты хотя бы статью на Википедии про неё читал, предже чем заявлять, что она позволяет всё, что угодно? Если бы в теме был вопрос про лицензию, при помощи которой можно доказывать, что свобода — это рабство, то да, CDDL подходит.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от winddos
~$ diff -C 1 v1 v2
***************
*** 3,5 ****
  EVERYONE IS PERMITTED TO COPY AND DISTRIBUTE VERBATIM
  COPIES OF THIS LICENSE DOCUMENT,
! BUT CHANGING IT IS NOT ALLOWED.
--- 3,6 ----
  EVERYONE IS PERMITTED TO COPY AND DISTRIBUTE VERBATIM
+ OR MODIFIED
  COPIES OF THIS LICENSE DOCUMENT,
! AND CHANGING IT IS ALLOWED AS LONG AS THE NAME IS CHANGED.
schizoid ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pidgin

Демократичная такая демократичная, что закопиращивать под проприетарными лицензиями типа можно, а под gpl — нельзя.

А заголовок темы читал? И CDDL разве позволяет Копипастить из них что угодно куда угодно, хоть в коммерческие продукты? Насколько я знаю, нет.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

>>А заголовок темы читал? И CDDL разве позволяет Копипастить из них что угодно куда угодно, хоть в коммерческие продукты?

Разрешает, но на условиях двойного лицензирования, пример - Nexenta Core.

Pidgin ★★ ()
Ответ на: комментарий от Pidgin

Ну так скопипащенный код, как я понимаю, нужно предоставить. А есть лицензии, которые это не требуют, требуют только упоминания авторов в документации.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

CDDL требует указания авторов оригинального приложения, как и MIT или GPL...

Pidgin ★★ ()
Ответ на: комментарий от toney

> GNU GPL, остальное некошерно. Так сказал РМС.

РМС признает необходимость исключений в случая типа кодеков и прочего кода обеспечивающего интероперабилити.

kernel ★★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.