От них не помогает обычная ЛОРовцу шапка из фольги. ЗОГ получает полный и тотальный контроль над каждым пользователем ВКонтакте, потому приедет черная тройка и всех анально покарает. А еще в социальных сетях сидят пышногрудые блондинки, которые не дают, потому тупые, а если туда пойдешь, то тоже автоматически тупой. Что не понятного?
>за что здесь не любят социальные сети?
За то, что там тусуется «успешный средний класс» и прочеепрочее скопление быдла, гопоты, хипстеров, успешных и жизнерадостных людей?
В самих социальных сетях нет ничего плохого. Но существующие, во-первых, дырявы (тот же вк сколько раз прославился открытием личной информации, пока принудительно не скроешь), а во-вторых, их контингент не вызывает симпатии. Многим и IRL хватает общения с этими **********.
1. Средний и высший класс в финансовом плане, т.е. класс определяется количеством бабла и вообще все завязывается на бабле... Например чем месный небольшой кр авторитет(который просто собирает бабло на рынке у бабок) не является средним или высшим классом? Ведь у него крузак какойнить, да квартирка/дом хороший, и дети в достатке более чем...
2. Средний и высший класс в профессиональном плане, т.е. основным критерием является именно профессиональное положение... Ну как пример можно привести некоторых известных техно-гениев и инженеров, которые вобщем-то никогда не имели убердостатка, но при этом внесли весомый вклад в науку и технику.
3. Средний и высший клас этих «всяких»... религия кароче и всякое такое духовное... Есть же люди которые «отказались от мирских благ в пользу духовных»... Вот они высший класс и есть... у себя в весовой категории...
Государство пытается нам навязать первое виденее как основное, ибо когда БАБЛО есть самоцель, то это полный тупик для индивидума(в плане развития как человека)... Поэтому я искренне считаю, что для общества приемлима только вторая классификация... Но буржуины так не думают, ибо результат - человек думающий, а надо зомби )
1. Можно собрать слишком много информации о человеке; 2.Соц.сети любят спам, нелегальный контент; 3. Лично мне сильно не по душе публика этих самых соц.сетей.
Олдфаги ЛОРа некогда допустили фундаментальную ошибку: они публично поливали говном всё, что касалось вконтактов, мэйлрушек, Одноклассников и прочих народных увлечений, считая их уделом офисного планктона и низшего одноклеточного быдла, тем самым ставя Социальную Сеть LOR выше вконтактов в глазах школоты. Постепенно подраставшее поколение школоты, мечтавшее вырасти и стать крутыми Ъ-линуксойдами, прислушивались к нетленным заповедям Отцов, учились и развивались.
Шли месяцы, шли годы, текли реки, производился метан. Взрощенное поколение пришедшей школоты, давшее само себе обет не вести блоги, не ходить во вконтакт и одноклассники, и не деградировать на mail.ru, постепенно превращало ЛОР (и в первую очередь Форум/talks) в свои собственные уныленькие мини-бложики и днявочки, чатики и почту. Отцы постепенно исходили на нет под воздействием вскормленных красноглазых малолеток-недотроллей с тучей свободного времени.
Тут все любят социальные сети, у которых есть хоть какое-нибудь предназначение. Все эти github, last.fm, Flickr (хотя его может и не любят за воровство фоточек у пользователей) и иже с ними. А если у соц.сети нет никакой специфики, то зачем она вообще может быть нужна?
>Тут все любят социальные сети, у которых есть хоть какое-нибудь предназначение. Все эти github, last.fm, Flickr (хотя его может и не любят за воровство фоточек у пользователей) и иже с ними. А если у соц.сети нет никакой специфики, то зачем она вообще может быть нужна?
Ну как минимум из-за того, что без регистрации (причём под настоящим именем) нельзя получить доступ на чтение к информации в социальных сетях, которую туда пихают всё больше и больше, причём явно не относящуюся именно к назначению социальных сетей.
Изоляция происходит из-за того, что каждая конкретная частица информации не имеет собственного URI. Поэтому связь между данными существует только внутри сайта. И чем больше вы пользуетесь сайтом, тем глубже увязаете. Ваш сайт социальной сети становится центральной платформой - закрытой силосной башней контента, и уже один этот факт не позволяет вам полностью контролировать информацию на сайте. Чем более широко используется подобная архитектура, тем больше Интернет становится фрагментированным и тем меньше у нас единого общего информационного пространства
Отупляют, делают человека зависимым (да, я помню контакт отключился на 30 мин, что это было?!), нарушение анонимности, развращение малолеток, пирацкий контент и т.д.
Список можно продолжать..Для себя сделал вывод - не нужно. Правда провождение времени на ЛОРЕ тоже не идеальное занятие :)
>Чем не устраивают специализированные сети для этого? Тот же ЛОР, например.
Социальная сеть специализирована на социальных аспектах нашей жизни. Сюрприз? Не буду же я в толксах обсуждать с друзьями свои планы на выходные, например.
А мне по работе приходится сидеть в соц.сетях :)
Хотя, в общем-то, никакого негативного отношения у меня к ним и нет. Да, много школоты, публика не самая гениальная. Но никто ж не заставляет общаться с ними.
С некоторыми знакомыми есть возможность (удобно) общаться только через соц сети.
Личная информация неподвластна? Ну так не надо выкладывать ту информацию, контроль над которой хочется сохранить.
В «одноклассниках», по-моему, одни проститутки, в фейсбуке и вконтакте все пусто, как что-то найти не понял. Про «твиттер» вообще не понял, что это такое. Там только заголовки сообщений, а самих сообщений нет...
>Изоляция происходит из-за того, что каждая конкретная частица информации не имеет собственного URI. Поэтому связь между данными существует только внутри сайта. И чем больше вы пользуетесь сайтом, тем глубже увязаете. Ваш сайт социальной сети становится центральной платформой - закрытой силосной башней контента
Мой блог - моя крепость, мои правила.
и уже один этот факт не позволяет вам полностью контролировать информацию на сайте.
Что за бред? Я сам решаю, что писать, что читать и что скрыть от своих глаз.
Чем более широко используется подобная архитектура, тем больше Интернет становится фрагментированным и тем меньше у нас единого общего информационного пространства
Автор - типичный интернет ламер, который кэннот инто локальные сети.
> Вконтакте можно удалять свои сообщения. В мордокниге можно полностью самовыпилится.
Какой наивный украинский юноша. Мало того, что все данные сохраняются в базе, они еще и отлично луркаются по, например, имени и фамилии, или что там было внесено вместо них. Я уж молчу про неудаляемые в принципе фотографии.
Если кратко, то:
1) Соц. сети - это источник спама. Очень мощный источник.
2) Соц. сети - это добровольная публикация своих персональных данных везде, где ни попадя.
3) Соц. сети - это туча потерянного времени. Без комментариев.
4) Соц. сети - это толпа быдла, которое там постоянно на тебя натыкается и пытается с тобой познакомиться. (Нафига, спрашивается? Что я им сделал?)
5) Соц. сети - это подмена реальной интеллектуальной деятельности ее видимостью.