Наука против гомеопатии

линки на статьи педивикии / лурка пока не принесли никаких положительных результатов.

Перестань давать им деньги на это. А свои деньги пусть тратят на что хотят, главное, чтоб тебя не забывали кормить. А если начнут забывать, то тяга к гомеопатии легко снимается органами опеки, лишающими чрезмерно увлечённых родителей родительских и смежных прав.

Нет, дело не в этом. Прокормить себя могу я и сам вполне, просто страшно видеть, какие деньги выкидываются на ветер, кормя бездельников и неучей.

страшно видеть, какие деньги выкидываются на ветер, кормя бездельников и неучей.

вообще-то, 95% населения тратит свои кровные именно на это. Наивно предполагать, что в вашей конкретной семье это правило не работает.

>Попытки вразумения путем объяснения неспособности «лечения» «подобного подобным» и разведенной «слюной устрицы из кратера вулкана „Эйяфьятлайокудль“, а также линки на статьи педивикии / лурка пока не принесли никаких положительных результатов

Вот поэтому и не принесли, что не объясняешь, а жуёшь слова.

>вопрошаю совета форумчан

Пусть возмут ипотеку.

// А вообще, что ты можешь сделать кроме как убедить или не убедить?

А в чем ты их собрался убеждать? Они правильно делают.

Наука совсем недавно подтвердила факт действенности сверхмалых, «мнимых» доз – доз, когда в препарате нет ни одной молекулы действующего вещества. Только подтвердила то, что гомеопаты знают уже два столетия. Подтвердила, но до объяснения еще ой как далеко! Двести лет гомеопатической практики продемонстрировали действенность и безопастность гомеопатии.

Сам работаю в фарм отрасли и непереношу гомеопатов. Причем некторых знакомых переубедить не могу, даже находясь близко в теме. Потом, сами поймут, когда деньги закончаться.

А вообще - самый вариант, жестокий, но действенный - подменить таблетки на сахар/глюконат кальция/что-то еще безобидное, чтобы пациент не заметил. Когда он попьет эту штуку месяц, «вылечится», а вы потом ему покажите что лекарство подменено, с доказательтсвом - лучше сохранить оригинал в надежном месте. Обидятся, но от гомеопатии откажутся на всегда.

пруфлинк на клиническое исследование. Или опять «британские ученые»?

У всех их препаратов есть ведь хим. состав в инструкции? Если нет - это плохо, ничего не получится (хотя он должен быть и у нормальных лекарств есть). Если есть - перебираем все составляющие и гуглим их физиологическое действие. Делаем все это при близких, увлекающихся этой хренью. Хотя, не факт, что поможет.

Пруф на ваших британских ученых будет? А вообще - бред. Отсутствующее вещество может иметь только отсутствующее действие :)

Покажите им этот постер: http://4.bp.blogspot.com/_sRDhbC46aKs/SdqTq9ZM--I/AAAAAAAAAIs/iBlLxTBOcO4/s16...

Что я соседям скажу? Ты разрушил мой дом.

зачастую неважно что внутри таблетки, главное чтобы она была упакована как следует и на упаковке было написано отчего она помогает. к примеру: мой дедуля утверждает что его гомеопатические таблетки от простатита нереально ему помогают, и даже пьет их аккурат за 40 минут до еды, как по инструкции. А моя маман(врач, кстати, и она понимает бредовость гомеопатии не хуже всех в этом треде) пичкает лактозными карамельками «анаферон» почти всех домочадцев, если те начинают заболевать. И тоже помогает, вроде как.(тут утверждать не берусь) Глупо бороться с этим.

Слишком поздно. Если моск умер то это навсегда. Ну или они наивные простачки и без нормального образования. А в россии принято таких доить.

Тысячи их, вы просто фанатик науки и не позволяете себе смотреть на вещи с другой стороны.

Ну и гуглом не умеете пользоваться

http://www.doctor-n.ru/homeopat/klinika/arnica_exkulus.htm

http://www.polykhrest.od.ua/other/years_articles149.php

http://www.homeomed.ru/DHU.htm

http://homeopat.narod.ru/sci_proof_brief.htm

Эффект плацебо наблюдается далеко не у всех людей

неважно что внутри таблетки

За 7 тыщ рублей с человека ещё как важно.

Проблема в том, что на большинстве таких «лекарств» черным по белому написано, что это, грубо говоря, «растворенный в воде сахар». Пруф

Ты просто принимаешь за всю науку ту небольшую часть, что тебе известна

http://www.homeomed.ru/DHU.htm

Звучит убедительно. Пойду куплю ведро колёс...

черным по белому написано, что это, грубо говоря, «растворенный в воде сахар»

нифига, это станартные вспомогательные вещества, во многих лекарствах то же самое. Главное есть или нет основное действующее вещество. Там оно типа есть.

Ситуация осложняется еще и тем, что семья, стыдно сказать, врачи. Всю жизнь проработали в этой сфере. А «причиной» возникновения веры в подобные препараты послужил случай, когда у моего брата, будучи в возрасте нескольких месяцев после рождения началась жуткая аллергия и врачи разводили руками. Обратились к гомеопату и она, выдав непонятно что «вылечила» аллергия (точнее осложнения, аллергия-то осталась и по сей день). С тех пор вера в эту муру непоколебима и необсуждаема.

>Отсутствующее вещество может иметь только отсутствующее действие

У воды есть память. Не зря уже больше 2000 лет распространено освящение воды

>За 7 тыщ рублей с человека ещё как важно.

это с посещением врача. тут не про препараты разговаривать с родными надо, а найти клинику с расценками поменьше и предложить в качестве альтернативы.

> Пусть возмут ипотеку.

Зачем? :) Если ты думаешь, что это сократит расходы по другим категориям, то это вряд ли. «Проблема» в том, что деньги есть (точнее есть возможность их тратить).

Обрезание распространено ещё дольше.

>Эффект плацебо наблюдается далеко не у всех людей

я дал линки на исследования

>Обрезание распространено ещё дольше.

Клиник, где лечат обрезанием, пока не встречал

>Обрезание распространено ещё дольше.

и отлично работает, кстати. эффект налицо, так сказать

> нифига, это станартные вспомогательные вещества, во многих лекарствах то же самое. Главное есть или нет основное действующее вещество. Там оно типа есть.

Основного действующего вещества в большинстве случаев в гомеопатических препаратах нет. Это противоречит самой природе и «законам» этой псевдонауки, ибо гласит она, что лечить надо «подобное подобным» и растворять «целебные вещества» до таких концентраций, что присутствие молекул этих самых веществ оказывается настолько мизерным, что не может оказать никакого влияние на здоровье пациента по определению.

http://www.homeomed.ru/DHU.htm

Оттуда:

В исследовании клинической эффективности Ринитала (Luffa operculata D4, Galphimia glauca D3, Cardiospermum D3) при риноконъюнктивите, остром аллергическом рините были получены следующие результаты: к 5-7 суткам терапии заложенность носа отсутствовала или была слабо выражена у половины больных.

Да к 5-7 суток оно с большой вероятностью само пройдет без никакого лечения.

Смотри могут и в писхушку загреметь. Опыт есть, не хочу в подробности вдаваться. Лучше сразу отведи к психологу...

Ты думаешь что тебе так сходу накидают аргументов которые 100% подействуют даже на самых безмозглых хомячков?

Если бы такие аргументы существовали, гомеопаты уже давно бы поперевелись. Подойди с другой стороны: если ходят значит видимо есть проблемы, нет? Может стоит просто найти решение проблем (не тех что с головой)?

Странно, что свой законный миллион долларов так никто и не получил http://www.randi.org/site/

> лурка

Мдаааа, авторитетный источник, ничего не скажешь.

Подменить своим раствором сахара из пакета в воде из крана заменить и признатся, когда лечение «сработает», уже советовали.

>Вот поэтому и не принесли, что не объясняешь, а жуёшь слова.

Покажи мастер класс! Разбокатеешь. Джонни Трехо как раз с этого и начал. Только вот переубедить человека нагретого фанатиками.... Удачи!

> я дал линки на исследования

Ты дал линки на сайты гомеопатов. Тоже самое, что давать линки на обзоры продуктов компании Asus на их же сайте.

>Странно, что свой законный миллион долларов так никто и не получил

Может гомеопаты работают не ради денег?

man гомеопатия и концентрации веществ в гомеопатических препаратах.

>Двести лет гомеопатической практики продемонстрировали действенность и безопастность гомеопатии.

Шоб в тебя молния ударила!

>Ты дал линки на сайты гомеопатов.

По первому линку:

Клинические исследования препарата 'Арника-эскулюс' (суппозитории ректальные) проводились в Томском военно-медицинском институте МО РФ.

вполне можно проверить

> Мдаааа, авторитетный источник, ничего не скажешь.

Куда более авторитетный, чем большинство заказных статей от тех же самых заинтересованных лиц. По крайней мере на подобных ресурсах присутствуют ссылки и аргументированно объясняется, что хорошо а что плохо. В отличии от.

Обратись к опытному психологу, пусть научит как отговорить их.

Дорогой друг! Эти т.н. «исследования» называются вызывающе неверной информацией. Ты бы еще на газету «Жизнь» дал ссылки. Или на передачи Малахова. Давай ссылки на рецензируемые источники, а не на странички «народа».

> Может гомеопаты работают не ради денег?

А почему таки говнопатические препараты и консультации говнопатов стоят денег немалых?

>А почему таки говнопатические препараты и консультации говнопатов стоят денег немалых?

Ну хотя бы себестоимость нужно отбивать?

> Хотя, не факт, что поможет.

Не поможет. Гомеоатией увлекаются разочаровавшись в традиционной фармацевтике. А ты и будешь штудировать именно ТРАДИЦИОННУЮ!

Люди кидаются в надежде на чудо. Химия и физика тут не при чем!

> Ну хотя бы себестоимость нужно отбивать?

Себестоимость сахара, воды и соли?

Ну как же, нет денег — нет расходов :)