LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[googorola][samsung][android] Samsung сделает акцент на свою OS - Bada


0

2

Компания Samsung Electronics, второй по величине производитель смартфонов, в свете последних событий намерена более активно развивать собственную программную платформу Bada, сообщает AppleInsider со ссылкой на южнокорейскую газету Dong-a Ilbo.

Как пишет издание, глава правления Samsung Ли Гон Хи (Lee Kun Hee) поручил руководству «укрепить операционную систему для смартфонов Samsung Bada в качестве ответа на приобретение Motorola Mobility компанией Google» - и это на фоне приветственных комментариев.

Копипаста с cnews: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/08/18/451718

В целом радостная новость (а может и не радостная, как повезет), ведь Bada может работать на ядре Linux (а может и использовать целый ряд проприетарных RTOS), а значит улучшит конкурентноспособность Linux-ориентированных мобильных девайсов. А еще она в некоторой степени быстрее ведроида - приложения написаны на C++, без этой вашей явы и кучи прослоек.

Единственный минус - код самой операционной системы закрыт, но, мое мнение, им придется открыть его, под GPL лицензией, чтобы конкурировать с Андроидом. Все наработки в ядро они отправляют.

★★★★★

«беда» работает не только на Linux kernel.

robot12 ★★★★★ ()

Это хорошо, так как Androйd нужно искоренять.

CARS ★★★★ ()

>ведь Bada тоже основана на Linux,

Снова заблуждение. Bada - это такая же операционная среда, как и Windows 3.x/9x. Она и без линукса работает. В составе SDK есть Bada для Windows.
Кстати - когда они SDK под линукс выпустят? А то я бы тогда с радостью Samsung Wave взял вместо ведроидофонов.

Quasar ★★★★★ ()

Нуну... Что-то мне эта bada напоминает по архитектуре больно Pixtel MMI, который на Nucleos'e обычно крутят...

AiFiLTr0 ★★★★★ ()

> мое мнение, им придется открыть его, под BSD лицензией, чтобы конкурировать с Андроидом

Э-эээ, а каким образом это должно повлиять на конкурентоспособность?

Manhunt ★★★★★ ()

>им придется открыть его, под GPL лицензией, чтобы конкурировать с Андроидом

Уже поздно - андроид закрыт под проприетарной лицензией и свободно не распространяется.

Quasar ★★★★★ ()

Это нормально, им нужен запасной аэродром, если гугл (ныне прямой конкурент) впадет в неадекват.

trycatch ★★★ ()
Ответ на: комментарий от XVilka

Да. Яркий пример, почему BSD-подобные лицензии вредят СПО.
С другой стороны гугль сам много чего там сделал, поэтому и GPL не спасла бы. Но библиотеки жабы они себе действительно отожрали.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от trycatch

Если гугль впадёт в неадекват - то ведроид быстро сдохнет. И уж если ведроид сдохнет и другие не пошевелятся взяться за MeeGo, тогда Apple и Microsoft пойдут стройным шагом по планете, что есть очень и очень плохо как для пользователей, так и для производителей.

Производители софта и устройств должны быть разными конторами.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

sin_a> Где можно об этом прочесть?

Да на том же ЛОРе (то есть тут). Уже много раз новости пробегали о том, что гугль закрыл ведроид и открывать не намеревается.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от XVilka

На E17 - как раз таки самый правильный путь делать мобильную платформу. Тулкит легковесный и реактивный, испортить его трудно.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

sin_a> Было вроде что он временно не выкладывает исходники от третьей версии.

Уже несколько версий после 3.0 вышло, а исходников как не было, так и нет. Кроме того, если мне не изменяет память, говорили представители гугля о том, что у них нет планов по открытию исходников.

Quasar ★★★★★ ()

>А еще она в некоторой степени быстрее ведроида - приложения написаны на C++, без этой вашей явы и кучи прослоек.

Это не совсем так: да, родные бада-приложения написаны на C++, но есть и куча программ на java, нормальной альтернативы которым до сих пор нет: та же читалка книг (есть нативный Bookreader, но он глючит; приходится пользоваться foliant'ом). А многозадачность с java-приложениями у bada не ахти, их как-то очень мало одновременно запщенных держать можно, два-три всего. Может, в bada 2.0 грядущей это исправят. и вообще, с количеством программ под баду как-то грустновато, тут андроид в большом отрыве. Зато вот «батарейку» бада держит сильно дольше.

kss ★★★★★ ()

а значит улучшит конкурентноспособность Linux-ориентированных мобильных девайсов

И усилит фрагментацию рынка мобильного софта. Сейчас уже есть ios и android, девелоперы пишут одну и ту же прогу два раза. Будут три раза писать.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Так вы определитесь, что вам важнее? Конкуренция или целостность рынка? А то приложения многие тоже надо писать под Linux и Windows, бида-бида.

Xellos ★★★★★ ()

Android, благодаря своей открытости (и не надо про никому не нужную 3.х, 2.х ветку допилили уже до 2.3.5), занял место windows mobile (ядро которого было под shared source, что для китайских производителей == opensource). А bada, как и ios — проприетарная ось полутора телефонов одного производителя с sdk под альтернативные платформы, чем и суксь.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Андроид вроде был открыт. Правда что тут за слухи странные ходят, я так и не понял.

Нельзя скачать исходники большей части юзерспейсных компонентов (которые и делают андроид андроидом) третьей ветки ОС.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Так их закрыли или это временно?

Гугл аргументировал, что левые модификации могут подорвать имидж платформы. Хотя истинные мотивы могут быть другими, например гугл хочет стать (после покупки моторолы) монопольным производителем устройств на своей ОС.

PolarFox ★★★★★ ()

Кстати, у бады апи проприетарные аж до уровня хидеров как у ios или таки общедоступные? Может начать пилить openbada?

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

> С другой стороны гугль сам много чего там сделал, поэтому и GPL не спасла бы.

Вот именно, владелец прав на код гугл, под какой лицензий хочет - под такой и выпускает код. И выпуск предыдущих версий под GPL ничем бы не помешал закрыть новые версии кода.

Отдавать код под APL тоже выгодно гуглу, т.к. производители устройств могут кастомизировать свои сборки и не отдавать модификации, если не захотят. Распространению Android это только на пользу, а СПО как цель гуглу точно не нужно.

kamre ★★★ ()

если не дебилы - откроют и получат море профита

quest ★★★★ ()

А давайте всем ЛОРом соберемся и напишем свою Linux-based систему для телефонов. Ну или дружно допилим OpenMoko/SHR... :)

ls-h ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shahid

Будут использовать кроссплатформенные тулкиты.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Мне тут подсказывают, что: обещают смержить 2.* ветку и 3.* и сделать 4.* ветку и её открыть.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kss

за жабу вообще надо чугунными арматурами етить. какая нибудь гогно игрушка в 2д не может работать потому что ей надо 52мегабайта а ось репортит что у не только 80 мегабайт свободно.

Insufficient memory to start application. Memory for heaps = 58578k. Application size = 1420k. OS reports free RAM = 80480k

то есть столь крутой жабовский аллокатор на голимой аппликухе выедает всю раму подчистую, как будто я офис загрузил

ckotinko ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Да, вспоминаю Symbian, тот хоть и ужасен был своим API, зато быстр.

XVilka ★★★★★ ()

Недавно как раз потыкал эту Баду на Samsung Wave - после андроида понравилось отсутствие тормозов. Но программ угнетающе мало. И разработчики не спешат приходить.

yirk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Производители софта и устройств должны быть разными конторами.

Это в теории. А на практике некоторые продавцы воздуха опухли, и решили что их воздух стоит дороже железа. Нехай побегают, полезно.

Vit ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.