LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Enlightenment


0

1

Всем доброго времени суток.
Каковы общие впечатления о сабже?
Стоит ли на него переходить с gnome 3?
Также хотелось бы узнать сложно ли его конфигурить, какого юзабили etc.

>Каковы общие впечатления о сабже?
Сам WM хорош, всё остальное не очень.

Стоит ли на него переходить с gnome 3?

Стоит. Ибо даже сабж удобнее этого вашего третьегнума.

AX ★★★★★
()

> Каковы общие впечатления о сабже?

Вроде как за последние пять лет из вечной альфы перешёл в состояние вечной беты

overmind88 ★★★★★
()

неплохой сабж, но я предпочёл ему openbox. переходить с третьегнума стоит. конфигурирование не сложное, насколько я помню.

pyometra ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X10Dead

поддержал... хотя пробовал его очень давно... В те времена я просто потерялся в его нестандартности...

Jetty ★★★★★
()

переходить не перехожу , но переодически собираю из SVN на посмотреть.

может, когда нибудь, пересяду с fluxboxа. Если допилят.

ukr_unix_user ★★★★
()

>Каковы общие впечатления о сабже?
Мало красивых тем оформления, много анимаций. Легкий и быстрый. Перевод корявый.

radg ★★★★
()

>Каковы общие впечатления о сабже?

Хорош для малогабаритных флешечных дистров типа MacPup.

>Также хотелось бы узнать сложно ли его конфигурить, какого юзабили etc.

Несложно, но есть избыток всяческих необязательных настроек.

quickquest ★★★★★
()

Попробуй сам

Мне удобнее чем Gnome 2, но с моим собственным окружением из опенбокса, тинт2 и еще много чего не сравнится.

moscwich
()

Пилится какими-то совершенно укуренными гиками, и ими же используется. У нормальных людей вызывает критический разрыв шаблона.

Смысла нет. Полезных приложений нет. Населён багами.

geekless ★★
()

DE для вечного пиления, что тут говорить

bioreactor ★★★★★
()

Модульный во всем. Поэтому надо тщательно собирать самому или выбирать репозиторий - часто кучи модулей не хватает. По юзабелити - как соберешь так и будет. Из явных косяков - по дефолту ставится шрифт без поддержки кириллицы

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Нормально... жить можно.
Быстрый, почти безпроблемный.

zJes ★★
()

Очень своеобразная штука. Красивая, удобная и конфигурабельная. Но слишком уж минималистичная и вечная альфа. Да и софт в ней неоднородно выглядит («свой» софт написан на своем тулките, но софта такого мало и довести его вид до GTK и Qt сложно).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Не осилил, как сделать переключение раскладки? Помогите плиз.

$ cat /usr/local/bin/setxkb
#!/bin/sh

setxkbmap -layout "us,ru"  -option "grp:caps_toggle" -variant ",legacy"
 cat /usr/share/applications/mykeys.desktop
[Desktop Entry]
Encoding=UTF-8
Name=mykeys
Comment=Keybindings and layout switching
Comment[ru]=Keybindings and layout switching
Exec=/usr/local/bin/mykeys
Icon=leafpad
Terminal=false
Type=Application
Categories=GTK;Utility;

mykeys из панели параметров добавляешь в автозагрузку.

TuxR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

>Кстати, а можно узнать разницу между e16 и e17?

Е16 был просто навороченным менеджером окон, Е17 уже позиционируется как DesktopShell, т.е. нечто среднее между WM и DE.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Спасибо! Просто в канале #e мне сказали, что это разные вещи (в ответ на просьбу поправить configure-скрипт imlib2 1.4.4). И что e17 не использует imlib2, а e16 использует. Вот я и заинтересовался, в чём отличия...

ZenitharChampion ★★★★★
()

Что угодно лучше третьегнома, а уж няшный е17 тем более. Переходи)

stevejobs ★★★★☆
()

Всем огромное спасибо за информацию, на днях опробую что там да как.

Roman91_ru
() автор топика

Последний раз когда юзал - не работал скролл колесом в невфокусных окнах =/

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

>>Не осилил, как сделать переключение раскладки? Помогите плиз.

там опплет вроде есть же

kott ★★★★★
()

Когда пробовал в последний раз, он был космически быстр и бесконечно глюкав. В итоге, глюков хватило на то, чтобы, после десятиминутного знакомства, сказать ему «нет» навсегда.

Axon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.