Парабола по двум точкам

ОМГ, а производная в точке - это что?

Возьми ручку, бумажку и первой по второй нарисуй графики трёх функций:

1) y = x^2 - 1
2) y = 2*x^2 - 2
3) y = -x^2 + 1

Затем представь, что тебе известны две точки, через которые они проходят ( (-1,0) и (1,0), выдели их жирными, для наглядности ) и помедитируй над своей задачей и своим вопросом «зачем мне скорость угол итд ?»

смысл в том что мне нужно ее запускать в определенное место. но это уже не важно тк вопрос уже решен

да да спасибо за объяснение. небольшой затуп. бывает

Ну это уже вообще наглость... Так толсто уже давно не пытались троллить...

В теории выглядит примерно так:

In [1]: var('a b c')
Out[1]: (a, b, c)

In [2]: y = a*x**2 + b*x + c

In [3]: x1 = 0; x2 = 3

In [4]: solve((y.subs(x, x1), y.subs(x, x2)), a, b, c)
Out[4]: {b: -3⋅a, c: 0}

In [5]: y.subs(_4)
Out[5]: 
   2        
a⋅x  - 3⋅a⋅x

Получили уравнение параболы, соединяющей точки (0, 0) и (3, 0).

In [6]: solve(_5.diff(x), x)
Out[6]: [3/2]

In [7]: _5.subs(x, _6[0])
Out[7]: 
-9⋅a
────
 4  

...и зависимость высоты вершины этой параболы от a.

Вероятно, через жопу, но как по-другому — не знаю.

скорости вначале у нее нет

Внезапно, без начальной скорости она так в начальной точке бы и осталась.

>> Ну это уже вообще наглость...

Наглость? Это не наглость, это крайняя степень ту^Wневежественности.

И что он тогда здесь делает? Да и по темам не скажешь, что человек из детского сада...

> Вероятно, через жопу

Это насчет высоты, потому что данные доступны все-таки не все.

>нужно ее запускать в определенное место

Язабан. Автор не умеет формулировать вопросы.

в чем наглость ? в том что я спросил о вещи к которой не знал как подойди ввиду временного затупа, а мне начали говорить что я идиот и нужно идти в школу ? свои экзамены честно сдавал в свое время. а забыть что-то - это не преступление. еще раз выражаю всем (правда всем) благодарность за помощь в решении этого вопроса.

Что значит «забыл»? Восьмой (или какой-там) класс математики же! Достаточно было просто попытаться начать решать задачку.

Возьми ручку, бумажку и первой по второй нарисуй графики трёх функций:

1) y = x^2 - 1
2) y = 2*x^2 - 2
3) y = -x^2 + 1

Затем представь, что тебе известны две точки, через которые они проходят ( (-1,0) и (1,0), выдели их жирными, для наглядности ) и помедитируй над своей задачей и своим вопросом «зачем мне скорость угол итд

В данном случае надо дать, например, вот такую ссылку

>допустим 45. а что делать дальше ?

повторять школьный курс физики

Достаточно было просто попытаться начать решать задачку.

+100500

>просто мне почему-то казалось что можно просто построить параболу по двум(трем) точкам

повтори-ка заодно и школьный курс математики :)

ну по трем точно можно)

Реформа среднего образование в действии

ну ну

>мне начали говорить что я идиот и нужно идти в школу

И правильно начали говорить. В школе помимо прочего учат задавать вопросы.

гну из нот юникс.

Чем хней страдать, скачал бы уже школьный учебник по физике, эту классическую задачу разжевывают даже для ГСМов.

ну так я ж написал что не знаю как к этому подойти. кароч свою благодарность всем я уже выразил. теперь то я уже понял что название темы просто маразм

По трём да) А по двум - бесконечное множество парабол.

Парабол то множество, но наверное нужно выбрать ту, у которой начальная скорость минимальная

Астрологи объявили неделю безграмотности.
Количество не учивших физику увеличилось вдвое.

>ну так и как же?

Тебе же сказали: в школу!

Простая система уравнений:

f(x1) = y1
f(x2) = y2
f'(x1) = k,

где f(x) = a*x*x+b*x+c и неизвестны a, b и c.

Реши в maxima, если пару выкладок сделать лень.

«Это парабола. Вид с торца.»

Строго говоря, подобные знания электорату не нужны, потому как могут быть применены против режима. Потому круг посвященных надо по возможности сужать.

Однозначно определиться не получится - мало данных. Вот если б скорость полета стрелы зафиксировать... и то, будет 2 параболы на выбор.

вот скажи пожалуйста: что заставляет тебя отвечать нормально, а не орать тут как некоторые «в школу» ?

> что заставляет тебя отвечать нормально

Хорошее настроение.

а не орать тут как некоторые «в школу»

Этих «некоторых» и без меня хватает.

приятно. очень приятно

> Хорошо, что хотябы знаешь, что брошенное тело будет лететь по ней. Плохо, что не знаешь, что у тела для этого должна быть начальная скорость. Чё там ещё полосатого он наговорил, помогите продолжить

Вообще, брошенное тело будет лететь по эллипсу, если оно брошено, конечно не какой-нибудь сверхскоростной гауссовской пушкой