Концепт, интерфейс

Все эти люди пытаются изобрести тайлинг.

1) Многобуков, но осилил.
2) ИМХО недостаточно структурированное описание, мысли рвутся.
3) На одном столе только одно приложение? На десктопе печально.

Приложение или группа приложений, тайлинг ещё никто не отменял.

>тайлинг ещё никто не отменял.
Какой тайлинг?

Такой.

Если там десять штук приложений, то какой виджет этого стола показывать?

им бы еще минимализм и новый suckless готов

У меня, к примеру, на одном рабочем столе запущено по одному окно файлового менеджера и консоли и LibreOffice, на другом окно консоли, браузер и IDE, а окно плеера на всех рабочих столах одновременно. Причины такого расположения понятны: на одном столе — одна задача, а плеер к задаче не привязан. Как это сделать в условиях твоего wm?

И да, текст написан очень спутанно, не осилил.

концепт, концепт, что концепт.вот запилил бы кто-нибудь рекурсивный WM с блекджеком и шлюхами

Эти все юнити, гномы три, виндоус восемь и прочие макосльвы — это, конечно, клёво. Но все эти интерфейсы кажутся неудобными, перегружеными и монструозными по сравнению с windows 95, icewm или чем-нибудь подобным.

Насколько я понял, две единственные фичи, которые до сих пор не реализованы, например, в KDE — динамическая верхняя панель и «плазмоиды» вместо миниатюр? И обе, что самое характерное, требуют допила всего существующего софта.

Кстати, зачем рекурсия на скриншоте?

Получился какой-то Unity+Gnome3.

> Все эти люди пытаются изобрести тайлинг.

Точнее и не сказать. :)

Осили только начало портянки текста. Ничего нового ТС не изобрел.

Вот вам хороший, годный концепт оконного менеджера:

* Всё есть фрейм.
* Окно приложения — частный случай фрейма.
* Другой частный случай фрейма: набор вкладок, на которые можно помещать другие фреймы.
* Еще один частный случай фрейма: область, разбитая тайлингом, в которой лежат другие фреймы.
* Ну и разумеется область, в которой вложенные фреймы находятся в обыном режиме float - тоже фрейм.
* Фреймы вкладок, тайлинга и флоатинга можно создавать и настраивать произвольным ообразом. Вложенные фреймы можно перетаскивать (мышью или хоткеями) в другие фреймы, меняя всю конфигурацию как угодно.
* Рабочие столы - частный случай фрейма вкладок, просто развернутый на весь экран.

>Такой.
Статический? Динамический? Какой из динамических?

Ты описал tree-ветку i3.

Надо будет глянуть, если так.

Все эти люди пытаются изобрести скриптование wm.

Accurate fix.

За исключением деталей:

область, в которой вложенные фреймы находятся в обыном режиме float - тоже фрейм.

float — свойство окна или фрейма, не контейнера. float-фрейм — фрейм, который плавает, внутри него плавать ничего не может.

Рабочие столы - частный случай фрейма вкладок, просто развернутый на весь экран.

Таки нет. Они создаются динамически, но в tree-walking афаик нельзя подняться на уровень рабочих столов и всё, например, послать на какой-то один стол.

перетаскивать мышью

Тоже нет. Мышью перетаскиваются только плавающие контейнеры.

Кто-то уже на швабр перепостил http://habrahabr.ru/blogs/ui/120650/#comments

http://habreffect.ru/files/b59/f191ac796/concept.png

попросил

фантастическое говно, закопать немедленно и без раздумий.

Замечательно, а теперь пошли свое резюме в МС или гугол, для работы над уже существующими системами. Только не начинай новый костыль!

К картинкам претензий нет, т.к.


1. Не стал разбираться с содержимым :-)
2. Визуально НЕ вызвали блевотного рефлекса.


Поэтому - пилите, ТС, пилите... лишь бы в удовольствие.

Короче, принципиально новая (и практичная) идея у тебя только одна: вместо превьюшек окон (где бы они не были) показывать виджет приложения с какими-либо контролами и инфой. Либо написанный специально, либо сгенерированный автоматически. Всё остальные пожелания по лейауту этого дела решаются в рамках того же компиза путём некоторой настройки.
Адаптивная панель, ИМХО, бред.