Лучший концепт GUI на ваш взгляд

интерфейс Haiku

и да, тот концепт твой можно вполне реализовать в KDE

emacs

и да, на винфак.

он уже оттуда

http://gnome-look.org/CONTENT/content-pre1/45837-1.jpg

неюзабельно, ИМХО

А куда это?

:-/

практически всё у Apple. Настоящая энциклопедия «как надо делать интерфейсы».

а из нового... будем ждать, когда выпустят нормальный интерфейс мозг<->компьютер. Seamless integration человека и железа, внешняя память, и всё такое.

Ну если нижнюю панельку совместить с чем-то типа Docky (текущему концепту не хватает удобной переключалки окон), будет очень очень юзабельно и Ъ.

В принцепи доковцы уже что-то подобное делают - http://seilo.geekyogre.com/uploads/2010/04/Screenshot.png http://seilo.geekyogre.com/uploads/2010/04/Screenshot-1.png (это интеграция с зейтгейстом), смотрится неплохо. Теперь добавить прогозависимые действия по нажатию правой кнопкой (как в Win7 с её панелькой) и будет просто идеально.

было бы круто, если бы кто-нибудь придумал как уйти от понятий «файл» и «приложение». остальное все просто перерисовывание уже давно придуманного.

Точнее даже не добавить, а расширять уже существующий функционал. API для взаимодействия с прогами есть, парочка плагинов (для баньши, пиджина, трансмиссии) уже написана. Все упирается в отсутсвие девелоперов :(

> было бы круто, если бы кто-нибудь придумал как уйти от понятий «файл» и «приложение».

так придумали же. Например, вместо файлов - БД, вместо приложений - DE и социальные сети. Куда именно ты хочешь уйти от файлов и приложений?

емнип, такое было в Беос

CDE, Emacs.

>CDE

NO DADDY! NO!

Вот тот, что нравится мне, Longhorn Oxygen

Дак, всё таки GUI или просто гламурные темы?

>было бы круто, если бы кто-нибудь придумал как уйти от понятий «файл» и «приложение»

Ставишь Squeak, открываешь... и вуаля!

это же!! просто, но удобно.

icewm, рамок и заголовков у окон нет. Минимальная автоматически скрывающаяся панель. Максимальное количество «горячих клавиш». Минимальное использование мыши.

это же!! просто, но удобно.

Нормально, только цветовая схема не очень.

e17 же! (если обращать внимание именно на идею, а не на глюкодром реализации)

Это полноценный гуи, который так и не был воплощен. Это не темка какая-то.

если б в gtk/qt было бы что ни будь вроде вимператора/вимиума

KDE 4

> KDE 4

Лучший концепт GUI

/0

толку-то? где GUI, использующий этот концепт?

+1

> где GUI, использующий этот концепт?

все интернет-сайты. Особенно социальные сети, или сети информационных сайтов с расшаренными базами данных. Порносети. А еще есть Google App Engine и Амазон S3.

и как мне порносеть на базе Google App Engine поможет произвести необходимую работу? да ещё и оффлайн? мне в этом плане очень симпатизируют системы bloomberg или reuters терминалов. там основным элементом DE является информационный объект. очень удобно.

> и как мне порносеть на базе Google App Engine поможет произвести необходимую работу? да ещё и оффлайн?

ты ж хотел свежака? будущее за онлайном, весь свежак там.

и как мне порносеть на базе Google App Engine поможет произвести необходимую работу?

ну, например, на его основе можно сделать хороший портал. У него довольно необычный (по сравнению с обычным сайтостроением) интерфейс разработчика, и в частности база данных.

будущее за онлайном

Спасибо, ненадо.

Почему я не могу выделить и скопировать текст на произвольном пункте меню, кнопке на форме, табе браузера, тайтле окна? Текст на экране, но я должен его вбивать руками! Почему ссылки на веб-страницах вызывают какое-то действие внутри страницы (например, раскрывают списки элементов), а кнопки вызывают перезагрузку оной? Должно быть наоборот. Почему шрифт часов в систрее зависит от самого приложения, и если авторы оного не озаботились предоставить настройку, то я так и буду сидеть в дефолтным шрифтом? Почему у меня в систрее иконки, при нажатии на которые открывается попап-меню, если для этого («кликнул - получил список») больше подходят комбобоксы? Почему комбобоксы, предоставляющие выбор элемента из списка, позволяют выбирать только текстовые элементы, но не позволяют картинки или видео? Ну хоть за цвета и иконки спасибо. А как мне выбрать несколько элементов? По 25 раз открывать один список, скроллить его до места, где остановились в прошлый раз, читать названия новых элементов, быть может выбирать, кликать на «add», а потом опять открывать, опять скроллить, опять, опять и опять... Почему я порой созерцаю отключенные элементы на форме, вроде прогресс-баров, которые начинают работать только после начала какого-то процесса? И почему я после начала таких «процессов» созерцаю отключенную кнопку «старт»? Ну зачем заменять один отключенный элемент на другой? Почему спинбоксы заставляют меня вводить точное значение с клавиатуры (ибо мышкой задолбишься кликать), хотя я этого значения не знаю? Приходиться сначала ввести 50, потом 500, потом 150, а потом уже мышкой докликивать. Блджад, почему деревья в 2009 году рисуются как в win3.11 (более ранних GUI я не застал), неужели до скончания веков терпеть эти примитивные списки, которые ни подсветить, ни отсортировать нельзя? Почему в простом приложении из 1 экрана со списком и нескольких кнопнок обязательно будет 100500 маленьких форм, состоящих из нескольких полей ввода вида «поиск по словам», «поиск по полю1», «поиск по полю2», хотя все эти поля уже нарисованы на экране? Или, просматривая какую-то информацию, найдя ошибку (опечатку), ее нельзя исправить сразу, нужно открывать форму для редактирования, скроллить текстбокс до нужного места, только потом исправлять и нажимать кнопку «сохранить»?

Где-то эту баттхертную простыню уже видел. Копипаста?

Если gnome-shell довести до ума, получится очень удобно

Apple iOS

>тайтле окна?

Очень удобно, наверное. Хочешь окно перетащить, нажимаешь на него, а оно тебе заголовок выделяет. Кайф

на произвольном пункте меню, кнопке на форме

Тебе это правда так надо? о_О

http://www.linux.org.ru/gallery/5070593.png

> было бы круто, если бы кто-нибудь придумал как уйти от понятий «файл» и «приложение». остальное все просто перерисовывание уже давно придуманного.

Как насчет таких сущностей как данные, провайдер данных (чтение/запись) и отображение данных? Дадут некоторой универсальной оболочке «данные», а оно само подберет чем открывать и как смотреть. Возмжно ты поможешь.

> http://www.linux.org.ru/gallery/5070593.png

Мои глаза! Аааааа!

> Лучший концепт GUI на ваш взгляд
Bolgenos 1.6 же.

plan B?

> plan B?

http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/5070593

>практически всё у Apple. Настоящая энциклопедия «как надо делать интерфейсы».

Почти. еще бы, имхо, отказаться от кнопок с буквами в пользу планшета и читалки рукописного ввода, и будет по настоящему удобно.

и читалки рукописного ввода

Клава не устраивает, потому что редко по клавишам промахиваешься?

Голос и жесты же! Natal project is watching you!

> http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/5070593

Не надо так утрировать. В planB указанная концепция лежит на прямо уровне ядра. И это избавит от ужасов вроде немонтируемых smb:///

будем ждать, когда выпустят нормальный интерфейс мозг<->компьютер

В реализации от Apple он будет не с мозгом работать. Ты действительно этого хочешь?

emacs, для мышевазюканья - однозначно windowmaker