[непонимание][вещества] алкоголь

Да нифига же! Можно быть чуть более внимательным и писать грамотно. Это эквивалентно тому, чтобы немного напрячься и не пить пиво по дороге с работы домой.

> не испытывает дискомфорта в присутствии не пьющих

Пока те непьющие не начнут говорить вам какое вы быдлошвайн? :)

Ну ладно, я не прав. Буду внимательнее. :)

> У тебя появилась. :)

Не хочется тебя огорчать, мой интернетный друг, но ты выдаёшь желаемое за действительное.

>Ты же знаешь что алкоголики все равно чувствуют себя не полноценно когда среди низ трезвый и сильный духом человек =)

Согласна. Алкоголикам свойственно уламывать непьющих или тех кто просто не хочет в данный момент пить, а при отказе обиженно бухтеть. Но кто вас заставляет общаться с алкоголиками? )

> Ты просто не понимаешь, что не пьющий это как раз нормальный человек.

Норма - это то что применительно к большинству. Подавляющее большинство людей хоть изредка употребляет алкоголь. Так что трезвенники - это белые вороны среди нормальных людей.

> Вы быдло

И кто теперь grammar nazi? ))

Ага. И Пушки тоже был такое быдло. А уж друзья то! Дай только на площади покривляться против царя-батюшки зазря.

> Так в чем суть?

Суть в тебе, козёл.

А что значат эти личные оскорбления?

> Пока те непьющие не начнут говорить вам какое вы быдлошвайн? :)

С такими я обычно не общаюсь, но если уж попадаются, то скорее они будут испытывать дискомфорт от сломанного носа/выбитого зуба.

Между местоимениями(личными?) и существительными тире не ставится. В школу, мой дорогой друг.

> алкоголь в терапевтических дозах полезен для здоровья

Пруф желаю я.

Почему его стихи - это гениальное творение?

человек который не пьет либо больной либо падлюка (с)

Почему сразу оскорбления? Может человек прозрел твою суть, и дал тебе подсказку, чтобы ты задумался и тоже познал свою суть. Ну козёл, ну что, собственно? У кого-то сутью является хомячок, так что на мой взгляд козёл даже лучше. У меня вот вообще ящерица.

>Норма - это то что применительно к большинству.

Норма — быть верующим.

Верно. Я вообще думаю что совершенно непьющий человек это или больной какой-нибудь язвой, или вялотекущий алкоголик, или у него проблемы с головой. Хотя короче и красивее сказал Булгаков устами Воланда: «Такие люди либо тяжко больны, либо втайне ненавидят окружающих» )

Первоначальная причина того, что я написал о систематических опечатках было то, что вы себя самообозначили эрудитом, а пьющих людей беспричинно назвали быдлом, и это при том, что алкоголь был известен во всех мировых цивилизациях, начиная с Шумера и заканчивая Ацтеками, и везде алкоголь был популярен среди людей умственного труда или творчества. А дальнейшая дискуссия развилась из-за вашей просьбы привести доказательства.

Да тролль я тролль трезвенник =)

>> алкоголь в терапевтических дозах полезен для здоровья

Пруф желаю я.

http://www.w-world.ru/articles/206.htm

у слову пушкин был мудак редкостный. дантес его завалил и поделом

Вялый вброс и глупая тема

Норма — быть верующим.

Чтооо?

Тебе никто ничего говорить не будет, ты будешь это чувствовать =)

Вот в чем суть.

Почему сразу вброс? :)

Эрудированный человек != эрудит.

Большая часть людей верующие, если следовать логике Друля — это норма.

Не передёргивайте.

Тебе приводить пример с мухами?

Ладно, тогда можно читать вышепредставленный комментарий, как «что вы себя самообозначили эрудированным человеком, а пьющих людей».

> Норма — быть верующим.

Хм, у тебя есть данные статистических исследований о количестве верующих?

Что ж, принципы - дело хорошее. Я не агитирую за алкоголизм, являюсь его противником, однако юзать градусы или не юзать - глубоко индивидуально и много от чего зависит. В общем, как по Чехову:

«Презираю пьяниц, понимаю пьющих и с подозрением отношусь к непьющим»

Избранное

> Большая часть людей верующие

Пруфов мне, пруфов!

И что противоречит тому, что я эрудированный человек, и что я делаю небольшие опечатки и пропуски?

> И что противоречит тому, что я эрудированный человек

Категоричность суждений :)

Эруди́т: ЭРУДИТ, эрудита, м. (книжн.). Человек, обладающий большой эрудицией в какой-н. области.

Ты хотел сказать, что эрудит != умный?

Я не эрудит в русском языке. :)

Его утверждение всего лишь софизм. «Быть верующим» слишком общее определение. Если провести параллели с темой, то можно сказать что по настоящему верующий = алкоголик, а время от времени выпивающий = время от времени поминающий бога, дьявола и прочие потусторонние силы, может быть даже иногда допускающий существование чего-то там где-то там. Так вот, второе является нормой потому что большинство именно такое.

> Между местоимениями(личными?) и существительными тире не ставится. В школу, мой дорогой друг.

Ужас, хорошо, что я не стремлюсь следовать всем правилам. )

Сколько человек празднует Рождество, Пасху? Я думаю что больше половины.

То, что вы не утруждаете себя приложить чуть больше усилий для того, чтобы другим людям было проще вас понять, и при этом вы не считаете себя быдлом, противоречит тому, что вы считаете других людей априори быдлом, которые всего-лишь потребляют определенный, не признаваемый вами, вид напитков, причем вред от потребления которых в умеренном количестве не доказан.

Не все из них верующие, ЕМНИП.

Почему сразу быдлом? Может у них просто друзья плохие и неинтересные.

А, ну да, им же лишь бы нажраться.

Ну как бы и такое бывает.

Я видел несколько другую языковую конструкцию в топике.

>проще вас понять

Но вы-таки его поняли даже без тире.

Антиалкоголики такие смешные. :)

Алкоголики тоже.

Выпить кружку пива это вкусно. Только натурального и свежего. Нажраться тоже можно, но это у меня нечасто. Пью потому что вкусно. Виски (правда нормальный я не пробовал), но вот Джони Волкер хотя бы приятно согревает и расслабляет.

То что описывают антиалкоголики напоминает мне о полубомжах в рюмочных, которые с утра трясущимися руками собирают мелочь на водку.

Короче, странные вы и толстые. А хорошие алкогольные напитки это вкусно и приятно. И мне жаль вас, раз вы судите только по тому то видите, и выпить для вас == ужраться в сиську.