Хороший код - залог энергоэффективности?

Здесь стоит рассматривать не только энергоэффективность, но и эффективность работы кодеров. Т.е. затрачиваемое имя время на написание и оптимизацию энергоэффективного кода.

ЗЫ А если рассматривать только энергоэффективность, то стоит переходить на асм и оптимизировать, оптимизировать, оптимизировать...

> Даже тогда, когда время ожидания ответа и пропускная способность системы как бы устраивают.

мисье ратует за преждевременную оптимизацию?

пока люди делают веб-странички, запускающие 100500 таймеров одновременно чтобы, скажем, с интервалом в 10 миллисекунд обновлять ссылочки и логотипчики — всем пофиг ))

Как ни пиши мега-оптимизированный браузер, прибитый костылями к мега-оптимизированной оси, прибитой к специальному железу, специально созданному чтобы работать с прибитыми к нему осью и браузером... Всё равно найдется огромный список ресурсов, который сожрут всё и вся на отрисовку снежинок и логотипчиков.

На больших объемах данных замечательно видна разница между O(n!) и O(log n) алгоритмами. Потребление энергии становится значимым, когда из-за быдлоалгоритма задача решается не час, а несколько недель. Остальным можно пренебречь.

> По идее, когда процессор выполняет инструкции, электричество потребляется больше, чем когда процессор простаивает. А значит, чем меньше ему надо выполнить инструкций для достижения некой цели, тем меньше потребуется энергии в сумме.

Работал однажды с таким, у которого был оптимизец головного мозга, в одной команде: полгода чего-то оптимизировал, на функционал времени и не осталось — получился пшик на выходе.

>По идее, когда процессор выполняет инструкции, электричество потребляется больше, чем когда процессор простаивает. А значит, чем меньше ему надо выполнить инструкций для достижения некой цели, тем меньше потребуется энергии в сумме.

Не факт. Разные блоки процессора греются по разному. И соответсвенно потребляемая мощность при использовании и неиспользовании дополнительных наборов инструкций будет разной. И это еще не принимая в расчет шины

Надо по аналогии с видео делать аппаратные браузеры интернета.

> аппаратные браузеры интернета

та же проблема, что с аппаратными серверами: как делать аппаратные патчи и апдейты

>аппаратные браузеры интернета.

третьепень уже ускорял)

Гнезда для патчей. И понятно, за что деньги платить. Лицензии не нужны.

А ты пишешь на питоне?

> пока люди делают веб-странички, запускающие 100500 таймеров одновременно чтобы, скажем, с интервалом в 10 миллисекунд обновлять ссылочки и логотипчики — всем пофиг ))

Ну лично я поколдовал над FF, и теперь таймеры страницам не светят. Осталось только прикрутить возможность вести белый список, и будет юзабельно.

так есть же, называется биореактор.

Измеряют милливатты потребляемой мощности и миллисекунды работы от батарейки.

Не такие уж и милливатты

Делать их на перепрограммируемых вентильных матрицах. Апдейт - новая «прошивка» микросхемы.

1) скока перезаписей выдержит максплюсосовместимая поделка? (другие варианты обычные люди ниасилят ;)
2) скока стоит матрица и программатор?
3) wtf, здесь же все помешаны на халяве, спорим что цифра из пункта 2 будет более нуля?

На одном и том же проце разница вряд ли будет заметна. Однако более эффективные и быстрые программы лучше работают на хилых, но маложрущих процах (типа атома), подвигая людей к покупке оных. А это реальная экономия электричества.

1) Больше десятка тысяч точно. 2) Мы же вроде собирались продавать готовое железо. Полагаю всё вместе будет сравнимо с видеокартой. 3) Да, больше.