LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[кино]Аватар

 


0

1

Пересмотрел сабж, в несколько говённом настроении, пришёл к неожиданному выводу, а ведь нормальных героев в фильме только один и его убивают, я про полковника. Ведь если проанализировать:

Топ-менеджер - хер какой-то, доверившийся ни к чему ни годным учёным.

Учёные - хиппи, просравшие тонны бабла на создание аватаров, вместо того чтобы решать проблему назревающего конфликта, учатся лазить по деревьям и вытирать жопу листиками, на них вообще вся ответственность за произошедший кипеж.

Главный герой - говнюк, к которому, не смотря на его ненужность в пехоте, отнеслись как к человеку, пообещали ноги, поручили ответственную миссию. По факту, обычный мудак перебежчик, который ещё мог спасти всех от взаимного кровопролития, заменив учёных которые на тот момент уже давно ушли в разговоры с умной плесенью. Но он кинулся звенеть бубенцами, летать на птичках и окучивать местную гюльчатай. Мало того, когда пришёл решающий момент - сдал своих противнику.

Летчица (раскабаневшая Родригес) - тут вообще слов нет, пошли своих п-ть, да не вопрос пошли. Говно короче.

Синие кошко-эльфы, ну тут бесполезно что либо говорить, но раньше думать надо было, не мешают же они местным животным травку щипать? Ну а люди бы минеральчики пощипали да и всё, гармония.

Ну а вот полковничек, самый нормальный человек отработавший отведённую роль до-конца. Солдат не чморил, себя не жалел, выполнял поставленную задачу, своих не продавал, в перспективе бы и о ГГ позаботился бы. Да и того попытались выставить п-сом.

Вобщем не пойму в чём смысл такого кино? Воспитывать в людях мудаков?


Аватар просто сделан настолько топорно, что даже мораль этой сказки кажется картонной.

Авторы сконтрировались на спецэффектах и заменили сюжет красивыми картинками, беготней и полетами. В итоге суть противоречия между учеными, военными и местными не была никак нормально раскрыта, поэтому в него не веришь.

А получилось просто, что главный герой ушел «к другим» не потому, что он высокоморальный, оценил их культуру или в нем проснулись человеческие чувства, а потому, что лес красивый, ноги две и девушка под боком.

В таком ракурсе конечно деление на плохих и хороших получилось подозрительным.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unanimous

> Этот фильм открыл новую эпоху в кинематографе

Нолан открыл новую эпоху в кинематографе
Камерон открыл новую эпоху в кинематографе
Бекмамбетов открыл новую эпоху в кинематографе
Бондарчук с Михалковым что-то там открыли

И надо признать, что сделали это исключительно успешно.

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unanimous

> Это не говно, а офигенное зрелище, если оставить в стороне сюжет. Смотреть надо строго в 3D. Этот фильм открыл новую эпоху в кинематографе, и надо признать, что сделал это исключительно успешно.

Ну с этим не поспорить и эффекты и игра актёров на высоте, как продукт однозначно качественный.

iBliss
() автор топика
Ответ на: комментарий от iBliss

>ноги у этих митингов растут из совсем других мест нежели возмущённые ветераны ВОВ.

Не иначе ты сейчас поведаешь нам про ЦРУ и про теории заговора с целью поработить нашу могучую и свободную страну?

И вообще, даже если это и проплаченный митинг, стоит задаться двумя вопросами:
1. В каких же условиях живут ветераны, если им приходится так зарабатывать?
2. Откуда у ОМОНа законное и моральное право применять силу при разгоне мирной демонстрации ветеранов?


//вот так вот быстренько тред про кино скатился в нацпол

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

> и про теории заговора с целью поработить нашу могучую и свободную страну?

Да, а что? Только это не заговор, а вполне себе обычная экономическая война, для которой нужно чтобы поглощаемая экономика не контролировалась политически, читай чтобы всем всё было можно, как это и воспринимается большинством.

В каких же условиях живут ветераны, если им приходится так зарабатывать?

В плачевных, но при иных обстоятельствах их вообще тупо истребят.

Откуда у ОМОНа законное и моральное право применять силу при разгоне мирной демонстрации ветеранов?

Законное - приказ. Моральное - присяга.

iBliss
() автор топика
Ответ на: комментарий от iBliss

>это не заговор, а вполне себе обычная экономическая война
Это да, вот только я бы не стал к месту и не к месту обвинять внешних врагов и строить теории заговора - у нас и без них полный песец.

Законное - приказ. Моральное - присяга.

И по-твоему это нормально? А если им скажут пойти резать младенцев, тоже приказ и присяга?

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iBliss

>Предателей, ты хотел сказать? Готовых продать родных и близких «несущим свободу и демократию»?

Главный герой же выступил как раз против тех, кто несёт «свободу и демократию», нет?

prischeyadro ★★★☆☆
()

Настоящий полковник - тред. А бой любимый герой - птичка, она ведь такая няшная!

r_asian ★☆☆
()

>> Пересмотрел

Дальше не читал.

GotF ★★★★★
()

>Главный герой - говнюк, к которому, не смотря на его ненужность в пехоте, отнеслись как к человеку, пообещали ноги, поручили ответственную миссию.

Только потому, что так дешевле, чем другого готовить. А вот насколько он говнюк - вопрос ещё открыт.

а ведь нормальных героев в фильме только один и его убивают, я про полковника.


И в каком месте он там герой? Обычный продажный персонаж. Ладно бы защищал землян. Так он всего навсего был наёмником, а не за свою родину воевал. И своё лицемерие он в самом конце продемонстрировал наглядно. Впрочем, свою работу он делал хорошо.

Quasar ★★★★★
()

iBliss> Вобщем не пойму в чём смысл такого кино?

Продемонстрировать современные эффекты.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iBliss

iBliss> Тут «аццки злой корпорацией» отмечено твоё правительство, а не американцы.

Корпорацией отмечена именно корпорация, у которой есть свои коммерческие интересы, и которая ради этих интересов готова вырезать кого угодно, и даже учёных послать нафиг и мешать им заниматься научными исследованиями.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unanimous

Вообще-то новую эпоху он не открыл. Просто оказался популярным - вроде того, что Apple и айфоном сделала.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

+1

Корпорацией отмечена именно корпорация, у которой есть свои коммерческие интересы, и которая ради этих интересов готова учёных послать нафиг и мешать им заниматься научными исследованиями, и даже вырезать кого угодно.

поправил :-)

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iBliss

iBliss> Законное - приказ. Моральное - присяга.

Приказы могут быть незаконными. В случае незаконных приказов никакого морального права нет, так как незаконные приказы не подлежат исполнению.

Quasar ★★★★★
()

>в чём смысл такого кино? Воспитывать в людях мудаков?

А ты только узнал?

filosof ★★
()

> Вобщем не пойму в чём смысл такого кино? Воспитывать в людях мудаков?

Спасибо, Кэп.

sin_a ★★★★★
()

С точки зрения нормального человека, ГГ поступил как мудак по отношению к своим. Синие, в свою же очередь, справедливо защищались, не гнушаясь принять помощи от приезжего дурачка.

Ну а люди бы минеральчики пощипали да и всё, гармония.

Там у них был какой-то центр экосистемы. Это всё равно что прилететь в Иерусалим добывать нефть под стеной плача.

Moses
()
Ответ на: комментарий от svu

> Вот некоторые (не все). Слабых обижать - плохо. Цель - не оправдывает средства. Вмешательство в дела суверенной (кто сказал «Ливии»?!) планеты - нехорошо.

Помню, читал «неукротимая планета» Гаррисона. Долго не мог понять, это для детского садика или для клинических идиотов? Вроде самоочевидные все вещи пытается доказать. Позже понял что ни для тех и ни для других, а просто для американцев. А ещё позже понял что американское искусство для меня интереса представляет чуть меньше чем нисколько.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

>Китайцы говорили, что человек — это мост между небом и землей.

Китайцы вообще много говорят, они это любят.

С какой стати твои «родные» должны быть более важны, чем все остальные?

Видимо потому что родных людей связывают родственные узы, они ближе и дороже друг другу. Я не думаю что ты пожертвуешь близким родственником ради 2-3 неизвестных тебе людей. Или я ошибаюсь?

Moses
()

О, там военщина присутствует? посмотреть, что ли? кровищи много?

frak
()

ГГ из фильма насмотрелся на Земле на операции по «приведению к миру» в достаточном количестве. Аж ноги потерял. Приехал на Пандору, хлопс, а там все тоже самое ему предлагают. Вот он и решил - что-то изменить.

Если не считать зрелищности и экшина, нужного для привлечения масс в кинотеатры, то Аватар это такая же попытка оценки нашего собственно общества, относительно какого-нибудь «идеального» общества, как например у Стругацких.

petrosha ★★★★★
()

Натыкался как-то в сети на порно ролики по мотивам аватара. Вот там игра актеров на высоте! Красивый лес, четыре, а иногда и шесть ног и девушки что надо. А искать смысл в блокбастере... Вы в своем уме? Пересмотрите лучше Зеленую милю. А лучше перечитайте Горького или Булгакова.

delete83 ★★
()

Я не смотрел это говно. Обсуждения этого говна давно перестали быть интересными

different_thing
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>>игра актёров на высоте

WAT???

Он в том смысле, что они там по сюжету много летают, вероятно.

record ★★★★★
()

>Вобщем не пойму в чём смысл такого кино? Воспитывать в людях мудаков?

Это заговор!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от delete83

>лучше перечитайте Горького

Пятьсот двенадцать раз ха.

frak
()

Тухлый вброс. Тебе в интернетах еще не объяснили, что «полковник» - это не чин регулярной армии, а такой же хер на зарплате корпорации, как топ-менеджер? И не родину он там защищал, а свои шкурные интересы. Так что басни про «предательство» - это сказка, придуманная полковником для оправдания «страшной мести».

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unanimous

> Этот фильм открыл новую эпоху в кинематографе

А нужна ли это эпоха? Нужны ли люди с промытыми и расщепленными мозгами?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Так он всего навсего был наёмником, а не за свою родину воевал.

Бывают случаи когда наемники воюют за свою родину. Например белые эмигранты воевавшие во второй мировой во французом легионе. А вообще отдавать добычу полезных ископаемых в ебенях частной компании это и есть главный беспредел фильма. Как раз это и приводит к всем ужасам колониализма.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

>И не родину он там защищал, а свои шкурные интересы

В защите своих интересов нет ничего плохого. А вот лозунги типа «Родина-мать зовёт» - вот это мерзость. Кто такая Родина-мать? Сидящая на кокаине жена президента или самого тугонабитого деньгами капиталиста? Или это такая абстрактная шалава типа КПСС?

frak
()
Ответ на: комментарий от frak

frak> В защите своих интересов нет ничего плохого. А вот лозунги типа «Родина-мать зовёт» - вот это мерзость.

В этом случае все разговоры о предательстве - бред.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Почему же бред? Когда говорит политик, финансист или военный - неважно, почему он так говорит. Я бы даже сказал, что такая постановка вопроса бессмысленна. Важно одно - _зачем_ он это говорит.

frak
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>Синие кошко-эльфы жили себе мирно, никого не трогали, планету берегли, зверушек не обижали.

ССЗБ в общем были.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>В этом случае все разговоры о предательстве - бред.

А почему думаешь полковник в конце так взбесился? ГГ предал же в первую очередь его лично так как он ему доверился как человеку а тот вместо того чтоб доложить о фейле умотал с аборигенами.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от frak

>В защите своих интересов нет ничего плохого.

Ага. Пока эта защита не пересечется с твоими интересами. Выбор методов «защиты интересов» тоже бывает интересен. «Воруй, убивай...» «Мародер» много безобидных хомячков крысятничеству научил. И прям щас норки в лесу строят... Думают самые хитрые. Про «Родину-мать» речь, кстати ты завел, как и про «абстрактную шалаву». Выпуклая проекция твоих фрустраций, заодно - оправдание на все времена в духе «моя хата с краю». Придумать абстрактный образ, а потом свою же абстракцию развенчать... «Вот это мерзость» (с)). Что касается родины (без заглавных букаф и прочего идеологического поноса^Wпафоса) - эт, навреное, все таки земля предков. А как к ней относиться - «это дело личное, персональное» (с) У полковника в кине просто фрустрация на почве угрозы его интересам. Ходячий анамнез... Полез со своими понятиями в чужой монастырь, по носу получил, быканул, опять получил, но что был неправ не признал. Лобная кость больно толстая.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosha

Хренасе «идеально общество». Мочили понаехавших без всяких причин. И ГГ хотели пристрелить из куста но местный интернет не позволил.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>А почему думаешь полковник в конце так взбесился?

Потому что не мог признать эпичный фейл. Перфекционист же. Два взгляда на мир, его и не правильные... Таких в детском саду обижают - они потом всю жизнь гиперкомпенсацией занимаются.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

>Пока эта защита не пересечется с твоими интересами

А почему ты думаешь, что кто-то должен защищать твои интересы или хотя бы не пересекаться с ними? Твои интересы - ты и отстаивай их.

Про «Родину-мать» речь, кстати ты завел, как и про «абстрактную шалаву». Выпуклая проекция твоих фрустраций, заодно - оправдание на все времена в духе «моя хата с краю». Придумать абстрактный образ, а потом свою же абстракцию развенчать... «Вот это мерзость»

Я ничего не понял. Завязывай с крэком.

Что касается родины (без заглавных букаф и прочего идеологического поноса^Wпафоса) - эт, навреное, все таки земля предков

Ляг костьми рядом с костьми предков. Очень такой благородный поступок. Очень тупо и примитивно объявить место (а тем более - страну), где ты вылез на свет, своей священной землёй, и рвать тельняшку на груди. Это же неадекват какой-то. Исходить нужно из защиты конкретных интересов.

У полковника в кине просто фрустрация на почве угрозы его интересам. Ходячий анамнез.

Сделай милость, не пихай в свою речь специальные термины. Потому что не в тему, каша какая-то получается.

frak
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

>Потому что не мог признать эпичный фейл. Перфекционист же

Совершенно несвязанные явления, лол. Перфекционисты, напротив, во всех своих свершениях стремятся найти фейл. Не городи чушь.

frak
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Понаедь на тракторе пьяный на «сетку 100» вокруг ШПУ. Тебя «без всякой причины» покрошат из ПКТ, если электрический ток не убьет огнем вместе с трактором. То что ты не имеешь понятия о причинах, не значит что их нет.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

>То что ты не имеешь понятия о причинах, не значит что их нет.

До прилета ГГ некоторое время понаехавшие имели контакт с аборигенами а потом вторые резко обиделись и прекратили всякие контакты физически уничтожая тех кто идет на переговоры.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от frak

>Перфекционисты, напротив, во всех чужих свершениях стремятся найти фейл

FIXED. Когда остальным пох, перфекционисты нервничают. И особенно не могут смириться с тем, что были неправы с самого начала.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>И в каком месте он там герой? Обычный продажный персонаж. Ладно бы защищал землян. Так он всего навсего был наёмником, а не за свою родину воевал.

Как это по-русски. Дождаться последнего, отдать полстраны врагу, а потом начать защищать родину. Сравниваем с Америкосией, которая все войны вела на территории врага и является первой экономикой мира.

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

>FIXED.

Учи матчасть, невежда. Я ему на ошибку указываю, он ещё и брыкается.

особенно не могут смириться с тем, что были неправы с самого начала

ЛОЛ. Ещё раз: перфекционисты нацелены на достижение совершенного результата. У них паранойя насчёт своих ошибок, они их находят даже там, где остальные бы тупо наслаждались результатом. Учи матчасть, деточка.

frak
()

>Пересмотрел сабж, в несколько говённом настроении, пришёл к неожиданному выводу...

что на ЛОРе можно досыта покушать вот с таких вот казалось бы банальных тем. Молодец :)

sn00p
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

>понаехавшие вели себя с точки зрения аборигенов как пьяные на тракторе.

Если это повод для стрельбы то почему поводом для стрельбы не является самооборона от таких вот?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.