> Просто если ты хочешь получать услуги или товар - надо платить, батенька.
Хм... Если я слушаю радио, а потом оказывается, что оно вещает музыку без лицензии. Мне штраф платить? Или всё-таки радиостанцию на бабки ставить надо?
соотвественно почему Я должен платить за то что Я с кем-то обменялся файлом - к примеру прогой какой- которая свободно распространяеться? - в этом случае бред. Если Я обменялся скажем так ворованной софтиной - то при чем тут Я - бред тоже. В данном случае должен платить штраф тот кто своровал - тогда да правильно - вообщем в США на ушах стоят как всегда.
дык прикол не в том что менялся или нет .. у тебя нету лицензии - получешься что в пролёте - ТЫ, а не сосед скажем ... знаем такие приколы уже ... в данном случае будут парить мозги именно по этому пункту.
Идея в конечном итоге такая: я купил книжку и дал тебе почитать, а ты за то что читаешь эту книжку должен отстегнуть денег непонятно кому.
Всё очень просто: развитие цифровых технологий позволило человечеству почти избавиться от дефицита вещей представимых в цифровом виде. А разное дерьмо копирачье наживается на искусственно поддерживаемом дефиците и собирается его укреплять разными полицейскими мерами.
Почему приходя в супермакерт, вроде Ашана я вижу там в отделе, торгующем музыкой и видео несколько десятков дисков со всякой попсой вместо сервака с сотней тысячей записей из которых я покопавшись в базе не залью тут же на болванку понравившиеся вещи? Технически это вполне возможно.
Почему публикуемые книги/газеты/журналы не депонируются на государственном серваке со свободным доступом (подобно экземпляру в РГБ)?
Технический прогресс, предоставляет людям новые возможности удовлетворения их потребностей, но копирачья мразь собирается его душить и ставить себе на службу для контроля за каждым копирачьим чихом.
>Идея в конечном итоге такая: я купил книжку и дал тебе почитать, а ты за то что читаешь эту книжку должен отстегнуть денег непонятно кому.
не совсем так... библиотека например ...
а вообще как мне популярно объяснили - прикол тут вот в чем - например когда я покупаю буханку хлеба - я не могу её скопировать и раздять всем желающим. а в мире цифровых технологий - это можно сделать через тот же самый копи/паст без проблем... поэтому и придумали лицензии ... и когда тебе начнут мозги парить - как я уже говорил выше - никого не будет волновать откуда ты взял сам дистрибутив - будут драть именно за лицензию...
>Технический прогресс, предоставляет людям новые возможности удовлетворения их потребностей, но копирачья мразь собирается его душить и ставить себе на службу для контроля за каждым копирачьим чихом.
нет, копирайт есть копирайт - лично меня не волнует - если че то надо будет я сам напишу .. другое дело патент - вот тут уже хрен че сделаешь к сожалению :( именно по этой причине - была волна протестов против патентования софта в Европе ...
Ну ты даешь. "Приходят два прибалта в отель с определенными целями, и говорят: кто нас здесь может обслужить за 5 долларов? - за 5 долларов вы можете обслужить друг друга вон в тех кустах. Через полчаса прибалты возвращаются: - А кому платить деньги?" - хых
Библиотеки -- это реликт эпохи докопирачьего маразма. Они были с древности и до наших дней, выполняя важную функцию в обществе. Но на них тоже идёт мягкое наступление. Например, некоторые медицинские книжки имеют лицензии и их по этим лицензиям нельзя давать читать неограниченному количеству людей. Другое дело, что нынешним законам, по крайней мере, российским подобные лицензии противоречят, но они (лицензии) вообще как-то хитро составляются, типа это не открытая публикация, а коммерческая тайна.
> например когда я покупаю буханку хлеба - я не могу её скопировать и раздять всем желающим.
Иисус Христос скопировал, чем нарушил права окрестных булочников.
Когда-нибудь, развитие технологий позволит и хлеб копировать, я в этом уверен.
> копи/паст без проблем... поэтому и придумали лицензии
Вот это и плохо, что придумали ограничение технического прогресса и наживу на искусствено поддерживаемом дефиците.
Проснись. Библиотекам в России (электронным и обычным, в том виде, к которому все привыкли) скоро вполне реально может наступить абзац. Смотри в толках темы про электронные библиотеки, и сходи по ссылкам, просветись.
Скоро (если эта тенденция будет развиваться) простая грамотность (умение читать-писать) станет уделом только состоятельных лиц, а уж про бесплатные библиотеки и выдачу книг на дом можно будет смело забыть.
>Например, некоторые медицинские книжки имеют лицензии и их по этим лицензиям нельзя давать читать неограниченному количеству людей.
наверное на это есть причины ? ;)
>Другое дело, что нынешним законам, по крайней мере, российским подобные лицензии противоречят, но они (лицензии) вообще как-то хитро составляются, типа это не открытая публикация, а коммерческая тайна.
чего не знаю - того не знаю ... без подколов.
> Иисус Христос скопировал, чем нарушил права окрестных булочников.
ну это не серьёзно ...
>Когда-нибудь, развитие технологий позволит и хлеб копировать, я в этом уверен.
да в принципе тебе его и сейчас никто не мешает на кухне печь .. речь не об этом идёт.
> Вот это и плохо, что придумали ограничение технического прогресса и наживу на искусствено поддерживаемом дефиците.
на каком дефиците ? и дефиците чего ?
2bsh
>Проснись. Библиотекам в России (электронным и обычным, в том виде, к которому все привыкли) скоро вполне реально может наступить абзац. Смотри в толках темы про электронные библиотеки, и сходи по ссылкам, просветись.
>Скоро (если эта тенденция будет развиваться) простая грамотность (умение читать-писать) станет уделом только состоятельных лиц, а уж про бесплатные библиотеки и выдачу книг на дом можно будет смело забыть.
ээээ .. я вв России давно уже не был - если честно не в курсе.