LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Странный копирайт.


0

1

The License of Crypto++ is somewhat unusual amongst open source projects. A distinction is made between the library as a compilation (i.e., collection), which is copyrighted by Wei Dai, and the individual files in it, which are public domain.

The library is copyrighted as a compilation in order to place certain disclaimers (regarding warranty, export, and patents) in the license and to keep the attributions and public domain declarations intact when Crypto++ is distributed in source code form. The fact that individual files are public domain means that legally you can place code segments, entire files, or small sets of files (up to the limit set by fair use) into your own project and do anything you want with them without worrying about the copyright.

Because one purpose of the project is to act as a repository of public domain (not copyrighted) cryptographic source code, the code in Crypto++ was either written specifically for this project by its contributors and placed in the public domain, or derived from other sources that are public domain.

Нашёл здесь: www.cryptopp.com/

★★★

херь какая-то, так ничего и не понял. Типа после сборки бинарники превращаются в тыкву?

true_admin ★★★★★ ()

echo 'Странный копирайт' | sed 's/т//'

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

Не-не. Файлы поотдельности - общественное достояние, а скинешь их все в одну папку - тыква)

different_thing ()

чем он странный ?
они взяли набор шифров, под Public Domain, собрали это все в одну библиотеку, достаточно честно написано в лицензии что можно все растаскивать на куски под PD )

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

ну почему 1, несколько
систему сборки - configure* Makefile*
собственно сам текст этой лицензии... ну и все, остальное - PD

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

> The fact that individual files are public domain means that legally you can place code segments, entire files, or small sets of files (up to the limit set by fair use)

Факт, что индивидуальные файлы являются ОД (общественным достоянием) значит, что вы легально можете использовать сегменты кода, файлы целиков или малые наборы файлов (до предела, установленного понятием добросоветного использования)

different_thing ()
Ответ на: комментарий от different_thing

это скорее намек на то, чтобы не делали форк проекта )
потому что это будет нечестно ( unfair ) по отношению к crypto++

юридической силы эта заметка разумеется не имеет, если все взятые файлы будут PD )

Sylvia ★★★★★ ()

>Пpилетит

вдpуг

волшебник


В


голубом


веpтолете


И


бесплатно


покажет


кино



По отдельности слова в общем достоянии, а вместе — слова А. Тимофеевского.

massimus ★★★ ()
Ответ на: комментарий от massimus

Хорошая аналогия

слова А. Тимофеевского.

Творчество его

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от different_thing

я просто не как не могу понять, если всё там PD то почему результат не PD? Одно дело стихотворение написать, другое дело библиотек накачать из инета. Имхо под fair use как раз компиляция PD-файлов в сборник и не подпадает.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

Да походу чувак просто не разбирается в вопросе и городит свой огород

different_thing ()

«Fair use» - это геморрой и вообще локоть неукусимый. Никаких общеизвестных пределов у fair use нет. Каждый из авторов, кто не скажет прямо, что одобряет твоё fair use, постфактум может потащить тебя в суд.

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от different_thing

> (up to the limit set by fair use)

Кстати, о чём речь?

«Добросовестное использование», то есть использование, не нарушающее авторских прав. Юристы могут вам сказать более точную расшифровку, но не скажут заранее, будет ли конкретный случай принят в суде как «fair use» или нет.

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от different_thing

Sylvia всё верно сказала.

Ну если суд согласится с ней, то всё в порядке.

Какой ещё лимит в fair use?

В какой момент оно заканчивается и начинается перацтво, закон не говорит. Использовать все файлы - перацтво. Можно ли 95% - спросите свой здравый смысл, но суду вы его не предъявите.

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenesz

В личных целях я могу использовать хоть все файлы. ИМХО, чувак написал ерунду

different_thing ()
Ответ на: комментарий от different_thing

В личных целях я могу использовать хоть все файлы.

Дома ночью под одеялом - разумеется. Тащемта цель fair use по идее примерно такова.

чувак написал ерунду

Если чувак в ПНД на учёте не состоит, эта ерунда легальна.

Xenesz ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.