LINUX.ORG.RU

Возьми да переведи, опен сорс ведь.

И да, чо руки-то так трясутся? Перепил что ль?

alg0rythm ()

совместно рпзвивать QtWebKit??

Наверное разработчики KHTML не хотят быть младшим братом.

goose ()

Все Ъ уходят на rekonq (включая убунту и опенсузю)

One ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от muzenbaher

>Потому что разрабы решили, что раз кому-то нужен KHTML, то он будет пилиться.

АФАИК там все так, но наоборот: поскольку его пилят, то выкинуть рука не поднимается.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

Они любят, но их мало. Остальным либо плевать на конк либо участвуют в реконке.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>а им ещё кто-то пользуется? о_О
Я, например. Предложишь аналогичный комбайн из неплохого по фичам веб-браузера и отличного многопанельного fm со вкладками и интеграцией kparts - уйду на него.

unikoid ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

> Ну может быть и любят но тогда почему и конк и KHTML пребывают в плачевном сотоянии?

Потому что бесплатные. Совсем

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

>у меня другой вопрос - почему konqueror до сих пор не выпилен отовсюду

Конк — это в первую очередь отличная оболочка для KPart, с вкладками и многопанельностью. С её помощью можно такое организовывать, что тайловым WM и не снилось.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vkos

комбайнов таких больше нет
да и не нужно это - и браузер никакой и фм никакой - так зачем?
может 2 разные программы, но выполняющие задачи лучше? ;)

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>никогда не видел там отличного фм...
Чего нет? Вкладки есть, панели есть, различные режимы отображения списков есть, что там еще надо..., панель с деревом, закладками и т. д. тоже есть.

да и браузер странный...

Ну движок конечно порядком устарел, но можно включить webkit. AdBlock есть, смена UA есть, User CSS есть, правила для JS на сайтах есть. Что еще?

unikoid ★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Браузер нормальный, для ЛОРа хватает, да и вообще для большинства сайтов. А фм иногда полезен, не как основной конечно, но для всяких ftp например. Но там ещё и просмотрщики есть чего угодно. Плюс внешность приличная, кдешная.

vkos ★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>фм - посмотри на крусадер и потом подумай чего не хватает в конке :)
Двухпанельник... буэ. Но заценю в ближайшее время (во времена третьекед он меня не впечатлил).

unikoid ★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

В фф, арора и прочих ftp есть, но уныл. В фф даже ссылки нормально не показывает.

vkos ★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>ты явно чего-то не догоняешь - в одной панели тупо тесно
Извини, мне файл-менеджер никак не для того, чтобы мышью размахивать, а чтобы файлами рулить. Чтобы что-то скопировать, достаточно вызвать контекстное меню и выбрать в нем нужную директорию в дереве. Либо перетащить на соседнюю вкладку. Да и панелей, на крайняк, можно сделать хоть 100500.

unikoid ★★★ ()
Ответ на: комментарий от unikoid

>чтобы файлами рулить.
вот поэтому и надо несколько панелей + табов
тогда действительно удобно

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от muzenbaher

Угу, спасибо, освежил воспоминания. По сути вроде нигде не наврал.

aidaho ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.