LINUX.ORG.RU

Вышел браузер rekonq версии 2.0

 , , ,


1

1

Rekonq — легковесный браузер для KDE, использующий QtWebKit.

Основные изменения:

  • Поддержка веб-приложений (WebAPP Mode)
  • Полностью новый UI;
  • inline-проверка орфографии (на базе QtWebKit 2.3);
  • Новые опции запуска из терминала;
  • Incognito mode (как в Chromium);
  • Теперь возможны прикрепленные табы (pinned tabs);
  • Вкладки над адресной строкой;
  • Множественные мелкие улучшения.

>>> Подробности



Проверено: Aceler ()

Зачем нужен еще один хромиум?

Kor03d ★★ ()

Вроде бы ко 2 версии обещали поддержку расширений от хромиума. Или я что-то путаю?

Полностью новое UI;

Интерфейс явно не среднего рода.

Akamanah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Google-ch

Так он и так в кедах весьма нативно работает.

Kor03d ★★ ()

Можно подумать им будет кто-то пользоваться.

Xe0N ()
Ответ на: комментарий от Google-ch

Только он тормозит и не настраивается вообще.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xe0N

Я им только и пользуюсь в кедах. Хороший браузер.

amorpher ★★★★★ ()

Очень странный браузер: меню нет, из-за надписи «не указана поисковая система по умолчанию и т. д.» окно распирает вширь как на дрожжах - в топку, в кедах уже есть няшный konqueror.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Google-ch

Внешний вид в отличие от всех KDE программ вообще не настраивается, плагинов не предвидится.

dinn ★★★★★ ()

Вкладки над адресной строкой;

Когда будут как в Хроме, можно будет снова посмотреть.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Google-ch

В стопицот раз. И, увы, аналогов ни у кого нет, что самое обидное.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

В каком месте? Может приложениям ещё и каждому свой вид делать, заголовок там..

Google-ch ()
Ответ на: комментарий от Google-ch

Может приложениям ещё и каждому свой вид делать

Если это сделает его более удобным - конечно. Хромные вкладки удобней любых других, а с учётом того, что он всё равно на весь экран, заголовок - лишняя сущность.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

а с учётом того, что он всё равно на весь экран, заголовок - лишняя сущность.

И зачем он нужен на весь экран? Что так такое большое надо рассматривать?

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

Что так такое большое надо рассматривать?

Интернет.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Google-ch

это ужасно, как в шинодсе

Два несвязанных утверждения, каждое из которых стоило бы обосновать. Ну и показать логическую связь между «плохо» и «windows».

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kor03d

Зачем нужен еще один хромиум?

Не всем нравится гуглозонд.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

Интернет.

При развороте браузера на весь экран большинство сайтов выглядят узкой колонкой посередине, а некоторые умудряются быть колонкой слева. Хотя тем, у кого использование компьютера сводится к сидению в интернете, возможно так и удобно, но тогда уж лучше сразу Chrome OS поставить.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

он всё равно на весь экран, заголовок - лишняя сущность

Люди, использующие браузер в полноэкранном режиме не нужны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AX

Вот и не используйте хром, используйте хромиум / iron.

Kor03d ★★ ()

легковесный

kde

QtWebKit

О, этот XXI-ый век!

buddhist ★★★★★ ()

Вкладки над адресной строкой;

УБИВАТ!!! Обратно сделать можно будет?

Urchin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это сугубо личные половые трудности людей неосиливших регистрацию. Кого волнует мнение этих ничтожеств?

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kor03d

или Firefox/Iceweasel, ещё в личкрафтах вроде неплохой браузер :3

Urchin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Google-ch

В блоге написано, что новый UI рисовался в том числе и для webapps.

rekonq --webapp URL

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Urchin

УБИВАТ!!! Обратно сделать можно будет?

Нет. Своё «УБИВАТ» передай разработчику, он их коллекционирует. Как наколлекционирует, может и сделает это опциональным )

Aceler ★★★★★ ()

Синхронизация с аккаунтами Google/Firefox есть?
Больных, которые вручную закладки будут переносить, думаю не много найдется.

d9d9 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

уже есть няшный konqueror

Так его же закопали вроде, не? Больше не будут разрабатывать.

wbrer ★★★ ()

Итак, нативно под кеды сегодня есть konqueror, rekonq и qupzilla. Все они выглядят довольно мило, но стоит ими только попользоваться, как лично меня тянет обратно на хромиум

Alpinist ()
Ответ на: комментарий от dinn

При развороте браузера на весь экран большинство сайтов выглядят узкой колонкой посередине

Все 5 сайтов, которые я посещаю выглядят адекватно только в полноэкранном, остальные мне как-то побоку.

тем, у кого использование компьютера сводится к сидению в интернете, возможно так и удобно

Да это в принципе удобно. Все аппликухи в фулскрине, иначе каша какая-то.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Google-ch

обещатор пропал, вроде.

да не, вроде, еще сидит в Кремле.

lexxus-lex ★★★ ()

Интересно, они уже сделали нормальную поддержку html5 history api? А то предыдущая версия не хотела менять url в строке, при этом всё остальное работало.

И самое весёлое тут то, что браузеры на gtkwebkit (midori, luakit) это дело умели без проблем. Какой-то зоопарк в этом вебките.

risenshnobel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Своё «УБИВАТ» передай разработчику

С удовольствием. Сейчас допью чай и отправлю :)

Urchin ★★★ ()

Интерфейс кстати нравится. В остальном вебкит не нужен, вот уж что давно надо закопать, а всё никак не закопают.

SjZ ★★★★★ ()

Это просто окно с QWebView на закладках или нечто большее?

m0rph ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

В остальном вебкит не нужен, вот уж что давно надо закопать, а всё никак не закопают.

Громкий смех в зале.

WebKit - это один из четырех браузерных движков, имеющих современные возможности. Даже если сразу записать Trident в корявую поделку, останется три более менее вменяемых движка. Конкуренция - это хорошо. А что по твоему нужно?

m0rph ★★★★★ ()
Последнее исправление: m0rph (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ximen

В стопицот раз. И, увы, аналогов ни у кого нет, что самое обидное.

Опера.

malices_gossips ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kor03d

Зачем нужен еще один хромиум?

С появлением WebKit каждый разработчик считает своим долгом написать браузер.

snizovtsev ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

в кедах уже есть няшный konqueror

Это тот, что на KHTML? В топку!

iVS ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.