Audi на солярке

Томми! Иногда они возвращаются!

Мне показалось, ты про какую-нибудь новую модель ауди ТТ, которая работает на дизельном топливе, а тут какая-то хрень не интересная.
Да и про ауди ТТ с дизельным двигателем, тоже не интересно.

Автомобиль мне не особенно нужен, а вот автопилот я бы купил.

Да уж, теперь не скажешь, что ява - тормоз, это вполне реальное риал-тайм приложение.

зачем audi tt? они могут на автопилоте выжать из неё всё и не разбить?

>зачем audi tt? они могут на автопилоте выжать из неё всё и не разбить?

по прямой

да ладно, tommy тоже не сильно тормозил. даже наоборот

Круто, тормоз тоже явой управляется.

а кто-то предрекал соляре убогое существование под пятой Oracle в качестве подложки под их ДБ

> ява-тормоз - это вполне реальное риал-тайм приложение

Как страшно жить.

В общем в реальном времени, но максимальную скорость автомобиля умолчали =)

Прошла сложную горную трассу за 27 минут, со средней скоростью 72 км/ч, профессиональный гонщик прошел эту трассу за 10 минут.

Ъ интырпрайз ауди? При сдаче в промышленную эксплуатацию выяснится что к ней еще нужен как минимум прицепить фугрон для перевозки Sun M9000 сервака и охлаждающей системы к нему?

Интересно как она поведет себя в городских пробках, и можно ли ей будет задавать координаты с помощью gps.

Думаю что еще долго будет дешевле нанять водителя за 300 баксов.

в top gear была bmw как-то, тоже сама ездила, но ее надо было предварительно обучить.

собсно по GPS она и ориентировалась

>Прошла сложную горную трассу за 27 минут, со средней скоростью 72 км/ч, профессиональный гонщик прошел эту трассу за 10 минут.

Все таки тормозит, же.

>а тут какая-то хрень не интересная

Эту хрень запускали на Пайкс Пике, и она там довольно резво бегала. Это гравийная трасса высшей категории сложности, если что.

Всё равно не интересно. :)

Я на симуляторе проезжал на читовой машине за 9 минут.

Годичный баян. Но, по правде говоря, они особо не пиарились, потому и знают мало.

> Но, по правде говоря, они особо не пиарились, потому и знают мало.

А не пиарились они потому, что массово продавать такое - страшно. Ява же.

Интересно, за сколько пройдёт эту трассу обычный водитель.

Скорее интересно, кого привлекут к уголовной ответственности, когда эта штука начнет набивать фраги.

>> Но, по правде говоря, они особо не пиарились, потому и знают мало.

А не пиарились они потому, что массово продавать такое - страшно. Ява же.

Не. Просто тестили и обучали. Тачка тихо спокойно каталась по центру гамбурна и берлина. И между ними. Вот сейчас наверное дотестили.

>Скорее интересно, кого привлекут к уголовной ответственности, когда эта штука начнет набивать фраги.

Лучше пусть роботы убивают в год ~10 человек, чем дебилы ~1000.

>кого привлекут к уголовной ответственности,

Владельца. Поэтому роботакси мы еще не скоро увидим, нужен полный контроль над всем трафиком.

Дебилы-то с дорог никуда не денутся :D

>Дебилы-то с дорог никуда не денутся :D

Да запросто. На выбор: лишение прав на 5 лет + возможность «водить» вот такой «драндулет».

>Владельца. Поэтому роботакси мы еще не скоро увидим, нужен полный контроль над всем трафиком.

А заодно и каждому зонд. Ведь _полный_ контроль за трафиком неотделим от зонда. А точнее это он и есть в одной из инкарнаций.

Зачем человеку заниматься такой ерундой, как вождение машины? Анальный зонд у водителей установлен сейчас.

>Зачем человеку заниматься такой ерундой, как вождение машины? Анальный зонд у водителей установлен сейчас.

Я бы с удовольствием сел за роботизированную тачку. Но при условии, что эта система полностью автономна и не зависит от какого-то центра.

Есессно на каком-то этапе придется приделать p2p протокол между близлежацими машинами..

Уже делается, без этого никуда. Роботы, например, могут одновременно двинуться на зеленый, если их вообще угораздит подъехать на красный.

> Лучше пусть роботы убивают в год ~10 человек, чем дебилы ~1000.

Есть нюанс: роботов будет пробивать на неадекват в таких ситуациях, которые людям кажутся тривиальными. Слишком тяжело сделать полноценное машинное зрение, и слишком много проблем и частных случаев с костылями вокруг него. Смерти будут непривычными, плохо предсказуемыми и бессмысленными. Массовой истерии не избежать.

Наоборот, роботу можно сделать глаза во все стороны и, как уже было сказано, собирать кластеры из соседних машин для обработки сигналов.

Это все хорошо тогда, когда на трассе кругом одни только роботы, без пьяных прохожих, мамаш с детскими колясками и обдолбанных водил. Не могу представить, что могло бы подвигнуть наше инновационное правительство на строительство подобной утопии.

>Есть нюанс: роботов будет пробивать на неадекват в таких ситуациях, которые людям кажутся тривиальными. Слишком тяжело сделать полноценное машинное зрение, и слишком много проблем и частных случаев с костылями вокруг него. Смерти будут непривычными, плохо предсказуемыми и бессмысленными. Массовой истерии не избежать.

Ну. Вот научили же сабжевого робота в условиях большого города нормально кататься.

Но да. Народ пока слишком темный. Не поймет.

А с другой стороны есть же давно роботтизированные поезда. И людей давят и т.д. Никто не жалуется. просто ввести правила, чтобы дорогу переходили по переходам и на зеленый. И все будет норм. А кто через четыре полосы лазит, ну так сам виноват.

>Это все хорошо тогда, когда на трассе кругом одни только роботы, без пьяных прохожих, мамаш с детскими колясками и обдолбанных водил. Не могу представить, что могло бы подвигнуть наше инновационное правительство на строительство подобной утопии.

Мамаши же не лезут на Ж/Д переезд на красный. Так и тут научатся.

Да, города надо строить правильно.

> роботу можно сделать глаза во все стороны

В случае с роботом это будет ситуация «смотрю в книгу, вижу фигу». То есть прохожий попиксельно на камере будет, но понять, что это прохожий - робот не сможет. Из-за бликов, брызг на стекле, или еще какой-нибудь хрени.

собирать кластеры из соседних машин для обработки сигналов

По существу это ситуацию не меняет.

В том смысле, что надо строить так, чтобы человеку вообще никуда не надо было ехать в большинстве случаев.

>В случае с роботом это будет ситуация «смотрю в книгу, вижу фигу». То есть прохожий попиксельно на камере будет, но понять, что это прохожий - робот не сможет. Из-за бликов, брызг на стекле, или еще какой-нибудь хрени.

Неопознанное препятствие == предельно опасный объект. Фигли тут думать? Или объедь или стой.

Ты никогда не видел камеры наблюдения, которые в сильный дождь показывают чистую картинку? У глаза робота диапазон зрения может быть больше, чем у человека. И распознавание стереообразов - тоже разрешимая задача.

> Неопознанное препятствие == предельно опасный объект. Фигли тут думать?

Вот робот и опознает прохожего как вынырнувший перед собой автомобиль. Автомобиль, дорога - всё ок, можно ехать ,)

На светофорах будет запускаться сборщик мусора?

И не пройдет испытания, очевидно. Можно даже не паять такого робота в натуре, а промоделировать.

> И распознавание стереообразов - тоже разрешимая задача.

Я занимался этим вплотную. Там куча не решенных толком проблем. Иногда - сработает, иногда - выдаст полный неадекват. Для рулёжки одним-единственным марсоходом это достаточно (его там никто не протаранит, пока он подстраивается под обстановку или консультируется у оператора с земли), для рулёжки миллионами машин по оживлённым улицам - нет.

У глаза робота диапазон зрения может быть больше, чем у человека.

За то мозгов у роботов маловато. Не в смысле flops, а в смысле применяемых алгоритмов. Серьезные проблемы с извлечением семантики сцены из попиксельных входных данных.

> И не пройдет испытания, очевидно.

На тестах всё будет ок. Но вот при некоторых (редких) стечениях обстоятельств будет полная жопа.

Куплю себе такую машину если ответственность за ее действия ляжет на Ларри.

Владельца. Думаю, по крайней мере в начале, система будет позиционироваться исключительно как помощник, с возможностью моментального перехвата управления на себя. Соответственно и отвечаешь ты. Если какой-нибудь абс тебя притормозит в человека, в то время как с его отсутствием ты теоретически мог бы безопасно улететь в кювет, вряд ли ты сможешь свалить свою вину на абс. Так же и тут.