LINUX.ORG.RU

Audi на солярке


0

1

Немецкий концерн Audi, в сотрудничестве со Стэнфордским университетом, Лабораторией Электронных Исследований Фольксваген и компанией Oracle, разработали полностью автономный автомобиль Audi TT-S, способный передвигаться без водителя под управление автопилота. В качестве программного обеспечения использована связка из Java Real-Time System (Java RTS) и Oracle Solaris.

Томми! Иногда они возвращаются!

sin_a ★★★★★ ()

Мне показалось, ты про какую-нибудь новую модель ауди ТТ, которая работает на дизельном топливе, а тут какая-то хрень не интересная.
Да и про ауди ТТ с дизельным двигателем, тоже не интересно.

zloy_buratino ()

Автомобиль мне не особенно нужен, а вот автопилот я бы купил.

Byron ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Да уж, теперь не скажешь, что ява - тормоз, это вполне реальное риал-тайм приложение.

sun-lsd ()

зачем audi tt? они могут на автопилоте выжать из неё всё и не разбить?

RedPossum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RedPossum

>зачем audi tt? они могут на автопилоте выжать из неё всё и не разбить?

по прямой

auto1220 ()
Ответ на: комментарий от sun-lsd

да ладно, tommy тоже не сильно тормозил. даже наоборот

vostrik ★★★☆ ()

Круто, тормоз тоже явой управляется.

qsloqs ★★ ()

а кто-то предрекал соляре убогое существование под пятой Oracle в качестве подложки под их ДБ

cuki ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sun-lsd

> ява-тормоз - это вполне реальное риал-тайм приложение

Как страшно жить.

Manhunt ★★★★★ ()

В общем в реальном времени, но максимальную скорость автомобиля умолчали =)

qsloqs ★★ ()
Ответ на: комментарий от qsloqs

Прошла сложную горную трассу за 27 минут, со средней скоростью 72 км/ч, профессиональный гонщик прошел эту трассу за 10 минут.

sun-lsd ()

Ъ интырпрайз ауди? При сдаче в промышленную эксплуатацию выяснится что к ней еще нужен как минимум прицепить фугрон для перевозки Sun M9000 сервака и охлаждающей системы к нему?

Nagwal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sun-lsd

Интересно как она поведет себя в городских пробках, и можно ли ей будет задавать координаты с помощью gps.

Думаю что еще долго будет дешевле нанять водителя за 300 баксов.

qsloqs ★★ ()

в top gear была bmw как-то, тоже сама ездила, но ее надо было предварительно обучить.

arhibot ()
Ответ на: комментарий от sun-lsd

>Прошла сложную горную трассу за 27 минут, со средней скоростью 72 км/ч, профессиональный гонщик прошел эту трассу за 10 минут.

Все таки тормозит, же.

ansi ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

>а тут какая-то хрень не интересная

Эту хрень запускали на Пайкс Пике, и она там довольно резво бегала. Это гравийная трасса высшей категории сложности, если что.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()

Годичный баян. Но, по правде говоря, они особо не пиарились, потому и знают мало.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Но, по правде говоря, они особо не пиарились, потому и знают мало.

А не пиарились они потому, что массово продавать такое - страшно. Ява же.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sun-lsd

Интересно, за сколько пройдёт эту трассу обычный водитель.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Скорее интересно, кого привлекут к уголовной ответственности, когда эта штука начнет набивать фраги.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>> Но, по правде говоря, они особо не пиарились, потому и знают мало.

А не пиарились они потому, что массово продавать такое - страшно. Ява же.

Не. Просто тестили и обучали. Тачка тихо спокойно каталась по центру гамбурна и берлина. И между ними. Вот сейчас наверное дотестили.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>Скорее интересно, кого привлекут к уголовной ответственности, когда эта штука начнет набивать фраги.

Лучше пусть роботы убивают в год ~10 человек, чем дебилы ~1000.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>кого привлекут к уголовной ответственности,

Владельца. Поэтому роботакси мы еще не скоро увидим, нужен полный контроль над всем трафиком.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>Дебилы-то с дорог никуда не денутся :D

Да запросто. На выбор: лишение прав на 5 лет + возможность «водить» вот такой «драндулет».

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

>Владельца. Поэтому роботакси мы еще не скоро увидим, нужен полный контроль над всем трафиком.

А заодно и каждому зонд. Ведь _полный_ контроль за трафиком неотделим от зонда. А точнее это он и есть в одной из инкарнаций.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Зачем человеку заниматься такой ерундой, как вождение машины? Анальный зонд у водителей установлен сейчас.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

>Зачем человеку заниматься такой ерундой, как вождение машины? Анальный зонд у водителей установлен сейчас.

Я бы с удовольствием сел за роботизированную тачку. Но при условии, что эта система полностью автономна и не зависит от какого-то центра.

Есессно на каком-то этапе придется приделать p2p протокол между близлежацими машинами..

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Уже делается, без этого никуда. Роботы, например, могут одновременно двинуться на зеленый, если их вообще угораздит подъехать на красный.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Лучше пусть роботы убивают в год ~10 человек, чем дебилы ~1000.

Есть нюанс: роботов будет пробивать на неадекват в таких ситуациях, которые людям кажутся тривиальными. Слишком тяжело сделать полноценное машинное зрение, и слишком много проблем и частных случаев с костылями вокруг него. Смерти будут непривычными, плохо предсказуемыми и бессмысленными. Массовой истерии не избежать.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Наоборот, роботу можно сделать глаза во все стороны и, как уже было сказано, собирать кластеры из соседних машин для обработки сигналов.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Это все хорошо тогда, когда на трассе кругом одни только роботы, без пьяных прохожих, мамаш с детскими колясками и обдолбанных водил. Не могу представить, что могло бы подвигнуть наше инновационное правительство на строительство подобной утопии.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>Есть нюанс: роботов будет пробивать на неадекват в таких ситуациях, которые людям кажутся тривиальными. Слишком тяжело сделать полноценное машинное зрение, и слишком много проблем и частных случаев с костылями вокруг него. Смерти будут непривычными, плохо предсказуемыми и бессмысленными. Массовой истерии не избежать.

Ну. Вот научили же сабжевого робота в условиях большого города нормально кататься.

Но да. Народ пока слишком темный. Не поймет.

А с другой стороны есть же давно роботтизированные поезда. И людей давят и т.д. Никто не жалуется. просто ввести правила, чтобы дорогу переходили по переходам и на зеленый. И все будет норм. А кто через четыре полосы лазит, ну так сам виноват.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>Это все хорошо тогда, когда на трассе кругом одни только роботы, без пьяных прохожих, мамаш с детскими колясками и обдолбанных водил. Не могу представить, что могло бы подвигнуть наше инновационное правительство на строительство подобной утопии.

Мамаши же не лезут на Ж/Д переезд на красный. Так и тут научатся.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

> роботу можно сделать глаза во все стороны

В случае с роботом это будет ситуация «смотрю в книгу, вижу фигу». То есть прохожий попиксельно на камере будет, но понять, что это прохожий - робот не сможет. Из-за бликов, брызг на стекле, или еще какой-нибудь хрени.

собирать кластеры из соседних машин для обработки сигналов


По существу это ситуацию не меняет.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

В том смысле, что надо строить так, чтобы человеку вообще никуда не надо было ехать в большинстве случаев.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>В случае с роботом это будет ситуация «смотрю в книгу, вижу фигу». То есть прохожий попиксельно на камере будет, но понять, что это прохожий - робот не сможет. Из-за бликов, брызг на стекле, или еще какой-нибудь хрени.

Неопознанное препятствие == предельно опасный объект. Фигли тут думать? Или объедь или стой.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Ты никогда не видел камеры наблюдения, которые в сильный дождь показывают чистую картинку? У глаза робота диапазон зрения может быть больше, чем у человека. И распознавание стереообразов - тоже разрешимая задача.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Неопознанное препятствие == предельно опасный объект. Фигли тут думать?

Вот робот и опознает прохожего как вынырнувший перед собой автомобиль. Автомобиль, дорога - всё ок, можно ехать ,)

Manhunt ★★★★★ ()

На светофорах будет запускаться сборщик мусора?

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

И не пройдет испытания, очевидно. Можно даже не паять такого робота в натуре, а промоделировать.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

> И распознавание стереообразов - тоже разрешимая задача.

Я занимался этим вплотную. Там куча не решенных толком проблем. Иногда - сработает, иногда - выдаст полный неадекват. Для рулёжки одним-единственным марсоходом это достаточно (его там никто не протаранит, пока он подстраивается под обстановку или консультируется у оператора с земли), для рулёжки миллионами машин по оживлённым улицам - нет.

У глаза робота диапазон зрения может быть больше, чем у человека.


За то мозгов у роботов маловато. Не в смысле flops, а в смысле применяемых алгоритмов. Серьезные проблемы с извлечением семантики сцены из попиксельных входных данных.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

> И не пройдет испытания, очевидно.

На тестах всё будет ок. Но вот при некоторых (редких) стечениях обстоятельств будет полная жопа.

Manhunt ★★★★★ ()

Куплю себе такую машину если ответственность за ее действия ляжет на Ларри.

Kakerlak ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Владельца. Думаю, по крайней мере в начале, система будет позиционироваться исключительно как помощник, с возможностью моментального перехвата управления на себя. Соответственно и отвечаешь ты. Если какой-нибудь абс тебя притормозит в человека, в то время как с его отсутствием ты теоретически мог бы безопасно улететь в кювет, вряд ли ты сможешь свалить свою вину на абс. Так же и тут.

Legioner ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.