то, что сейчас продается под видом электронных фоторамок, является чем угодно, только не ФОТОрамками. Недоступны еще такие технологии, чтобы с бумагой конкурировать. А идея была неплохая...
>разрешение фотографии при 144 точек на дюйм с семидесяти сантиметров уже неразличимо.
а есть такие? На всех, что видел, в лучшем случае 125dpi было, пиксели с кулак, с полуметра прекрасно видно. По остальным параметрам картинка тоже отстой.
Было бы хотя бы 200dpi. Но даже при этом бумага по совокупности будет далеко впереди.
не, закладными болтами через стену кондиционер и материнку серверную с десятком спарков. затем на все это солярку и самый примитивный просмотрщик картинок. вот это ъъъ фоторамка.
разрешение, диагональ и углы обзора от освещения не зависят :)
Даже при плохом освещении бумажный отпечаток может выглядить интересно. Дисплей же всегда выглядит одинаково хреново
>Попробуй порассматривать фотографии в полумраке от красного торшера :D
это уже извращения пошли. В свете обычной настольной лампы все нормально рассматривается.
Если идиосинкразия на него хроническая - то да :)
пойдем с другой стороны: покажи фоторамку с 200dpi :)
>специально для фото лампу включать и гостей вокруг неё рассаживать :D
не не, лампа - аналог твоего красного торшера, выполняет роль единственного освещения в комнате, причем снимки висят на противоположной стене.
Что плохого в том, что я хочу приделать фоторамку к своему десктопу как доп. экран с какой-то статусной инфой? Пусть показывает погоду, какое-то видео, как у меня торренты раздаются и т.д.
>>Что плохого в том, что я хочу приделать фоторамку к своему десктопу как доп. экран с какой-то статусной инфой? Пусть показывает погоду, какое-то видео, как у меня торренты раздаются и т.д.
для этого под некоторые фоторамки есть кастомная прошивка с поддержкой какого то там протокола типа framebuffer over usb.