Душа, клонируй ее!

Одна из самых тонких провокаций религиозного срача. Даже игнорить автора не буду.

Может для начала определим понятие «клон»? Это полностью идентичный организм или то, что сейчас называется «клоном»?

Нивкакой

ты несколько раз перестал быть собой читая этот пост

>В какой части мозга находится так называемое «Я», которое надо перенести в клона, чтобы оно стало именно мной?

Неправильные вопросы Вы задаёте. :) Ты, я или другой человек всего лишь нагромождение желаний/привычек/мнений сформированных средой обитания. В том числе и привычка считать эту сумму привычек/желаний мнений самим собой.

В яйце!

Души не существует.

читайте классиков, прежде чем задавать такие вопросы

Бездушный ты человек =)

Это, Вам батенька, в РПЦ надо. Там расскажут в частности и про «скрежет зубов» (у душ) и о спасении оной.

Да, как и любой другой.

Если меня склонировать, то я буду видеть своего клона вне себя, даже если он точная атомная копия. Т.е. если убить оригинал, т.е. меня, я умру. Какой участок мозга надо перенести, что я оказался в теле клона?

<херомантия>

Эпифиз же!

</херомантия>

Никакой. При клоне с полностью идентичным мозгом ты будешь видеть своего клона вне себя, но твой клон будет тобой. т.е. перенести сознание в другое тело не получится.

>Какой участок мозга надо перенести, что я оказался в теле клона?

Никакой.

Ога, только если убить клона, то ты тоже умрешь, догадайся отчего 8)

Но сознание же должно существовать в виде молекулярных соединений.

А что такое сознание?

Ну и? Оно же останется в тебе. Только при этом оно ещё и в клоне будет такое же.

Самоидентификация, осознавание что Я это Я.

Т.е. следовательно все что вне сознания можно клонировать, а участок с созранием перенести?

Ну это уже вариант лучше. Но так как участок не определён, то можно перенести весь мозг. А если это возникло в связи с проблемой осознания изнашиваемости организма, то можно выращивать клонов на органы, только вот мозг не получится спасти.

> Какой участок мозга надо перенести, что я оказался в теле клона?

Предлагаю лучше подумать над таким сюжетом: к мозгу подключается дополнительный блок, аналогичный исходному мозгу, но чистый, ты с ним живёшь. Через какое-то время блок отделяется и запускается отдельно. Что в этом случае есть ты? Я считаю, что обе половины есть ты. Также и с точной копией. Оба из них это ты, каждый из них чувствует себя тобой. Это если рассматривать вопрос чисто физически, без религии и прочего.

Ты говоришь о привычке думать о некой сумме воспоминаний, как о собственных.

>Какой участок мозга надо перенести, что я оказался в теле клона?

Достаточно тебя усыпить, а когда ты проснёшься, сказать, что всё уже перенесли, и ты никак не сможешь доказать обратного)

Есть несколько вариантов:

0) Точное копирование невозможно.

1) (материалистический) Вопрос не корректен

2) Нужно склонировать «душу» отдельно, чтобы получилось два «я»

3) «Душа» сама клонируется, но «я» останусь собой, а возникнет ещё один человек, который исходно будет идентичен мне.

4) Произойдёт исключение и вселенная перезагрузится

5) (фантастический) Я буду чуствовать себя одновременно в двух телах.

Вам срочно читать Лема. Начиная со сказок и заканчивая 'Суммой технологии'. Обсосаны все варианты, как про место, где находится сознание, так и про клонов.

> Какой участок мозга надо перенести, что я оказался в теле клона?

Выбирайте тех, кому переносить нечего =)

Я выбираю вариант 0. Но если чисто гипотетически, тогда вариант 3.

А вообще если хочешь найти ответы на все свои вопросы, то почитай оккультной литературы, навроде Understanding UNIX Processes, где расписано про создание процессов, PID'ы, fork'и, и так далее. И подумай, какую часть кода надо перенести, чтобы присвоить pid одного процесса другому.

Если взять сферическую комнату в вакууме, взять меня и моего клона, разместить симметрично относительно плоскости симметрии комнаты, то мы будем делать абсолютно одинаковые вещи и думать одинаковые мысли или через какое-то время начнутся расхождения?

Здесь скорее всего теория вероятности рулит.

вам захочется пообщаться и вы сами договоритесь там, кто первый говорит, кто второй.

Где в мозгу генератор рандома и как доказать, что нельзя однозначно вычислить следующее состояние человека, зная текущее?

Фаталист?

Детерминист, вообще то

К линуксу эта тема относится потому, что ТС клонирует диски с линем?

Нет. просто вдруг я не прав, а кто-то здесь знает больше)

Не хочу получить бездушную систему.

>Где в мозгу генератор рандома и как доказать, что нельзя однозначно вычислить следующее состояние человека, зная текущее?

Читай Гейзенберга и Бора.

Безальтернативность жизни это разве не фатализм?

фатализм это гогда тобой судба управляет. а когда текущее состояние системы и её свойства определяют последующее - это детерминизм. вроде так.

Можно, наверное, одно считать частным случаем другого.

> Где в мозгу генератор рандома и как доказать, что нельзя однозначно вычислить следующее состояние человека, зная текущее?

У человека масса рецепторов. При желании можно состряпать некий алгоритм, вроде использования теплового шума, но на основе погрешности показаний различных рецепторов. По большому счёту, да, всё вычислимо, просто количество вариантов, которые надо просчитать, стремится к бесконечности, потому рассмотрение этого подхода непродуктивно.

Ну так а если у нас всё-таки стоят две идентичные копии в абсолютно одинаковых условиях? Или квантовые эффекты сыграют? Но если они сыграют там, то значит они игры и постоянно, даже на бытовом уровне...

вот собраться бы всем, вдуть бы винца, да под pf ...
Set the controls for the heart of the sun .... - вот он центр

нужно мгновенно перенести весь мозг, с бесконечной точностью, каждое состояние каждой частицы, тогда ты окажешься в теле клона

лучше так: отключаем кусочек мозга, вместо оного подключаем точно такой-же по функционалу и состоянию искусственный модуль. делаем так пока не получим компьютер, в котором будет жить разум. а как из компьютера в клона переносить я не знаю

Принцип неопределенности скажет «атата» и не даст этого сделать)

В компьютере можно достичь вечной жизни, зачем куда-то из него мигрировать? А способ хороший, годный, я запомню.

к тому и веду, плюс слово «бесконечная»