LINUX.ORG.RU

Re: Осиливаем фото

> Выжимаю максимум из 420 Ольки

На фотках ты жмёшь Ольку? Мне порнуху мама смотреть не разрешает, поэтому я по ссылкам не ходил.

name_no ★★ ()
Ответ на: Re: Осиливаем фото от name_no

>На фотках ты жмёшь Ольку? Мне порнуху мама смотреть не разрешает, поэтому я по ссылкам не ходил.

+1

Zhbert ★★★★★ ()

1е - мрачненько 2е - динамичненько 3е - гламурненько

я разбираюсь в фото только на таком уровне

RedPossum ★★★★★ ()

первая завалена, во второй ощущение заваленности, в третьей отвратное качество.

jcd ★★★★★ ()

сообщить о нежелательном изображении. ок

saguro ()

1. безвкусица
2.уродливая панорама, да не так - отвратительная.
3.тут все ок, хотя резкости бы по-больше, но вполне.

dreamer ★★★★★ ()

кстати, там есть хорошая кнопочка «сообщить о нежелательном изображении» :

Администрация сервиса ITmages будет уведомлена о нежелательном изображении.

Спасибо.

dreamer ★★★★★ ()

Я не разу не фотографист, но, на мой взгляд, фотографии, выглядящее нереально (не нереально круто, а как нарисованные :)) теряют какую бы то ни было ценность.

RealSiberianMan ()

оно не вдохновляющее совсем...

Tiboro ()

Ну чтож, всяко лучше, чем то, что местные фотоонанисты обычно выкладывают.

kranky ★★★★★ ()

Годные фоторгаммы. Можно запотсить на яндекс.фотки, станешь фотографом дыдня. =)

ppiter ()

Ниче. Не то что бы прям вау, но ничегошно. Присоединяюсь, что получше чем большинство местных фотоэкспертов выкладывают.

BigAlex ★★★ ()

1я уныла
2я класс
3я - красиво, но молнии не так люблю.

SplindeR ()

1 абсолютное говно, 2 нормал, третья ниче так.

BSD ()

Все кто уведомил о нежелательном сообщении - мудаки. Инфа 100%.

BSD ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>да ну ты брось. из зенита достать можно много больше.

чем доставать-то? 50ую вельвию, например, coolscan 5000 не пробивает. На имаконе предлагаешь доставать? недешево выйдет

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от isden

>как молнию поймать удалось?

ее же всегда одинаково ловили - штатив, выдержка 10-20-30 секунд и ловим, нет?

ist76 ★★★★★ ()

Нереалистично как-то, да. Второе фото ничотак.

pevzi ★★★★★ ()

Выжимаю максимум из 420 Ольки

Пока что ваши фотографии не ограничены возможностями фототехники, увы.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Pterodaktil

Это первый шаг к нестандартной ориентации.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Пока что ваши фотографии не ограничены возможностями фототехники, увы.

Похоже мои фотографии никогда не будут ограничены возможностями фототехники. Потому что возможности фототехники фирмы никон практически безграничны.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Допросишься, доберутся мои пушистые грязные лапки до d700 и узреют все истинную материю из кое слеплено это поделье.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

я тебе итак расскажу
из магниевого сплава оно

ist76 ★★★★★ ()

1 - ИК?
2 - пинхолл?

а 3 как снимал? Длинная выдержка или автоспуск по световой вспышке?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

>Я не разу не фотографист, но, на мой взгляд, фотографии, выглядящее нереально (не нереально круто, а как нарисованные :)) теряют какую бы то ни было ценность.

То есть фотоискусство ты отметаешь сразу?

...

Вообще, в теме количество снобов явно зашкаливает.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от isden

>такое вообще бывает в не-специализированных аппаратах?

Времени на саму молнию не останется, зеркало не успеет подняться. Но молнии часто бьют парами, или бывают «предвспышки». Так что что-то поймать таким образом, думаю, реально. Сам не пробовал, давно уже с паяльником не ковырялся :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

вообще, правильно снимать грозу на теплую ламповую пленочную кинокамеру, и потом уже оттуда вытащить удачные кадры :)

isden ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от isden

>вообще, правильно снимать грозу на теплую ламповую пленочную кинокамеру, и потом уже оттуда вытащить удачные кадры :)

Угу. С 8мм ;)

KRoN73 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.