LINUX.ORG.RU

> Выжимаю максимум из 420 Ольки

На фотках ты жмёшь Ольку? Мне порнуху мама смотреть не разрешает, поэтому я по ссылкам не ходил.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от antonov

А серьезно еще час работать, а на работу не стоит

Pterodaktil
() автор топика
Ответ на: комментарий от name_no

>На фотках ты жмёшь Ольку? Мне порнуху мама смотреть не разрешает, поэтому я по ссылкам не ходил.

+1

Zhbert ★★★★★
()

1е - мрачненько 2е - динамичненько 3е - гламурненько

я разбираюсь в фото только на таком уровне

RedPossum ★★★★★
()

первая завалена, во второй ощущение заваленности, в третьей отвратное качество.

jcd ★★★★★
()

сообщить о нежелательном изображении. ок

saguro
()

1. безвкусица
2.уродливая панорама, да не так - отвратительная.
3.тут все ок, хотя резкости бы по-больше, но вполне.

dreamer ★★★★★
()

кстати, там есть хорошая кнопочка «сообщить о нежелательном изображении» :

Администрация сервиса ITmages будет уведомлена о нежелательном изображении.

Спасибо.

dreamer ★★★★★
()

Я не разу не фотографист, но, на мой взгляд, фотографии, выглядящее нереально (не нереально круто, а как нарисованные :)) теряют какую бы то ни было ценность.

RealSiberianMan
()

оно не вдохновляющее совсем...

Tiboro
()

Ну чтож, всяко лучше, чем то, что местные фотоонанисты обычно выкладывают.

kranky ★★★★★
()

Годные фоторгаммы. Можно запотсить на яндекс.фотки, станешь фотографом дыдня. =)

ppiter
()

Ниче. Не то что бы прям вау, но ничегошно. Присоединяюсь, что получше чем большинство местных фотоэкспертов выкладывают.

BigAlex ★★★
()

1я уныла
2я класс
3я - красиво, но молнии не так люблю.

SplindeR
()

1 абсолютное говно, 2 нормал, третья ниче так.

BSD
()

Все кто уведомил о нежелательном сообщении - мудаки. Инфа 100%.

BSD
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>да ну ты брось. из зенита достать можно много больше.

чем доставать-то? 50ую вельвию, например, coolscan 5000 не пробивает. На имаконе предлагаешь доставать? недешево выйдет

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>как молнию поймать удалось?

ее же всегда одинаково ловили - штатив, выдержка 10-20-30 секунд и ловим, нет?

ist76 ★★★★★
()

Нереалистично как-то, да. Второе фото ничотак.

pevzi ★★★★★
()

Выжимаю максимум из 420 Ольки

Пока что ваши фотографии не ограничены возможностями фототехники, увы.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Pterodaktil

Это первый шаг к нестандартной ориентации.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Пока что ваши фотографии не ограничены возможностями фототехники, увы.

Похоже мои фотографии никогда не будут ограничены возможностями фототехники. Потому что возможности фототехники фирмы никон практически безграничны.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Допросишься, доберутся мои пушистые грязные лапки до d700 и узреют все истинную материю из кое слеплено это поделье.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

я тебе итак расскажу
из магниевого сплава оно

ist76 ★★★★★
()

1 - ИК?
2 - пинхолл?

а 3 как снимал? Длинная выдержка или автоспуск по световой вспышке?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

>Я не разу не фотографист, но, на мой взгляд, фотографии, выглядящее нереально (не нереально круто, а как нарисованные :)) теряют какую бы то ни было ценность.

То есть фотоискусство ты отметаешь сразу?

...

Вообще, в теме количество снобов явно зашкаливает.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>такое вообще бывает в не-специализированных аппаратах?

Времени на саму молнию не останется, зеркало не успеет подняться. Но молнии часто бьют парами, или бывают «предвспышки». Так что что-то поймать таким образом, думаю, реально. Сам не пробовал, давно уже с паяльником не ковырялся :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

вообще, правильно снимать грозу на теплую ламповую пленочную кинокамеру, и потом уже оттуда вытащить удачные кадры :)

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>вообще, правильно снимать грозу на теплую ламповую пленочную кинокамеру, и потом уже оттуда вытащить удачные кадры :)

Угу. С 8мм ;)

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.