правда боян

Правда. Уже было здесь

>Когда в 2006-м году клиент uTorrent купила корпорация BitTorrent, то анонсировала Mac-версию практически сразу, но вышел клиент только в 2008-м. Линуксоиды, должно, все это время испытывали страшный комплекс неполноценности. Дата релиза пока не объявлена, однако шансы все-таки есть.

какой фпень комплекс неполноценности:). линуксоиды забили на µTorrent, и наплодили кучу делюж, куторрентов и прочих рторрентов.

было бы круто. рторрент не умеет upnp

да еще часть того, что наплодили, под венду портировали. :)

> рторрент не умеет upnp

4.2

Не нужно это проприетарное уг под линуксом

проприетарная непонятная поделка, при наличии кучи вменяемых альтернатив

...
Но зачем?

Проприетарное УГ. Консольного интерфейса нет - в помойку.

ну сколько ещё потявкает из своего загончика «это не нужно»?

не нужны - это вы. а utorrent очень надёжный клиент, даже под Wine. а вот под Linux он боюсь что будет глючный.

я заглянул сюда лишь убедиться, что «боян» уже сказали.

Зато Трансмишн умеет :-Р

надёжный, оха
тока раздавать как кторрент не может, да!

А какой самый лучший клиент после rtorrent?

>тока раздавать как кторрент не может, да!

это как? что за волшебные плюшки кторрента?

сабж не нужен.

как, как - больше раздаёт.

где? как?

После интересно. Интереснее, какие клиенты лучшие до.

Вот читаю я твои посты и всё думая - если тебе так не нравится linux, gpl, программы под linux, что же ты не возьмёшь семёрку максимальную, или как там её.

>Линуксоиды, должно, все это время испытывали страшный комплекс неполноценности.

Чувак жжот. Толсто троллит юных линупсоидов.

И да, для Ъ сделал бы.

он уже взял

>После интересно. Интереснее, какие клиенты лучшие до.

А такие есть?

Все он верно сказал. Линупсоиды так боятся критики, что я прям нимагу. Вам ничего не нужно, но когда очередная корпорация выпускает какую-нить хрень, линупсоиды место себе не могут найти от счастья.

> Вот читаю я твои посты и всё думая - если тебе так не нравится linux, gpl, программы под linux, что же ты не возьмёшь семёрку максимальную, или как там её.

узнай уже наконец что линукс это не только GPL программы. я не фанатик, могу поставить FreeBSD. ничего ровным счётом не изменится.

>Линупсоиды так боятся критики, что я прям нимагу

Ну-ну

Вам ничего не нужно, но когда очередная корпорация выпускает какую-нить хрень, линупсоиды место себе не могут найти от счастья

Под линукс корпорации хоть что то выпускают (почему бы и не порадоваться), а bsd тем временем уже давно RIP ;)

О Великий К.О., ты открыл мне глаза!!! Как я мог об этом не догадываться.

// Gpl я тут написал памятуя о ветке про новую лицензию vp8

точнее так. для того что-бы не считаться фанатиком FreeBSD я дома использую линукс.

что вы со своей виндой лезете? есть много качественных бесплатных программ под Windows реальной замены которым нет в linux.

вот фанатики пусть действуют по принципу «назло маме отморожу уши». пока нет нужных качественных программ я буду использовать программы под Wine. и это не ворды а фотошопы, а небольшие качественные безглючные программы типа ImgBurn и utorrent (иногда и приходится запускать foobar2000 вместо qmmp).

>как, как - больше раздаёт.

больше чем мюторрент или больше чем _другие_, к примеру делюж? и не числится при этом читерским?

а фотошопы = и не фотошопы

-=:-0

фигакс напостили...я же просто спросил, ибо не ведаю толксы в real-time'е...>_<

было бы круто. рторрент не умеет upnp

Use vuze,Luke.

>Под линукс корпорации хоть что то выпускают (почему бы и не порадоваться), а bsd тем временем уже давно RIP ;)

Лет через 5 посмотрим :)

Проприетарное УГ. Консольного интерфейса нет - в помойку.

Для торрентов он точно не нужен

>foobar2000

что только люди не делают, лишь бы ритмбокс не запускать:)

Аватарка зачетная. Сид и Ненси? ;)

Я в любом случае предпочту нативную альтернативу софту в вайне. Deluge ничуть не уступает µtorrent, k3b не хуже imgburn.

Вы еще спросите какое место после последнего.

>что только люди не делают, лишь бы ритмбокс не запускать:)

римтбокс может создавать/редактировать вшитые .cue и прошивать логи и прочую информацию в контейнеры FLAC, APE, WavPack и в виртуальынй контейнер iso.wv ? qmmp пока умеет это играть но не создавать/редактировать их.

Хм 2012 же. Там уж точно всё RIPнется)

//А что случится через 5 лет¿

писать большое U неправильно, оно нисколько на греческую мю не похоже.

> Я в любом случае предпочту нативную альтернативу софту в вайне. Deluge ничуть не уступает µtorrent, k3b не хуже imgburn.

ты не записал столько дисков сколько я. и врядли столько скачал и перераздал в торрент и сетях eDonkey, Share, PerfectDark. Кривые поделки в линукс как правило криво воспроизводят звук в 192/24 или же не воспроизводят его вообще. а полностью поддерживают работу с cue полностью вообще ни один плеер под Linux. равно как и рип с CD-DA и DVD не сделает ни одна linux программа.

> Для торрентов он точно не нужен

Консольный интерфейс? Веб-морды, вот, что действительно не нужно.

Линукс скатится в абсолютное дерьмо и на десктопы пойдет БЗД :)

µTorrent уныл. Я его не осилил (:

Хм. Ни вебморды, ни консольные интерфейсы действительно не нужны. Нужна клиент-серверная архитектура (как в трансмишине).

http://static.itmages.ru/i/10/0606/h_1275849572_0d61fb7ba9.png скриншот с моего няшного HTC Hero.

ПЫЩЬ ПЫЩЬ!!! ;)

s/трансмишине/делюге/

Во имя торрентоклиентосрача.

лучше послушайте - сейчас один из главных вендотроллей Евгений Касперский вещает по Эхо Москвы про Linux.

>>Ни __вебморды__, ни консольные интерфейсы действительно не нужны.

Нужна клиент-серверная архитектура

Те самые взаимоисключающие параграфы