LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

CPU AMD Phenom II X6


0

0

В Linux-ядре обнаружена недоработка в подсистеме ACPI, приводящая к некорректной установке параметров частоты процессоров AMD Phenom II X6 серии «T», что приводит к невозможности достичь оптимального режима производительности. Особенностью данных процессоров является возможность ускорения работы отдельных процессорных ядер в момент неактивности других ядер CPU, например, модель 1090T работает на частоте 3.2 GHz, но при простое трех ядер для других трех ядер частота может быть поднята до 3.6 GHz. Из-за данной особенности ядро некорректно распознает параметры в таблице ACPI и в процессе работы в режиме «Cool'n'Quiet» выставляет частоту ниже номинальной.

Производительность падает существенно, например, при сборке Linux-ядра в 12 потоков, тест «kcbench» выполняется за 75 секунд, при отключении «Cool'n'Quiet» время сборки уменьшается до 55 секунд, при использовании простейшего патча при активном cpuspeed - до 59 секунд, а при задействовании более сложного патча - 52.5 сек.

Патч с исправлением проблемы планируется включить в состав Linux ядра 2.6.34, также рассматривается возможность поставки патча в ближайшем обновлении к ядрам 2.6.32.x и 2.6.33.x. В качестве временной меры можно отключить поддержку «Cool'n'Quiet» в BIOS, но в этом случае энергопотребление процессора в среднем возрастет на 10-20 Вт.

как хорошо что у меня интел ^_^

★★★★

 ← 1 2 3 4 →
Ответ на: комментарий от nu11

>В чем там кстати дело? Почему не держит?

Потому что в 512-и кибибайтных флешках BIOS этих несчастных материнок не хватило места на размещение идентификаторов новых процессоров. По крайней мере Gigabyte так объяснял свой фейл.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от NekoExMachina

Алсо, когда тоади в конце-концов сделает поддержку threads, я буду просто дичайше рад. Он, блин, противный жаб.

NekoExMachina ★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

а почему именно с нвидиевскими чипсетами такие мелкие биосы?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

таких 99%


А это неважно, по причине многозадачности системы. Все равно лишние ядра простаивать не будут, при интенсивном использовании.

anonizmus ★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

а при не интенсивном будут и получим снижение производительности на ровном месте

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

http://gigabyte.ru/products/mb/cpulist/ga-ma74gm-s2_20.html
тут АМ2 и поддерживается тот самый phenom || X4, который ты хотел. Доволен?
Никто молочных рек не обещал, грабли бывают в частных случаях. Просто штеуд эти грабли расставляет гораздо чаще, и они широкие, мимо никак не пройти.
Для амд в общем случае смена матплаты не обязательна. Мне вот менять не нужно для поддержки X6, а на купленных в то же время штеудах - придется, ибо сокет уже совсем другой.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

новая материнка это всегда новые фичи, которые недоступны на старой, поэтому мне не обломно продать старую мать на каком-нибудь комке или молотке и купить новую

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>новая материнка это всегда новые фичи
фичи ради фич? Можно еще по цвету коробки технику выбирать

мне не обломно продать старую мать на каком-нибудь комке или молотке и купить новую

куда же ты на интеле от этого денешься :) Память тоже придется продать, да. И в целом штеуд дороже, как материнки, так и камни.
Прямо не платформа, а пожиратель бабла.

nu11 ★★★★★
()

Ну они там и намудрили в АМД, то отключается, се. Впрочем, феномы за свои бабки неплохие.

Valeg ★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

который каждые год-полтора сокет меняет? :) Грызи дальше.

Тебя кто-то заставляет покупать новый компьютер каждые год-полтора?!

Boy_from_Jungle ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

то я могу легко воткнуть вместо старого двухъядерника новый 6-ядерник и получить профит.

Твоя мать тебе в этом поможет :)

Boy_from_Jungle ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

ты удивишься, но в реальном мире куча приложений не умеют даже 2 ядра использовать. И есть еще задачи, которые нельзя распараллелить даже теоретически


к сожалению это так, и никто не считает это большой проблемой

Boy_from_Jungle ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boy_from_Jungle

>Тебя кто-то заставляет покупать новый компьютер каждые год-полтора?!
а почитать предыдущие посты перед тем как писать?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

ну если ты просто поменяешь проц., то ты не кончишь от своего значительного прироста производительности за вменяемые деньги!

Boy_from_Jungle ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boy_from_Jungle

>если ты просто поменяешь проц., то ты не кончишь от своего значительного прироста производительности

это еще почему? Хочешь сказать, что новые 6 ядер не будут быстрее старых двух на старой материнке?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>но быстрее
за ту же цену - ничего подобного

стабильнее

да вроде не падает :)

и энергии меньше жрет

пруф?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

> да вроде не падает :)

ага, только у amd есть феерические аппаратные глюки типа tlb bug'а

пруф?

на ixbt и thg давно уже всё доказали

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>только у amd есть феерические аппаратные глюки типа tlb bug'а
интел уже научился делать безглючные камни? Или они безглючные только в глазах фанатов?

на ixbt и thg давно уже всё доказали

ссылку то дай

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

> интел уже научился делать безглючные камни? Или они безглючные только в глазах фанатов?

для интелевских камней не надо биос обновлять и нашлепки на ОСь ставить типа amd dual core optimizer'а, чтобы всё более-менее работало

ссылку то дай

http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/amd_phenom_ii_x6_1090t-05.html

i7-920 и даже кое-где i5-750 рвет топовые phenom'ы x4, однако электричества жрет меньше, жалко, что i7-860 там нет, тогда картина была бы еще безрадостней для amd

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>для интелевских камней не надо биос обновлять
я тоже не обновляю. А надо?

нашлепки на ОСь ставить типа amd dual core optimizer'а

не ставил. А зачем оно? И при чем тут баги?

i7-920 и даже кое-где i5-750 рвет топовые phenom'ы x4, однако электричества жрет меньше

сам то читал? :)
«Кодирование видео, многопоточные фильтры Photoshop, рендеринг - во всех приведённых случаях новый флагман AMD, как правило, даёт производительность на уровне четырёхъядерного Core i7-975.»
«Но сравните значения с платформами Intel. Под нагрузкой Phenom II даёт сравнимое энергопотребление. Однако в режиме бездействия процессоры AMD Phenom II потребляют всё же существенно меньше»
Фанаты такие фанаты.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

> я тоже не обновляю. А надо?

тебе повезло, что ты не использовал первые версии phenom'ов

не ставил. А зачем оно? И при чем тут баги?

А при том, что без него на первых версиях athlon'а x2 сносило таймер и надо было ставить нашлепку на венду, а лялех грузить с notsc, иначе часы улетали, игрушки слишком быстро бегали и другая феерия наблюдалась.

При этом этот dual core optimizer лечил одни глюки, но добавлял других, например с программами эмуляции любил конфликтовать.

В общем, amd это зло.

Однако в режиме бездействия процессоры AMD Phenom II потребляют всё же существенно меньше

кому интересно потребление в режиме бездействия?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> тебе повезло, что ты не использовал первые версии phenom'ов

P4 были той еще какашкой

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

кому интересно потребление под нагрузкой?

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

i7-920 и даже кое-где i5-750 рвет топовые phenom'ы x4, однако электричества жрет меньше, жалко, что i7-860 там нет, тогда картина была бы еще безрадостней для amd


ты у 920 тоже множитель 21 поставь и увидешь одинаковую производительность, но в очень ресурсоемких и требовательных к пропускной способности оперативной памяти приложениях,выигрывает 920.
Хотя сравнивать их - глупое дело, ИМХО.

Boy_from_Jungle ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adelya

> Cool'n'Quiet у них вообще нет, управление частотой и питанием через M/B.

в i5/i7 есть аналогичная штука.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>тебе повезло, что ты не использовал первые версии phenom'ов
а что там за баг был? Не припоминаю

на первых версиях athlon'а x2 сносило таймер и надо было ставить нашлепку на венду

что венду, что линукс достаточно было просто обновлять, а не сидеть на пиратском SP2

кому интересно потребление в режиме бездействия?

мне интересно. У меня процентов 90 времени он в таком режиме и работает.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boy_from_Jungle

>а смысл от такого апгрейда?!
сколько раз нужно написать про прирост производительности, чтобы до тебя дошло?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

> а что там за баг был? Не припоминаю

погугли phenom tlb bug

что венду, что линукс достаточно было просто обновлять, а не сидеть на пиратском SP2

4.2 никаких официальных заплаток от производителей ОСей не было и нет, в лялехе есть workaround (notcs), в венде надо ставить amd dual core optimizer (который качается с сайта amd)

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>погугли phenom tlb bug
неприятная бага, да. На штеуд накидать? Вот например:
«Various developers are busy implimenting workarounds for serious bugs
in Intel's Core 2 cpu. These processors are buggy as hell»
(c) Theo de Raadt, OpenBSD
Можешь у мелкомягких поискать заплатки для кривых камней интела

никаких официальных заплаток от производителей ОСей не было и нет

http://support.microsoft.com/kb/896256

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

> (c) Theo de Raadt, OpenBSD Можешь у мелкомягких поискать заплатки для кривых камней интела

Это не баги, а детский лепет. Подумаешь систему взломать можно было, главное что ничего не глючило и не падало как у amd.

http://support.microsoft.com/kb/896256

Оно не лечит amd-специфичный баг.

Reset ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 →
Talks