LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

CPU AMD Phenom II X6


0

0

В Linux-ядре обнаружена недоработка в подсистеме ACPI, приводящая к некорректной установке параметров частоты процессоров AMD Phenom II X6 серии «T», что приводит к невозможности достичь оптимального режима производительности. Особенностью данных процессоров является возможность ускорения работы отдельных процессорных ядер в момент неактивности других ядер CPU, например, модель 1090T работает на частоте 3.2 GHz, но при простое трех ядер для других трех ядер частота может быть поднята до 3.6 GHz. Из-за данной особенности ядро некорректно распознает параметры в таблице ACPI и в процессе работы в режиме «Cool'n'Quiet» выставляет частоту ниже номинальной.

Производительность падает существенно, например, при сборке Linux-ядра в 12 потоков, тест «kcbench» выполняется за 75 секунд, при отключении «Cool'n'Quiet» время сборки уменьшается до 55 секунд, при использовании простейшего патча при активном cpuspeed - до 59 секунд, а при задействовании более сложного патча - 52.5 сек.

Патч с исправлением проблемы планируется включить в состав Linux ядра 2.6.34, также рассматривается возможность поставки патча в ближайшем обновлении к ядрам 2.6.32.x и 2.6.33.x. В качестве временной меры можно отключить поддержку «Cool'n'Quiet» в BIOS, но в этом случае энергопотребление процессора в среднем возрастет на 10-20 Вт.

как хорошо что у меня интел ^_^

★★★★

Ответ на: комментарий от nu11

сколько раз можно писать что ты не получишь того прироста который хочешь и который реально мог бы быть, если бы ты поменял мать и возможно ОЗУ.

Boy_from_Jungle ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Это не баги, а детский лепет. Подумаешь систему взломать можно было
бгыгыгы. Ты не в негрософте случаем работаешь? Или в адобе?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boy_from_Jungle

>сколько раз можно писать что ты не получишь того прироста который хочешь

а какой прирост я хочу? Если тебя волнует, что у соседа с новой материнкой и памятью тот же камень покажет больше попугаев, то это к доктору.
А касательно выжимания всех соков из железки - это на оверклокер.сру

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>i7-920 и даже кое-где i5-750 рвет топовые phenom'ы x4, однако электричества жрет меньше, жалко, что i7-860 там нет, тогда картина была бы еще безрадостней для amd

безрадостней она тут -
http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x6-1090t.shtml

шестиядерник от AMD проигрывает более дешёвому четырёхъядернику от Intel (у которого ещё и частота ниже)

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

> шестиядерник от AMD проигрывает более дешёвому четырёхъядернику от Intel (у которого ещё и частота ниже)

проскроллируй до конца и посмотри итоговые средние оценки

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

>Похер, ибо феномы x6 юзают тока в серваках

что за бред

а там Cool'n'Quiet можно отключить, 10-20Вт не имеют ключевого значения

в Data Center -ах, именно там где и стоят серверы - имеют

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

ладно-ладно, не проигрывает, но и не выигрывает (что имхо при большей цене и частоте всё-таки равносильно поражению)

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

И большем количестве ядер :) Кто-нибудь на этом 6ти ядернике вообще пробовал получить 6ти кратный прирост хоть в чем-то или это такой маркетоидный трюк?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

в Data Center -ах, именно там где и стоят серверы - имеют


Сколько серверов ты держишь в датацентрах ?

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от Reset

Кто-нибудь на этом 6ти ядернике вообще пробовал получить 6ти кратный прирост хоть в чем-то


В рендер фермах прирост, и на серверах тоже, где задачи раскидываются на ведра. Для десктопа то конечно нет, если тока десктоп не мощная графическая станция, или че нить на нем считают.

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от thevery

>шестиядерник от AMD проигрывает более дешёвому четырёхъядернику от Intel (у которого ещё и частота ниже)

а если включить мозг и посмотреть подробные результаты? Там куча тестов, которые тупо не могут загрузить все 6 ядер, за счет них этот ваш i7 еще более-менее прилично смотрится.
Когда появились первые двухъядерники ситуация была похожей. Было мало многопоточных приложений и во многих тестах 2 ядра сливали одноядерникам.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>более дешёвому четырёхъядернику от Intel

тут тоже нужно было включить мозг. Цена в табличке с прайс.ру. Т.к. камень новый, то барыги дерут за него 3 шкуры. i7 930 продается уже несколько месяцев и цена успела опуститься.
Рекомендованая цена у обоих камней почти одинаковая, что и соответствует «средней производительности по больнице».

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

а какой прирост я хочу?

да откуда же я знаю

Если тебя волнует, что у соседа с новой материнкой и памятью тот же камень покажет больше попугаев, то это к доктору.

я за попугаями не гоняюсь.

Но ты сильно не выиграешь, если поменяешь только проц.

Boy_from_Jungle ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boy_from_Jungle

>да откуда же я знаю
вот и не надо за других думать

Но ты сильно не выиграешь, если поменяешь только проц.

пруф будет?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

проскроллируй до конца и посмотри итоговые средние оценки

одинаковы, но если их разогнать, то Интел куда более будет выглядеть лучше чем АМД

Boy_from_Jungle ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

вот и не надо за других думать


забыл написать, что это мне не интересно

Boy_from_Jungle ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boy_from_Jungle

>что так тяжело?!

да ты уже сутки не можешь пруф родить, видимо тяжело. Крышку закрой за собой.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>Там куча тестов, которые тупо не могут загрузить все 6 ядер, за счет них этот ваш i7 еще более-менее прилично смотрится.

Я знаю, но что с этого? Предлагаете подождать годик, когда появятся _реальные_ приложения, на которых топовый amd, наконец, выиграет?

Когда появились первые двухъядерники ситуация была похожей. Было мало многопоточных приложений и во многих тестах 2 ядра сливали одноядерникам.


1->2 и 4->6 - это две больших разницы, или вы так не считаете?

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>Рекомендованая цена у обоих камней почти одинаковая, что и соответствует «средней производительности по больнице».

т.е. вы всё-таки не отрицаете, что при большей стоимости (например на newegg 310 vs 290) AMD не даёт большей производительности («в среднем»)?

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>Предлагаете подождать годик
предлагаю наконец научиться пользоваться мозгом, даже core i7 его не заменит. Процессор, как и любой инструмент, нужно выбирать под задачу.

на которых топовый amd, наконец, выиграет?

он и выигрывает, на тех задачах, где используются 6 ядер.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

да ты уже сутки не можешь пруф родить, видимо тяжело.

Какой тебя нужен пруф ещё?! Что твоё старое железо с этим процом, будет быстрее работать чем с новым?!

Boy_from_Jungle ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>при большей стоимости (например на newegg 310 vs 290
ты упорно не хочешь читать и в очередной раз сравниваешь цену на только что вышедший товар с тем, который уже давно продается

не даёт большей производительности («в среднем»)?

в среднем - не дает, именно это я и написал. Проблема же, мой дорогой фанатик, в том, что люди используют реальные приложения, а не сферические средние.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

Чем больше ядер тем сложнее их эффективно загрузить. Переход 1->2 обычно практически тривиальный, а вот 2->4 это уже огромная пропасть, а про 2->6 я уж молчу.

Чтобы всё было зашибись надо нереально долго плясать с бубном и cachegrind'ом :)

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boy_from_Jungle

>Какой тебя нужен пруф ещё?!
еще? Да ты пока ни одного не привел.
Мне нужны тесты, показывающие, что замена атлона Х2 на феном х6 на старой материнке и памяти даст прирост менее 50%, или сколько ты там подразумеваешь под «не сильно»

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boy_from_Jungle

ты такой забавный. Каждый пост смешнее предыдущего. Давай еще чуток, может и на квотезы натянешь.

Что там дальше в качестве доказательств? «Потому что гладиолус»?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boy_from_Jungle

gigabyte ga-ma770 ds3. Можешь взять любую на 770м чипсете. Или даже любую с сокетом ам2, главное чтобы второй феном поддерживала.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Чем больше ядер тем сложнее их эффективно загрузить. Переход 1->2 обычно практически тривиальный, а вот 2->4 это уже огромная пропасть, а про 2->6 я уж молчу.

ну так речь то о 4->6

тем более что я говорю о том, что 6 ядер второго фена как минимум на сегодняшний день преимуществ перед 4мя седьмой коры не имеют

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>он и выигрывает, на тех задачах, где используются 6 ядер.

ну так приведите парочку несферических задач, где X6 оправдан

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>ты упорно не хочешь читать и в очередной раз сравниваешь цену на только что вышедший товар с тем, который уже давно продается

в нормальных магазинах срок выхода сам по себе не влияет (в течении жизненного цикла), гораздо больше влияет рекомендованная цена. И она, кстати, у AMD в любом случае выше, разве нет?

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

чем дальше в лес тем толще тролли. Ты же сам ссылку на эту статью запостил, так изволь ее хотя бы прочитать. Там ссылка есть на xls с полными результатами

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

640K хватит всем (с) - критики, вам это фраза вас сейчас не напоминает? «6 ядер не нужны» ну не вам это решать, аналитики блин :))) ну и сидите за своими Р4-2.0 (Ъ одноядерными и без НТ), кто вам мешает-то? а мы будем юзать «ненужные» современные многоядерные процы

myregmyreg
()
Ответ на: комментарий от nu11

ну ты хотя бы описание их посмотри, чипсеты, поддерживаемую память, пропускную способность, и если ты не упоротый, то ты всё сразу поймёшь.

Boy_from_Jungle ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

даа, те же java-тесты(кажется, самое сильное место фена) там офигенно несферичны

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>разве нет

так может быть хотя бы вы озвучите её?

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от myregmyreg

>ну и сидите за своими Р4-2.0 (Ъ одноядерными и без НТ), кто вам мешает-то?
да у меня-то вообще как бэ квад стоит :))

«6 ядер не нужны»

не нужно перевирать. «тормозные 6 ядер от AMD не нужны», так правильнее :)))

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boy_from_Jungle

>ну ты хотя бы описание их посмотри, чипсеты, поддерживаемую память

еще можно анонсы от маркетологов посмотреть, тоже хорошо пишут, да

nu11 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.